  |
 Protools N'est Plus Reconnu Sous Tiger |
 Thu 9 Jun 2005, 13:21
Post
#41
|
|
 Junior Member  Group: Members Posts: 182 Joined: 24-Feb 05 From: Paris - FR Member No.: 61,254  |
(j'arrive plus à éditer mon précédent post) je voulais juste ajouter buffer à 512 - good luck
This post has been edited by Doume 01: Thu 9 Jun 2005, 13:21 |
 |
 
|
|
Thu 9 Jun 2005, 14:38
Post
#42
|
|
 Moderateur Bouffon  Group: Moderators Posts: 3,894 Joined: 06-Dec 00 From: Montpellier - FR Member No.: 22 |
QUOTE (Doume 01 @ Jun 9 2005, 14:21) (j'arrive plus à éditer mon précédent post) je voulais juste ajouter buffer à 512 - good luck j'ai deja fait ça, le save copy as...quand j'avais pris du disk too slow. quant au buffer j'ai tenté le 512 et meme le 1024 et je suis en level 4. ce qui me chagrine, c'est que ça passe sous 9 et pas sous X. comme si un des elements n'était pas optimisé pour X soit la miro, l'atto, ou la radeon ou meme les cores  ah, au fait pour ce qui est du bounce d'un element sous 9 ou sous X, j'en ai profité pour faire une experience . la meme region bouncée sous 9 et sous X pas de plug resultat le bounce sous X demarre avec 4 samples de retard  une fois les formes d'ondes alignées , un eq sur chaque piste un en phase, l'autre hors phase. resultat aucun son , aucun reliquat de merdouilles de quoi que ce soit. le neant total. moralité, le moteur audio de digi est bien identique sous 9 que sous X -------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
Thu 9 Jun 2005, 16:26
Post
#43
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 182 Joined: 24-Feb 05 From: Paris - FR Member No.: 61,254 |
qu'est-ce que tu as comme config PT/mac/periph et combien de pistes dans ta session, freq. d'echantillonnage...?
il m'a semblé lire que la radeon peut causer des pb (???!!!) - pourtant chez moi tout baigne à ce niveau avec une 9000pro. 'Faut dire que ton msg de DD trop lents alors que tu sembles marcher avec une atto m'allucine total. car un scsi tournant 2x plus vite que de l'ide.... ça me parait lunaire.essayes de baser toutes les prefs de setup audio (prefs PT comprises), dae aussi et redemarre. au fait, tu as écrit "save copy as" tu voulais bien dire "save copy in" ? This post has been edited by Doume 01: Thu 9 Jun 2005, 16:44 |
|
|
|
|
Thu 9 Jun 2005, 17:07
Post
#44
|
|
 Moderator Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23 |
QUOTE (Doume 01 @ Jun 9 2005, 17:26) ... msg de DD trop lents alors que tu sembles marcher avec une atto m'allucine total. car un scsi tournant 2x plus vite que de l'ide.... ça me parait lunaire.Savez que l'OSX au début ne gérait pas le scsi  Et que vous avez, bien sûr, upgradé pour X la carte ATTO chez attotech.com  J'ai remarqué que quand il y a du tangage dans le débit en utilisant des disques multistandards (genre IDE, SCSI, FW. mélangés), pouvait se produire des interruptions sur un buss alors que le problème venait d'ailleurs… Et qu'il y a eu plusieurs générations d'IDE, et que la position des straps sur les disques peut varier d'une marque à l'autre ainsi que l'ordre qqfois ? -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
Fri 10 Jun 2005, 08:22
Post
#45
|
|
|
Moderateur Bouffon Group: Moderators Posts: 3,894 Joined: 06-Dec 00 From: Montpellier - FR Member No.: 22 |
QUOTE (Doume 01 @ Jun 9 2005, 17:26) qu'est-ce que tu as comme config PT/mac/periph et combien de pistes dans ta session, freq. d'echantillonnage...? une vingtaine de pistes stereo, une douzaine de mono et les aux qui vont avec. je bosse en 16/48kHz mais le message disk too slow est rarissime, et pas forcement la bonne indication du bon symptome. QUOTE tu as écrit "save copy as" tu voulais bien dire "save copy in" ? oui
-------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
Fri 10 Jun 2005, 17:15
Post
#46
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 182 Joined: 24-Feb 05 From: Paris - FR Member No.: 61,254 |
ok de plus en plus lunaire donc vu que tu es en 16/48... tu as essayé de répartir ta session sur plusieurs DD ? car avec de l'ide c'était la seule solution pour que je n'ai pas ce genre d'emmerdes.
This post has been edited by Doume 01: Fri 10 Jun 2005, 17:16 |
|
|
|
|
Fri 10 Jun 2005, 17:25
Post
#47
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 182 Joined: 24-Feb 05 From: Paris - FR Member No.: 61,254 |
j'ai trouvé la solution à mon pb : formatage bas niveau, j'ai ré-installé 10.3 puis upgradé en 10.3.9, installé PT 6.7, le driver motu, puis tiger, puis 6.9.2 ET TOUT BAIGNE !!!!
ce qui est allucinant c'est qu'après les 1ers test chez polyson la core semblait satélisée. Ils m'en prettent donc une (encore mille merci à eux car niveau service après vente ils assurent grave), la core n'apparaissait pas dans le digitest chez moi - et ce -sans même brancher la 192. Je retourne chez eux avec la trouille au bide d'avoir grillé la leur, mais il s'avère qu'après un digitest elle est ok. du coup je leur redemande de tester le mienne et miracle : elle passe le test... Mr T ,tu as parlé du volcan éteint qui se réveille suite à l'installation de nouveaux softs ou drivers : nous étions en plein dedant. ALlez comprendre pourquoi... je respire... mille merci à vous tous pour vos conseils et keep da groove alive ! Domi |
|
|
|
|
Fri 10 Jun 2005, 21:51
Post
#48
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
Et ben voilà!... Tout est bien qui finit bien!...
C'est chouette les histoires qui finissent bien! "Ils se marièrent et eurent beaucoup d'enfants"... (Ce n'est que plus tard qu'il s'est mis à picoler sévère et que ça a un peu dégénéré...) -------------------- |
|
|
|
|
6 User(s) are reading this topic (6 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
