Tiger + Ptools Hd + Esb, bonnes nouvelles? stabilité (re)trouvée? Options

[Sophia]

Quelle difference entre une synchro Adat et une Synchro BNC ?
STP

[rafmaxx]

Ceci dit, entre la 9632 et la 9652, il y a un leger detail qui a son importance, hormis le fait qu'elle gere 24 I/O au lieu de 8, elle possede surtout une entree BNC pour le Word Clock qui permet de la "beton-synchroniser" sur une horloge externe !!! Pour moi c'est capital sur le plan de la qualite sonore.

celmo

La solution d'une 96 I/O en Master avec 9632 en slave via ADAT (cable Tos) est à tes oreilles (yeux ?) un compromis acceptable ?

Merci.

Raf

P.S : il ne me semble pas effectivement que la RME prenne en charge les plugs et instru virtuels, si j'en juge à la jauge CPU du Logic Audio... qui se remplit comme d'hab.

[sonofnazca]

Salut a tout les trois

corrigez moi si je ne me trompe !!1

Sofia :

La synchro adat s'occupe de synchroniser le transport a l'echantillon pret entre deux machines donc ici pas d'interet majeur a moins de faire tourner PT
et Logic en meme temps sur la meme machine ou sur deux becanes differentes

Raf :

Le word clock delivre une horloge qui verouille les machines connectes sur une meme frequence d'echantillonage et est bien plus fiable qu'une synchro via tos ou coaxial...

si la machine qui delivre le Wclock a une horloge de grande qualite (UA 2192 ou Big Ben Apogee) l'on obtient une bien meilleure definition` et l'on redecouvre parfois meme certaines frequences !!!

en evitant ainsi les probleme d'exces de Jitter l'on se retrouve avec un son qui a 192 khz se rapproche grandement de l'analogique haut de gamme

Les cartes RME de soulagent malheureusement pas la charge cpu...les seules a faire ca sont je crois les metric halo...

Celmo :

une autre machine de rme permet de ne prendre qu'un port PCI

c'est la combinaison Hammerfall dsp pci avec le boitier externe digiface proposant 48 E/S Adat et word clock...

This post has been edited by sonofnazca: Wed 8 Jun 2005, 11:15

[celmo]

Desole, je ne fais que prendre les messages qu'a l'instant.
Sonofnazca a resume tres exactement la situation, et je n'ai rien a ajouter, en dehors du fait que je ne pense pas que Soso utilise la synchro ADAT d'origine, celle qui necessite une 9 broches supplementaire, mais elle dirige tout simplement la Synchro Word a travers l'adat. Ce qui fonctionne "apparemment" bien, mais n'est pas aussi bien qu'une vraie word clock separeee, avec les cables word a la bonne longueur et tout le jazz qui empeche lers rotations de phase des synchros word, se traduisant inevitablement par du Jitter. (voir les episodes precedents , notamment ceux de notre eminent confrere plombier ...)

[rafmaxx]

merci à vous tous pour cette petite remise en place de neurones :-)

Raf

[Sophia]

En fait j'ai un Aardsync2 ( blackburstisé) qui distribue le word clock ( BNC ).
J'utilise cependant la synchro word à travers l'ADAT comme le présume Celmar, pour mes 2 PC ( Hammerfall 9652 et WaveCEnter ). C'est pas par goût, c'est parce que pour une raison que j'ignore, je n'arrive pas à synchroniser la 9652 par la BNC. Le connecteur interne est pourtant bien relié, et le panneau de contrôle assez simple. La wavecenter, elle n'accepte la Synchro que par ADAT ou SPIDIF.


Pour en revenir au port Legacy, les câbles Digilink etant en rupture de stock, j'en ai trouvé un de 8 mètres à $50 sur Ebay, livré. cool.
Et effectivement les Adat Bridge en 16 bits ne sont vraiment pas chèrs.

Sophia

This post has been edited by Sophia: Wed 8 Jun 2005, 17:30

[celmo]

Attention, l'ADAT bridge 16 n'est pas chere, mais ce n'est pas pour rien. C'est la 24 qu'il faut utiliser, sinon tu risques d'avoir des probleme... M'enfin, faut essayer, ca pourrait fonctionner.
Mais je ne te la recommande vraiment pas.

This post has been edited by celmo: Wed 8 Jun 2005, 21:31

[Sophia]

de mémoire l'update de 16 à 24 ne coute pas grand chose. surtout conparé a une 192 digitale :-)
Les Adat Bridge 24 bits ont l'air de couter beaucoup plus de brouzoufs.

J'avais une ADAT bridge en 16 avec la 888/24 .....
oops

[celmo]

ADAT Bridge 24 C'est ce que j'utilise sur une 192 et ca marche parfaitement (32 I/O).
En revanche il n'est pas question, a ma connaissance, de faire du 96 ou 192K sur les ADAT. Bridge..
d'autre part, sur ma console DM 2000 que j'adore, si je veux travailler en 96 K, je suis oblige de quitter les ADAT et d'utiliser les sorties AES/EBU de l'interface 192 entrant dans une autre interface AES/EBU de la console (ou sinon les sorties analog de la 192). Sinon, : nada!!

[Sophia]

Renseignements pris, l'upgrade n'est plus disponible.....
Qui l'eut cru ?