440 Forums > French > Mac Music > Interfaces et Cartes Audio, DSP, MIDI > Tous les Autres Contrôleurs et Interfaces  |
 Cartes Son, DIGI 001 ET RME |
 Fri 22 Apr 2005, 16:27
Post
#1
|
|
 Rookie  Group: Members Posts: 45 Joined: 08-Feb 03 From: BISCARROSSE - FR Member No.: 11,725  |
 quoi de 9?salut je voulais savoir si on peut avoir 2 cartes son dans son ordinateur,a savoir digi 001 pour protools et 96/8 rmeune pour protools et l'autre pour cubase sx3? |
 |
 
|
|
Sun 24 Apr 2005, 00:53
Post
#2
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 41 Joined: 26-May 02 From: AOUSTE/SYE - FR Member No.: 4,829 |
Oui,
Sur un G4 733mhz, j'avais une digi 001 pour proTools et une Motu 828 MkII pour Logic qui fonctionnaient trés bien ...jusqu'au jour où j'ai téléchargé OS10.3.7 ! 
|
|
|
|
|
Sun 24 Apr 2005, 15:05
Post
#3
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 45 Joined: 08-Feb 03 From: BISCARROSSE - FR Member No.: 11,725 |
rebonjour,logic et protools ceci dit est assez compatible alors qu'avec cubase,c'est une autre histoire donc si quelqu'un a une expérience avec cubase sx3 et protools surtout au niveau de la carte son digi 001 et autre car la ou je bosse avec un pote,il a sx2 sur digi 001,c'est une catastrophe,l'audio et le midi sont décalés,c'est la guerre,il avait à l'époque jaguar,et en plus je lui est installé panther 10.3.6,comme il a un 867ghz la carte graphique ati xclaim ne marche plus,il est en 8 bit 256 couleurs pour le deuxième écran,c'est la guerre,c'est beau le progrés |
|
|
|
|
Mon 25 Apr 2005, 23:52
Post
#4
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 196 Joined: 07-Mar 05 From: - FR Member No.: 61,875 |
il faut savoir une chose, les interfaces digi sont destinées à fonctionner sur les softs digi et eventuellement avec le reste, quand à steinberg, ils se foutent complètement du marché Mac car leur cible premiere c'est le PC.
partant de là, les problèmes d'incompatibilité vont bon train dès qu'on dispatch. au fait, pourquoi avoir protools et cubase sur la meme bécane ? (parce que franchement y a pas photo..) |
|
|
|
|
Tue 26 Apr 2005, 13:09
Post
#5
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 45 Joined: 08-Feb 03 From: BISCARROSSE - FR Member No.: 11,725 |
 parce-que le midi dans protools est vraiment armoire alors que le reste est super,donc j'aimerai bosser avec les 2
|
|
|
|
|
Wed 27 Apr 2005, 01:34
Post
#6
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 196 Joined: 07-Mar 05 From: - FR Member No.: 61,875 |
j'etais presque sûr de la reponse. ( et je te comprends )
les gars qui bossent avec protools (en studio pro ) ont une autre becane dédiée midi. personnellement c'est ce que je fais. un petit ordi suffit pour le midi et permet avec une bonne interface de gerer beaucoup de canaux, mais c'est plus de matos.....c'est vrai. pas de solution pour ta config, désolé. à + |
|
|
|
|
Sun 1 May 2005, 15:41
Post
#7
|
|
|
Senior Member Group: Members Posts: 212 Joined: 26-Mar 03 From: Nantes - FR Member No.: 15,066 |
tant qu'a avoir un log pr l'audio...et un pour le midi... autant avoir PT et Logic qui marchent très bien ensemble...plus tot qu'un Qbase.. logic est terrible en MIDI... ceratains album on mm ete enregistre sur Logic!!!!!!
-------------------- G5 2*2GHz 3,5G de RAM, DIGI 003R PT8 REASON...
|
|
|
|
|
Sun 1 May 2005, 22:26
Post
#8
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 10 Joined: 21-May 04 From: Montréal - CA Member No.: 43,670 |
QUOTE (dubalec @ May 1 2005, 14:41) tant qu'a avoir un log pr l'audio...et un pour le midi... autant avoir PT et Logic qui marchent très bien ensemble...plus tot qu'un Qbase.. logic est terrible en MIDI... ceratains album on mm ete enregistre sur Logic!!!!!! ah ouais? y a des gens qui n'enregistrent pas sur pro tools? Wow, heureusement que je parcours les forums sur internet... je vais me coucher moins con ce soir! 
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
