Pour Que Les Indécis Se Décident... Options

[Der Heimchemiker]

Pour la suite, + ton 2° post,  je ne t'ai pas bien compris

ben, je veux dire, la manière de poser la question aux français est absurde. Je ne sais pas non plus comment il aurait fallu faire.
Essayer d'expliquer, que ce serait bien de voter en tant que citoyen européen? Mais c'est en effet utopique, puisque les politiques eux-mêmes en sont incapables. Puisque leur interêts se posent dans l'ordre : d'abord personel, ensuite national, et 300.000 kilomètres plus loin européen. Je ne dis pas que les gouvernements des autres pays sont mieux, c'est un peu pareil partout, mais je pense que dans le genre on protège nos traditions c'est Great Britain en tête suivi par la France.
En fait, c'est peut-être trop tôt de demander aux gens de dépasser les questions d'interêt national. Moi, ça fait vingt ans que je jongle entre deux maisons, je comprends mal ces trucs de révolution française et de sentiments liés au pays. Sauf pour le foot.

This post has been edited by Der Heimchemiker: Fri 29 Apr 2005, 23:04

[Miss Kiki]

Histoire d'embrouiller tous les indécis :
bon aujourd'hui le oui est à 52%
donc vous pouvez voter non en toute tranquillité, allez, allez ....

[ericlc]

Histoire d'embrouiller tous les indécis :
bon aujourd'hui le oui est à 52%
donc vous pouvez voter non en toute tranquillité, allez, allez ....

Tu parles, ils ont dû galérer pour l'obtenir ce résultat, voire payer les sondés, 27 sondages pour le non (jusqu'à 58%) et brusquement celui-là, avec un autre paru le même jour et qui dit l'inverse. Et que dise France Info et France Inter : "enfin les français comprennent" "la tendance s'inverse" (je cite de mémoire) avec interview de Hollande bien plus prudent que le journaliste, avec un catapultage avec l'observatoir des médias qui annonce le jour-même que ceux-ci ont majoritairement et ouvertement proné le oui.

démocratie, vous dites ?

je trouve ça très très grave, nous sommes en train de payer le consensus mou, et la pensée unique.
C'est exactement pour cela que j'avais voté à gauche contre Jospin en 2002, je ne le regrette finalement pas parce qu'obtenir la caution des gens de gauche pour signer l'ultra libéralisme c'est carrément immonde. C'est de la trahison, je préfère vraiment l'ennemi déclaré que le judas

[Miss Kiki]

Ce résultat m'étonne aussi, en plus juste avant le 1er Mai ...ça me parait peu crédible ...

allez on mollit pas :

NON POUR LE OUI MAIS OUI POUR LE NON !

[Der Heimchemiker]

C'est exactement pour cela que j'avais voté à gauche contre Jospin en 2002, je ne le regrette finalement pas parce qu'obtenir la caution des gens de gauche pour signer l'ultra libéralisme c'est carrément immonde.

comme je n'ai pas la nationalité française, je n'ai pas participé en 2002. Mais j'étais avec les gens qui ont voté comme toi, donc c'est comme si. Je trouvais aussi que la gauche méritait une claque. Ca n'a pas changé grande chose, d'ailleurs, comme vous pouvez constater.
Par contre, maintenant j'assume Chirac. Je ne comprends pas des opinions, comme il y en a eu quelques pages avant dans ce thread par je ne sais plus qui, qui disent que le gouvernement n'a pas été élu démocratiquement. C'est quoi alors, une élection démocratique? On prends le risque de dire ce qu'on pense des socialistes, très bien, mais après on rale pas...

Ceci dit, si ce réferendum vous sert comme prétexte de vengance pour 2002, vous êtes à coté de la plaque. Vengez-vous, votez ce que vous voulez, mais aux prochaines présidentielles. et en ce qui concerne l'ultra libéralisme, renseignez vous, y a plein de blogs et de tribunes (indépendantes et pas politisées à mort) qui en parles. et si vous parlez une autre langue, lisez aussi ceux qui ne sont pas en français, ça aussi peut aider...

This post has been edited by Der Heimchemiker: Sun 1 May 2005, 15:17

[Miss Kiki]

Chirac à été élu "par défaut" on va dire ... ça c'est compréhensible , non ?
Avec un score de république bananière à l'appui


M'enfin 2002 c'est surtout une claque pour les élécteurs de gauche qui ont cru qu'on pouvait se démobiliser le temps d'un RTT ... La claque n'est pas allée au bon endroit ce jour là ... Perso j'aurai préféré Jospin a toute cette merde ambiante...

[Djedjjj]

Justement un lien intéressant d'un prof de BTS qui a bossé le sujet :

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/

les médias commencent a parler de son boulot...

[amnesie]

cet article est effectivement très intéressant.

je voterai NON également, la première raison est que je ne vais pas voter oui à un texte de 850 pages illisibles qui vont nous régir. cette raison, je la trouve déjà suffisante, la politique s'est détournée bien assez du citoyen et de ce qu'il pense. on a délégué la démocratie à un régime d'experts qui "oeuvrent pour notre bien" (mouais...), moi ce que je constate c'est que les décisions importantes sont prises de plus en plus en dehors de la sphère démocratique (je pense à l'AGCS, mais aussi pour un exemple plus proche de nous aux brevets logiciels...).

c'est parce que je suis de gauche que je voterai NON, car je ne veux pas qu'une constitution empêche mon pays d'adopter une politique de gauche. une constitution ne doit pas être politique, c'est le cas de celle-ci.

et puis en ce qui concerne les retombées dramatiques que l'on nous promet si la france dit non, excusez-moi, mais j'ai de la peine à y croire...

[lepetitmartien]

J'attends de pied ferme l'invasion de sauterelles et l'épidémie de cholera morbus

[Messensib]

M'enfin 2002 c'est surtout une claque pour les élécteurs de gauche qui ont cru qu'on pouvait se démobiliser le temps d'un RTT ...

Bon, on a encore une chance:
Chirac dissout l'assemblée (ben quoi, il l'a d'jà fait ). Vous (+ ceusses qui ont voté UMP - Union pour un mouvement POPULAIRE- je rêve) votez à gauche, of course. Et l'assemblée ne ratifie pas le projet.
CQFD.

PS Il suffit de mettre Pâques le Samedi (le VRAI jour) et le lundi de Pentecôte se retrouve le Dimanche. Re-CQFD

Caisse qu'on rigole.