|
|
 Config : L'heure Du Choix..., Des avis ?! |
|
|
|
|
 Tue 12 Apr 2005, 23:18
|
Newbie
Group: Members
Posts: 21
Joined: 16-Apr 04
From: Paris - FR
Member No.: 41,147
|
QUOTE Pour la mémoire, + que 512Mo, c'est sûr.
Mais 4Go??!! Pour du son??... il me semble que les G5 bipros sont plus gros consommateurs de RAM que leurs petits frères,ceci du à leur architecture,mais à vérifier... Donc pour etre sur de faire tourner quelques instruments virtuels en temps reels, dont certains sont si mal programmés, 4 G° semble un bon compromis  Peut être me trompe-je!  J'aimerais bien car au prix du Gigot de RAM  ce qui est d'ailleurs un peu fort de café...
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 12 Apr 2005, 23:27
|
Newbie
Group: Members
Posts: 21
Joined: 16-Apr 04
From: Paris - FR
Member No.: 41,147
|
Pardon j ai oublié ... En fait , que peut on faire tourner avec 2 gigots (et les 500 mégots gracieusements offerts par la pomme 
|
|
|
|
|
|
|
|
Fri 15 Apr 2005, 12:59
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 344
Joined: 10-May 03
From: - FR
Member No.: 17,664
|
Salut à tous, Désolé si mes propos vous semblent "à côté de la plaque", je n'ai pas de moyen de comparaison de config... Enfin le seul que j'ai est mon PC qui ne me permet pas grand chose :-( à sa décharge, il ne me sert pas que pour la musique, il fait tout (donc très mal !!), et n'est pas du tout pensé pour l'audio (il vient de grande surface). Merci donc pour vos avis, qui sont finalement des points de répères de ce qu'on peut faire avec telle ou telle config. QUOTE Pourquoi changer la carte graphique??... Pour le double écran??... La carte du G5 le fait déjà, non? Tu fais aussi du graphisme professionnel??...
De la 3D?... Non, je ne fais pas de graphisme, mais pourquoi pas plus tard... En fait, la raison est toute bête, pour 50 Euros de plus, pourquoi se priver de 64 Mo supplémentaires ?! QUOTE Mais 4Go??!! Pour du son??... Non, vraiment, je vois pas. Moi, j'ai déjà 1Go avec mon Bi-Pro 1,25, et le CPU est le premier à genoux (rarement ceci dit) bien avant que j'ai qql problème de mémoire.
A moins que tu ne comptes bosser avec des floppées d'instruments virtuels, tous en temps réel. Là encore, je ne me rends pas compte, mon PC à 768 Mo et je ne fais presque rien avec (gestion de la mémoire : fragmentation, blocs non accessibles, ...) J'avais aussi 768 Mo de RAM dans mon eMac, mais pour une sombre histoire de "marketing" de Steinberg, j'ai décidé de ne pas mettre mon cubase à jour, donc je n'ai pas pu tester en audio, je l'ai revendu peu de temps après l'avoir acheté (je voulais un petit truc avant d'acheter gros). Mais c'est vrai que pour ce que j'en ai fait, les 768 Mo étant franchement suffisant, et ça pédalait vite !!! Sinon pour les 4 Go, oui je veux utiliser des instruments virtuels en temps réel, genre dfhs (sans me priver des possibilités) et autres, je ne veux pas être limité, mais c'est vrai que je ne me rends pas compte du besoin, je ferais avec 2 Go et je verrais après (ne me tapez pas dessus, je ne vais pas prendre 4 Go d'un coup et peut être que je m'arrêterais à 2 !! de toutes façons vu les prix ... ) J'ai quand même entendu dire que OSX étant content quand il avait beaucoup de mémoire (histoire du swap et autre), donc OSX + Logic avec audio + EXS24 + dfhs et autres, 2 Go me parait être un strict minimum, j'ai faux ?! QUOTE Pour les disques durs, à moins que tu ne bosse régulièrement avec plus de 64 pistes, même du bête IDE en interne peut faire l'affaire. Ok, là encore je ne me rends pas bien compte... QUOTE Tu fais ce que tu veux mais là tu t'apprète à passer de ta config PC à 4 pistes (vraiment?... que 4 pistes??) à un calculateur de la NASA capable de faire du 92 à 128 pistes...
Maintenant, si t'as les moyens... Fais péter. Ben oui, 4 pistes sur un morceaux entier, sinon sur quelques secondes je peux monter à plus. Mais comme je disais plus haut, ma config n'est pas un exemple, le PC fait tout (et n'importe quoi) et n'est pas du tout prévu pour l'audio (chipset son intégré à la carte mère, latence infernale ... je vous laisse imaginer...) Ca fait un moment que je rame, que j'économise, donc là, oui, je veux un gros truc, histoire d'être à l'aise et serein surtout. Je suis content de savoir qu'avec une config pareille il ne me manquera que le talent et l'inspiration. Ca me fera finalement un bon repère pour voir ce qu'on faire avec une machine comme ça, et ce sera un bon outil pour "apprendre" l'audio je pense. A+ Olivier
This post has been edited by olivier01: Fri 15 Apr 2005, 13:04
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 28 Apr 2005, 22:28
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 344
Joined: 10-May 03
From: - FR
Member No.: 17,664
|
QUOTE Ha ... Carrément !!
Tu nous tiens au courant ? Bon, ben voilà, comme se fut prévisible, la gamme des PowerMac a changé depuis ma commande (rumeur le soir même), alors je vais me retrouver avec une autre machine que celle que j'ai commandée... En l'occurence se sera un 2.3Ghz. A+ Olivier
This post has been edited by olivier01: Thu 28 Apr 2005, 22:28
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
