Les Paul Trankil, on r'met ça! Options

[saturax]

Salut, decidement, c'est la periode instrus chez moi..
j'ai réussi a revendre ma Kelly (si si, j'vous assure, enfin.. c'est presque signé ) et je vais enfin bientot pouvoir me payer une vrai guitare digne de ce nom...

J'ai un budjet d'environ 1000euros et j'avoue avoir un peu marre du X factor, j'ai donc oublié l'explorer 76 pour penser plutot aux heritieres de Mr Lester Paulus si voyez c'que j'veux dire...

j'en viens au fait, je louche sur un Les Paul studio wine red qui est affiché a 1025 zeurros chez Thomann.. (contre 1600 en france ndr)
Moi qui vient du Hard, je souhaite trouver un model un peu plus polyvalant que toutes ces haches de guerre que j'ai pu avoir et qui ne souffraient pas le son clair ni crunch..
j'aimerais avoir quelques conseils avisés sur la studio avant d'aller essayer tout ça a pigale... il parait que c'est un best seller de chez gibson, mais pour les bonne ou mauvaises raisons?

mieux vaut il une studio neuve ou est ce que ça vaut plus le coup de tester des truc d'occaz? sinon, dans ce budjet quoi d'autre?
bref, la Studio, un bon choix ou bien?

[pierhomme]

La LesPaul studio est une des guitares les plus polyvalente que j'ai écoutée. Super studain, super son (en clair comme en disto).
Un peu moins bonne par contre pour le métal que l'autre grande Gibson, la SG, qui sera moins bonne pour la pop, mais qui aura plus de puissance pour du métal.
Sinon, à côté, y a des super petites marque, comme Lag, qui pour le prix d'une Epiphone Les Paul, te fournira, une guitare monocorps, avec les mêmes micros que la LS Studio (va voir, la référence c'est Roxanne Studio).
Sinon, y a aussi Vigier.
L'avantage de ces 2 marques, c que c'est encore de la bonne vieille fabrication artisanale pour certains modèle (vigier est aussi construit par une autre grande marque pour ses modèles bas de gamme), et Lag par Cort pour ses modèles grands public.
De toute manière, le mieux, c que tu prenne ton mèd, tu vas sur Pigalle, et t'essaye la guitare sur le même matos que tu as en ta possession.

Nous (mon groupe) on joue avec des gibsons et une Lag, et pas photos, vive Lag, guitare mono corps, faible bois, lutherie très costaux et super sons (le sustain est même meilleur que chez Gibsons grâce à l'emploi d'une mono corps).
Seul soucis, la distributions de Vigier et Lag, ou il faut faire pas mal de magasin, pour en trouver une bonne.

photo de la Roxanne (est de mon guitariste)

This post has been edited by pierhomme: Tue 29 Mar 2005, 13:17

[brian holden]

Lag , Vigier ... au secours ! florent pagny est de retour !
nan, la les paul est une vraie guitare . tu seras pas décu et je suis content de te voir revenu a la raison !
ceci dit ... va voir sur ebay . les neuves sont honnetes mais le charme et la magie est du coté des anciennes .
et il y a des les paul soixante dix, voire eighties pas trop cheres . In your budget , quoi !

[saturax]

ouaip.. lag.. vigier... désolé, ça m'attire pas du tout.. (c'est sans doute un appriori mais la les paul c'est la les paul.. )

tu vois Brian, ça sert finalement ton bourrage de crane...

en fait je souhaite vraiment quitter les guitares metal pour un son.. un peu plus authentique.. (ça fait bien 7 ans que je joue sur du emg 81/85 je commence a en avoir marre.. puissance certe mais niveau personnalité...............)

ce que je voullait savoir surtout, c'est si la studio n'est pas une Les Paul au rabais... et qu'est ce qui la differencie vraiment des standard (micros bois...)

[Antoanto]

W Saturax et Brian!!

J'ai une Studio noire (quinquaillerie chrome, hein.. ), et

Comaprer un Les Pau à une LAG... Mon Dieu!!!

Avec la les Paul tu fait tout, sauf peut être du trash metal (quique...). J'adore. Tu change de tirant (des cordes) et tu as un autre instrument!. T'as assez de gain pour ne pas regretter une active.
Et en occase, pas de souci, Tu dois avoir assez d'expérience pour jujer une gutarre d'occase, et la Les Paul est très saine. Fais juste attention aux clés: comme c'est une Standard en moin chèr ils font des économies sur les mechaniques et parfois y il en a qui ne tiennent poas. Mais tu l'essaye: si ça tiens l'accord (tire les cordes avec la main droite) t'est tranquile, c'est pas un défaut qui ressort après. Et pour les sons clean ou juste crunch: des lampes en classe A, c'est le paradis.
Et le manche: il y en a qui aiment prendre une grate comme un manche de pioche, mais Les PAul... c'est une autoroute!! Je te jure que ça joue toute seule.

Apres, si tu cherche le "quoinck" d'une Strat... il faut une strat.

Mais assaye-la: j'ai comme l'impression que tu vas être surpris

Enfin, j'aime.

P:S. Il faut savoir qu'une Studio c'est une Standard sauf:
les méchaniques plus cheap (simples clés avec couvercle contre clés fermés en bain d'huile, si je me soiviens bien)
la table en morceaux collés contre une table entière avec motifs du bois naturel(d'ou la nécéssité d'une couleure couvrante).
Tous ça ça remonte à des années. Maintenant il y a peut être d'autres différences, mais ça m'ettonnerait.

Amuse toi..

[Antoanto]

Oups.... croisé.

Mais voilà.

Studio c'est une Standard au rabais seulement pour le prix et l'ésthétique.
C'est la même guitarre.
Et je te répete, essaye la sur un ampli tubes en classe A, sans effet, rien, avec du 09 et puis avec du 12.

[saturax]

BON!! moi qui croyait m'attendre a des "pffff la studio, c'est la gibson du pauvre"........
apparament pas du tout et là je souris parceque c'est dans mon budjet, et en plus je la trouve magnifique (quincaillerie chrome, biensur, pas gourmette!! )

Apres, si tu cherche le "quoinck" d'une Strat... il faut une strat.

strat??? connais pas......
j'ai dit que je voulais une guitare!!
(ahhhhhhhhh si Jimi avait eu une les paul.... )

[Antoanto]

(ahhhhhhhhh si Jimi avait eu une les paul....    )

...il n'aurait peut être pas pus jouer les basses avec le pouce comme il fesait tout le temps: le manche d'une Les Paul c'est laaaaarge!

(mais bon, il avait des grrrandes mains, le Jimi)

This post has been edited by Antoanto: Tue 29 Mar 2005, 14:09

[pierhomme]

Désolé pour ceux qui n'ont jamais joué avec une Lag.
Je suis désolé pour eux qu'il n'ait jamais joué sur une guitare de luthier.

ouaip.. lag.. vigier... désolé, ça m'attire pas du tout.. (c'est sans doute un appriori mais la les paul c'est la les paul..  )

Les apprioris sont le danger de l'avenir, car on ne regarde pas ailleurs.
Franchement, va tripoter, et d'une ton dos te remerciera, tes oreilles aussi, et en plus tu découvrira le plaisir de ne plus raccorder ta guitare tous les 2 jours.

Si tout le monde réagissai comme les personnes qui sont entrain de répondre à ce thread, tous le monde serais sur Cubase avec un PC Dell...

This post has been edited by pierhomme: Tue 29 Mar 2005, 14:26

[ben021]

Je vais m'autoriser juste un avis, ne prends pas une les paul studio neuve, c'est pas ridicule mais c'est dommage.
Il n'y a pas que l'esthetique et l'acastillage qui soient plus cheap, les micros aussi, ce sont en theorie les memes, mais ca doit etre les moins bien de la serie, compte aussi que les bois sont forcement moins bien sechés, bref la guitare est moins bien finie...
Sur une standard, au bout d'un an t'auras en vie de changer les micros pour soit des vrais PAF gibson a l'ancienne soit des Seymour duncan, alors sur nue studio je t'en parle meme pas...
Des Les Paul j'en ai 3, une junior 55, une goldtop 56 et ma preferee c'est une classic de 1992 un poil trafiquee selon mes desirs... bref ca c'est pour dire que on peut trouver des trucs vachement bien dans les modeles recents, mais la tu parles de vraies guitares, donc tout compte, bois, micros, chevalet, mecaniques...

Brian a raison, fais une recherche sur Ebay ou gbase et tu trouveras forcement un truc dans ton budget ou un peu au dessus mais la difference est notable entre une standard et une studio.
Si tu kiffes vraiment les beaux sons tu seras vite frustré avec une studio...

bref c'est mon avis et il n'engage que moi...