  |
 Disque Sata, 10000Tr/min |
 Wed 23 Mar 2005, 04:55
Post
#21
|
|
 Senior Member  Group: Members Posts: 262 Joined: 16-Apr 01 From: PlessisRobinson(france) - FR Member No.: 447  |
QUOTE (wfplb @ Mar 23 2005, 00:37) QUOTE (Bodyguard @ Mar 22 2005, 15:41) ....Quelles sont les différences entre IDE, ATA, SATA ???? Je n'y comprends rien !!!!! ... Un des autres facteurs à considérer : la vitesse du (ou des) buss internes de l'ordinateur, ce n’est pas la peine de faire rouler une bombe sur un chemin vicinal  Un autre facteur: la vitesse de lecture/écriture pour des gros fichiers (qui n'a rien à voir avec les spécifications pour des petits fichiers données par les fabricants…  )Un autre: combien de disques sont utilisés simultanément ? et de quel genre ? un seul disque qui se révèle lent va mettre la zone sur la vitesse des transmissions de data pour tous les disques sur le même buss… Quand on utilise simultanément des scsi, des fw 400, des fw800, de l'usb2 et du sata ou de l'ide. le kernel panic n'est pas loin  Si vous avez des bibliothèques de samples rien ne vaux un bon raid. J'ai une carte Rocketraid 1820 A et 6 x Raptor 10 000 rpm et 36 GB dans un G5 2x2 voilà qq note données par Xbench : 86 with Lacie 160 GB FW800 97 with Lacie 200 GB FW800 103 with Lacie 250 GB FW800 109 with my internal Sata 122 with a Maxtor 250 GB 158 with a raid 0 of 2 Sata using Apple raid software 160 with a raid 0 of 2 Sata using Softraid 184 with the Rocket raid and 4 Raptor 10 000 (with 1024 KB segments) 198 with the Rocket raid and 4 Raptor 10 000 (with 64 KB segments) 205 with the Rocket raid card in slot 3 and 4 Raptor 10 000 with Softraid driver optimize for digital audio 237 with the Rocket raid card in slot 4 and 4 Raptor 10 000 with Softraid driver optimize for digital audio 268 with the Rocket raid card in slot 4 and 6 Raptor 10 000 with Softraid driver optimize for digital audio @+ Cyril |
 |
 
|
|
Fri 25 Mar 2005, 04:14
Post
#22
|
|
 Senior Member Group: Members Posts: 222 Joined: 19-Feb 03 From: Bagnolet - FR Member No.: 12,661 |
 Ayayayayayay !!!!!! Les choses ne s'arrangent pas pour moi. Je ne sais plus où j'en suis. AIDEZ-MOI SVP !!!!Je reviens avec mon histoire de disques IDE. Donc je dois mixer des titres assez chargés dira-t-on sur 1 MIX 3, 1 interface 888/24, 1G4bi1,25 avec 1,500 Go de RAM, PROTOOLS .5.1.3 sous OS9.2.2 . Dans l'ordi j'ai 3 HD IDE qui sont partionnés. En externe j'ai 2 HD LACIE FW de 120 GO chacun, que j'avais acheté pour enregistrer de l'audio suite aux conseils d'un revendeur DIGI, mais le Protools a toujours refusé d'enregistrer sur ces HD externes. En plus ces HD sont peu fiables car ils ont tendance à s'effacer tout seuls. Je ne suis pas le seul à avoir ces soucis avec mais bon c'est pas grave, je les garde pour la p'tite lumière violette à l'avant; çà met une ambiance dans le studio.    Ce qui me rends complètement maboule , c'est plutôt mes galères avec mes HD IDE internes. Je suis en train de mixer des titres assez volumineux en ce moment et j'ai constaté que lorsque PT tournait et qu'il s'apprêtait à lire un gros bloc audio genre 12 pistes de choeurs il s'arrêtait net et m'affichait le message suivant: "DAE WAS UNABLE TO COMPLETE THIS OPERATION. TOUR DISK MAY BE TOO SLOW OR TO FRAGMENTED (-9073)" Donc pour la fragmention, j'ai séparé les fichiers audios de la session en 2 parties; chacune sur 1 HD IDE différent, et chaque HD se trouvant sur une baie différente à l'intérieur du MAC. De plus ces disks IDE sont presque vide. En plus j'ai entendu qu'il fallait pas trop utiliser NORTON UTILITIES pour défragmenter des sessions PT. J'ai aussi fait un p'tit coup d'aspirateur dans mes fichiers audio avec la fonction "Strip Silence" de PT afin de retirer les passages d'audio sans signal. Pui j'ai viré les fichiers inutiles de la session et ai compacté les fichiers restants afin de lire strictement que ce qui est utilisé dans la session. C'est un peu mieux mais toujours mon p'tit message qui apparait de temps à autre. Du coup je ne sais plus quoi faire face à ce message qui s'affiche très régulièrement pendant le mix. Quelqu'un rencontre t-il ces problèmes ???? Sinon les autres utilisateurs de Protools fréquentant les forums de MacMusic, comment faites-vous, enregistrez-vous sur de l'IDE ou autre chose ??? AIDEZ-MOI SVP!!!! SOY PERDIDO !!!!! MERCI D'AVANCE À TOUS LES MACMUSICIENS !!!!! 
|
|
|
|
|
Fri 25 Mar 2005, 09:34
Post
#23
|
|
|
Senior Member Group: Members Posts: 222 Joined: 19-Feb 03 From: Bagnolet - FR Member No.: 12,661 |
 APPAREMMENT PERSONNE N'EST PASSÉ PAR LÀ. S.O.S. AIDEZ-MOI SVP !!!!!!
|
|
|
|
|
Fri 25 Mar 2005, 14:26
Post
#24
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 712 Joined: 13-Feb 04 From: St. Cloud - FR Member No.: 35,763 |
A tout hazard: j'ai eu des problèmes similaires avec une config similaire il y a qq années.
Je me souviens que le protools ne voulait pas lire certains passages et m'affichait ce fameux "DAE was unable ...". Et ben c'était pas les HD mais la carte video pour le deuxième écran qui ralentissait tout le bus.... J'ai encore eu ce pb une fois avec une carte SCSI qui était trop lente. Bref: check toutes les cartes qu'il y a dans ta machine, on ne sait jamais. Change l'ordre aussi. Effectivement j'étais également obligé de travailler sur le disque interne avec protools (5) qui ne voulait pas du Lacie 120Go externe. Par contre Logic/TDM (4.8 à l'epoque) passait dessus sans problème. Bon courage. -------------------- |
|
|
|
|
Fri 25 Mar 2005, 15:27
Post
#25
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 12 Joined: 28-Sep 04 From: Paris - FR Member No.: 51,955 |
merci bien pour vos réponses.
Je mettrai donc mon unique raptor pour le systeme et si mon budget me le permet, par la suite je monteraii un RAID (et ferai surement encore appel à votre science à ce moment là )
This post has been edited by Tabularaza: Fri 25 Mar 2005, 15:28 |
|
|
|
|
Fri 25 Mar 2005, 16:51
Post
#26
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 9 Joined: 28-Sep 02 From: Puteaux - FR Member No.: 8,037 |
il esr recommandé sous 9.2.2 d'utiliser une carte scusi acceleratrice et les hd. qui s'y rapportent .... genre ultra ld à 10 000 trs/mn
et digi valide la version 5.1.3 que dans ces conditions .... et je crois que tu es dans une belle m.... Tu peux toutefois verifier si tes fichiers sont fragmentés ( re-re consécutifs ) et si c'est le cas "consolidate" pour eliminer ces fragments ....ainsi PT lira un seul fichier au lieu d'aller en chercher une multitude....et si tu as un disque libre relativement propre ( c'est à dire pas trop fragmenté ) fait un save copy avec audio-files et travaille sur ce nouveau dossier....çà peut résoudre ton problème mais sans garantie... Une autre solution est de travaillé avec le system X et PT 6 et là j'ai remarqué que j'avais beaucoup moins de problèmes de lecture Bonne Chance |
|
|
|
|
Fri 25 Mar 2005, 16:58
Post
#27
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 1,519 Joined: 02-Feb 03 From: Hardricourt - FR Member No.: 11,332 |
QUOTE (Bodyguard @ Mar 25 2005, 04:14) Ayayayayayay !!!!!! Les choses ne s'arrangent pas pour moi. Je ne sais plus où j'en suis. AIDEZ-MOI SVP !!!!Dans le buffer size du DAE, tu t'est bien mis sur 2 ou plus? Je suis en ce moment même en mix sur un gros PTMIX en version 5, OS 9.2 sur un G4 1,25, 64 pistes, blindé de plugs TDM et RTAS, et ça tourne nickel sur un seul disque externe FW400 LaCie... Les IDE internes marchent très bien aussi... -------------------- |
|
|
|
 Sat 26 Mar 2005, 01:19
Post
#28
|
|
|
Senior Member Group: Members Posts: 222 Joined: 19-Feb 03 From: Bagnolet - FR Member No.: 12,661 |
QUOTE A tout hazard: j'ai eu des problèmes similaires avec une config similaire il y a qq années. Je me souviens que le protools ne voulait pas lire certains passages et m'affichait ce fameux "DAE was unable ...". Et ben c'était pas les HD mais la carte video pour le deuxième écran qui ralentissait tout le bus.... J'ai encore eu ce pb une fois avec une carte SCSI qui était trop lente. Bref: check toutes les cartes qu'il y a dans ta machine, on ne sait jamais. Change l'ordre aussi. Effectivement j'étais également obligé de travailler sur le disque interne avec protools (5) qui ne voulait pas du Lacie 120Go externe. Par contre Logic/TDM (4.8 à l'epoque) passait dessus sans problème. En fait dans le mac, je n'ai que les cartes du Protools, je n'ai pas de 2ème écran, ni de cartes SCSI. Par contre, comme toi auparavant je bossais avec DP3 qui ne faisait pas d'embrouilles pour enregistrer sur les HD Lacie externes. QUOTE Dans le buffer size du DAE, tu t'est bien mis sur 2 ou plus? Je suis en ce moment même en mix sur un gros PTMIX en version 5, OS 9.2 sur un G4 1,25, 64 pistes, blindé de plugs TDM et RTAS, et ça tourne nickel sur un seul disque externe FW400 LaCie... Les IDE internes marchent très bien aussi... GYOM, tu me fais halluciner là !!!!! On a la même config visiblement et toi çà tourne pèpère. En plus sur un seul HD et en externe. Comment t'as fait ???? peut-être que tes sessions sont pas aussi chargées que les miennes. J'ai en moyenne 50 pistes dans chacune. Avec pas mal de pistes stéréo. J'ai un plug d'EQ (Renaissance EQ) sur à peu près chaque piste et 1 compresseur (fairchild 660 ou RenaissanceComp) sur 25 pistes, 3 Reverb en aux, 3 delay en aux, 2 Autotune et le L2 sur le Master.QUOTE il esr recommandé sous 9.2.2 d'utiliser une carte scusi acceleratrice et les hd. qui s'y rapportent .... genre ultra ld à 10 000 trs/mn et digi valide la version 5.1.3 que dans ces conditions .... et je crois que tu es dans une belle m.... Tu peux toutefois verifier si tes fichiers sont fragmentés ( re-re consécutifs ) et si c'est le cas "consolidate" pour eliminer ces fragments ....ainsi PT lira un seul fichier au lieu d'aller en chercher une multitude....et si tu as un disque libre relativement propre ( c'est à dire pas trop fragmenté ) fait un save copy avec audio-files et travaille sur ce nouveau dossier....çà peut résoudre ton problème mais sans garantie... Une autre solution est de travaillé avec le system X et PT 6 et là j'ai remarqué que j'avais beaucoup moins de problèmes de lecture Oui c'est vrai qu'avant d'avoir 1 MIX3, nous prenions en location 1 mix3 dans 1 magasin célèbre de Paris qui a depuis disparu. Et ce système était effectivement en SCSI avec 2 HD FORMAC. Mais depuis, des vendeurs m'ont dit qu'il n'y a pas de grandes différences entre SCSI et HD IDE. est-ce vrai ????? Sinon j'ai également fait 1 Save copy In avec Audio Files. Puis j'ai divisé sur 2 HD différents les audio files. Les HD que j'utilise sont presque vide. Au finalj'ai moins ce message mais çà ne se règle pas définitivement. Sinon effectivement j'ai constaté que sous OSX avec PT6, on n'a pas ce souci. Par contre je n'ai pas les plugs nécessaires pour faire un mix. Je me dis que c'est peut-être normal sous OSX avec PT6 car je lis les sessions sans plugs donc le système travaille beaucoup moins. Je me dis aussi que j'ai peut-être trop de pistes dans mes sessions. Je flippe à l'idée de défragmenter les Disk car j'ai peur que les fichiers soient corrompus par cette action. j'ai même désinstaller Norton Utilities. Quelqu'un sur le forum utilise t-il la défragmentation régulièrement et avec quel soft ??? Sinon passer en SCSI çà me saoulerait quand même dans l'immédiat vu le prix de ces disques et que je compte passer sur 1 Protools HD2 ACCELL en fin d'année. JE DEVIENS MABOULLE. PROTOOLSIENS, livrez-moi vos astuces. Merci à tous les macmusiciens qui n'hésitent pas à donner de leur temps pour secourir ceux qui sont en galère. BYE |
|
|
|
|
Sat 26 Mar 2005, 01:32
Post
#29
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 712 Joined: 13-Feb 04 From: St. Cloud - FR Member No.: 35,763 |
QUOTE J'ai en moyenne 50 pistes dans chacune. Avec pas mal de pistes stéréo. J'ai un plug d'EQ (Renaissance EQ) sur à peu près chaque piste et 1 compresseur (fairchild 660 ou RenaissanceComp) sur 25 pistes, 3 Reverb en aux, 3 delay en aux, 2 Autotune et le L2 sur le Master. En 16 bit, il me semble que ça devrait passer nickel... Par contre, tes audiofiles ne seraient pas en 24 bit par hazard ? Parceque là ce serait un peu plus chaud pour encaisser la soixantaine de pistes !!!! -------------------- |
|
|
|
|
Sat 26 Mar 2005, 02:47
Post
#30
|
|
|
Senior Member Group: Members Posts: 222 Joined: 19-Feb 03 From: Bagnolet - FR Member No.: 12,661 |
QUOTE En 16 bit, il me semble que ça devrait passer nickel... Par contre, tes audiofiles ne seraient pas en 24 bit par hazard ? Parceque là ce serait un peu plus chaud pour encaisser la soixantaine de pistes !!!! Ben effectivement, mes audio files sont en 24 bits/44.1 Khz. Ceci dit, j'ai toujours fait comme çà et je n'avais pas de soucis. Et toi t'as en moyenne combien de pistes dans tes sessions ??? |
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
