  |
 Disque Sata, 10000Tr/min |
 Mon 21 Mar 2005, 08:58
Post
#11
|
|
 Senior Member  Group: Members Posts: 262 Joined: 16-Apr 01 From: PlessisRobinson(france) - FR Member No.: 447  |
> moi je connais des vrais small studio encore sur Atari ,mais tout est relatif le dimanche matin .
Commme tu dis, mais va essayer de faire du symphonique sur un Atari et de connecter 53 entrées simultanées ! bon courrrrrrrrrrrrrrrrage ! |
 |
 
|
|
Tue 22 Mar 2005, 09:39
Post
#12
|
|
 Moderator  Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23 |
QUOTE (cyril @ Mar 21 2005, 08:58) ....faire du symphonique et de connecter 53 entrées simultanées ! Donc c'est sur ce disque qu'il faut enregistrer les audio files... surtout si c'est en 96 kHz 
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
Tue 22 Mar 2005, 12:16
Post
#13
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
Si tu en as un seul c'est en sytem sans hésiter qu'il faut le mettre..tu ne reconnaitra ni ton Mac ni ton ProTools tellemnt ça bombarde...
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
Tue 22 Mar 2005, 12:28
Post
#14
|
|
|
Moderator Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23 |
QUOTE (VinX @ Mar 22 2005, 12:16) Si tu en as un seul c'est en sytem sans hésiter qu'il faut le mettre.. Mais il en a 2 
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
Tue 22 Mar 2005, 12:45
Post
#15
|
|
 pouet-pouet Group: Members Posts: 4,577 Joined: 09-Jan 03 From: Ciré D Aunis - FR Member No.: 10,621 |
QUOTE (wfplb @ Mar 22 2005, 11:28) QUOTE (VinX @ Mar 22 2005, 12:16) Si tu en as un seul c'est en sytem sans hésiter qu'il faut le mettre.. Mais il en a 2 il voulait pas dire "un seul raptor"? parce que effectivement, disque dur systeme qui bombarde=systeme qui bombarde!! je l'ai deja verifié a mainte reprise d'ou mon premier post.. -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
Tue 22 Mar 2005, 15:41
Post
#16
|
|
 Senior Member Group: Members Posts: 222 Joined: 19-Feb 03 From: Bagnolet - FR Member No.: 12,661 |
Salut Les Macmusiciens,
justement, cette discussion tombe à pic. Je suis sur 1 PT TDM 24MIX3 sur 1 G4bi1,25. Mon MAC tourne avec des disk IDE Seagate, Maxtor et IBM. Je dois mixer des titres assez chargés. Le Protools me balance un message qui semble dire que mes disques sont trop lents pour lire les données. Selon vous, cela m'apporterait quoi en plus que de passer sur du SATA ???? Quelles sont les différences entre IDE, ATA, SATA ???? Je n'y comprends rien !!!!! Et que vaut ces systèmes par rapport au SCSI ??? Je suis vraiment en galère pour mes mixs. Merci de me venir en aide. A+ |
|
|
|
|
Tue 22 Mar 2005, 15:58
Post
#17
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 2,695 Joined: 23-Feb 04 From: Chatenay - FR Member No.: 36,626 |
IDE et ATA c'est pareil.
SATA c'est du Sérial ATA, un poil plus rapide (5% max), mais plus facile à gérer et à installer que les ATA. De plus des boitiers externes arrivent en SATA (il faut une carte supplémentaire) qui gardent leur rapidité contrairement aux firewire dontl'électronique ATA-> FW ralentit considérablement le taux de transfert (30 Mo/s au lieu de 50-55Mo/s, en gros) ATA et SATA sont presque aussi rapide que les SCSI RECENTS (insistons la dessus : les vieux disques tout scsi soient-ils sont des veaux. Les SCSI 10 000 t/m sont ce qu'il existe de plus rapide - et de plus cher - et c'est surtout les temps d'accès qui sont meilleurs que ceux des ATA ou SATA. MAis ça se paie trrrrès cher , les disques, et la carte controleur qu'on doit avoir pour les gérer. Une solution peu onéreuse est de mettre deux disques ATA ou SATA en RAID pour doubler la vitesse....enfin presque. toi yen a compris ? 
-------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
Tue 22 Mar 2005, 16:47
Post
#18
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
QUOTE (jrozen @ Mar 22 2005, 16:58) Les SCSI 10 000 t/m sont ce qu'il existe de plus rapide Les durs les plus rapides en SCSI sont en 15 000 t/m et 320 GO/S en Raid. Pour la différence enttre de L'IDE et du SCSI y'as pas photo, le scsi est beaucoup plus rapide et plus sûre que le reste. La réponse est que le standart scsi à son propre controlleur contrairement aux autres; Pour ma part j'ai bossé dans un tréééés booonnnnnn studio récemment et il ne travaiilaient plus en scsi sur Pro Tools. Résultat des clicks numériques inexpliqués sur une session apres le backup de celle-ci !!! Dommage.... En fait pour l'ide c'est le system qui fait office de controlleur par contre pour le scsi en shématisant, lorsque une info sort d'un dur par exemple, le controlleur scsi indique au proc que des données vont partir, le proc indique à l'endroit où cette info doit arriver qu'un truc arrive, ensuite si c'est un autre dur en scsi qui doit recevoir les infos, celui-ci envoie une réponse comme quoi il "sait" qu'une donnée vas arriver. Du coup il y a un contrôle permanent du flux des données transmises alors qu'en ide ou sata les infos et données "partent" toutes seules point barre, pas étonnant quelles se perdent en chemin.... 
This post has been edited by Han Solo: Tue 22 Mar 2005, 16:49 |
|
|
|
|
Tue 22 Mar 2005, 22:42
Post
#19
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,695 Joined: 23-Feb 04 From: Chatenay - FR Member No.: 36,626 |
QUOTE (Han Solo @ Mar 22 2005, 15:47) QUOTE (jrozen @ Mar 22 2005, 16:58) Les SCSI 10 000 t/m sont ce qu'il existe de plus rapide Les durs les plus rapides en SCSI sont en 15 000 t/m et 320 GO/S en Raid. AH ben j'ai un peu de retard a ce que je vois ! C'est sur que c'est ce qu'il y a de mieux, mais faut vraiment en avoir besoin et aussi pouvoir se l'offrir.
-------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
Wed 23 Mar 2005, 00:37
Post
#20
|
|
|
Moderator Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23 |
QUOTE (Bodyguard @ Mar 22 2005, 15:41) ....Quelles sont les différences entre IDE, ATA, SATA ???? Je n'y comprends rien !!!!! ... Un des autres facteurs à considérer : la vitesse du (ou des) buss internes de l'ordinateur, ce n’est pas la peine de faire rouler une bombe sur un chemin vicinal Un autre facteur: la vitesse de lecture/écriture pour des gros fichiers (qui n'a rien à voir avec les spécifications pour des petits fichiers données par les fabricants…  )Un autre: combien de disques sont utilisés simultanément ? et de quel genre ? un seul disque qui se révèle lent va mettre la zone sur la vitesse des transmissions de data pour tous les disques sur le même buss… Quand on utilise simultanément des scsi, des fw 400, des fw800, de l'usb2 et du sata ou de l'ide. le kernel panic n'est pas loin 
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
