MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
 
 Reply to this topicStart new topic
> La Hierarchie Motu
lepurestyle
post Sun 26 Dec 2004, 23:10
Post #1


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 507
Joined: 15-Sep 02
From: Paris - FR
Member No.: 7,650
hello

Je suis à présent plongé dans un comparatif sur le site de Motu et j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi la 2408MKIII est plus chère que la 828MKII, je vois qu'elle est plus avantageuse en ADAT et en TDIF, mais je me pose la question de savoir si finalement le flux audio et la latence sont mieux gérés lorqu'on passe par une carte PCI que par la Technologie Firewire (Univers-Sons met très en avant la latence zéro pour la 2408MKIII alors qu'ils n'en parlent pas pour la 828MKII).
Ceci dit je pensais que le fait que la 828MKII soit "nomade" et parfaite pour un Powerbook la placerait plus haut dans la hierarchie, donc dans les prix...


--------------------
the wish never came true
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gasy
post Mon 27 Dec 2004, 08:36
Post #2


Maniac Member
Group Icon

Group: Team
Posts: 860
Joined: 10-Jan 01
From: Paris - FR
Member No.: 171
Peut-être tout simplement parce qu'à l'intérieur de la boîboîte, on n'a pas la même électronique wink.gif


--------------------
Con*eries inside
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lepurestyle
post Mon 27 Dec 2004, 12:26
Post #3


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 507
Joined: 15-Sep 02
From: Paris - FR
Member No.: 7,650
Mmmm, je commence à croire que la PCI-424 est un gros plus par rapport au FireWire.


--------------------
the wish never came true
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
post Mon 27 Dec 2004, 17:23
Post #4


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 4,150
Joined: 06-May 02
From: Bourgogne - FR
Member No.: 4,535
QUOTE (lepurestyle @ Dec 27 2004, 11:26)
Mmmm, je commence à croire que la PCI-424 est un gros plus par rapport au FireWire.

Ben de toute façon le Firewire passe par du PCi sous Mac ou PC, mais de plus ou bonne qualité, alors que le PCI dédié de MOTU est optimisé(d'ailleur leur connectique comme chez RME à la gueule du FireWire).....alors PCI à tout les étages de toute façon. cool.gif

This post has been edited by VinX: Mon 27 Dec 2004, 17:28


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MacTouch
post Thu 13 Jan 2005, 19:49
Post #5


Member
**

Group: Members
Posts: 85
Joined: 26-Feb 04
From: Andrésy - FR
Member No.: 36,996
Bon bah je relance ce sujet car j'ai pas bien compris non plus...

828 mk2 ou 2408 mkIII ? blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
post Thu 13 Jan 2005, 23:41
Post #6


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 4,150
Joined: 06-May 02
From: Bourgogne - FR
Member No.: 4,535
C'est un peu comme amateur ou pro laugh.gif laugh.gif laugh.gif


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nasguile
post Fri 14 Jan 2005, 08:38
Post #7


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 774
Joined: 05-May 03
From: Toulon - FR
Member No.: 17,292
La 828 mk2 c'est quand meme amateur aguerri … (semi-pro)
Moi j'en suis plus que content de ma 828 mk2 biggrin.gif


--------------------
Si le problème a une solution, il ne sert à rien de s'inquiéter. Mais s'il n'en a pas, alors s'inquiéter ne change rien.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nasguile
post Fri 14 Jan 2005, 08:41
Post #8


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 774
Joined: 05-May 03
From: Toulon - FR
Member No.: 17,292
la 2408 mkIII est quand meme bcp plus complete… donc plus chere …


--------------------
Si le problème a une solution, il ne sert à rien de s'inquiéter. Mais s'il n'en a pas, alors s'inquiéter ne change rien.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
popboy
post Fri 14 Jan 2005, 09:30
Post #9


Senior Member
****

Group: Validating
Posts: 293
Joined: 31-Jul 02
From: Geneve - CH
Member No.: 6,421
En gros tu te plains, parceque l'objet de ta convoitise est trop bon marché ??

Ah, le snobisme du Mac Maniac biggrin.gif

Pro, pas pro ? Moins cher = moins bon

Histoire de ne pas te rassurer, je ne me suis jamais vraiment intéressé
à la gamme Motu, mais hier soir ton sujet à piqué ma curiosité.

Maintnant, si tu te bases sur les chiffres du comparatif.

Le rack offre quand même beaucoup plus de possibilités en numérique : 3 fois plus de pistes possible avec le TDIF en bonus et 24 in/24 out, mais surtout une carte PCI pour étendre encore les possibilités de connection.
Par contre le prix du rack seul, est moins cher que l'interface firewire.

La hiérarchie est donc respectée, les Motu firewire qui utilisent une interface existante sur ta machine sont donc moins chères, mais dés que l'interface audiowire est installée la tendance est inversée.

Maintenant tu trouveras surement plus cher en cherchant bien wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 

Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 
Welcome Guest
Contribute
PcMusic is YOUR site! Your contributions are most welcome...
Lo-Fi Version - Sat 21 Dec 2024, 17:27
Powered By IP.Board © 2024  IPS, Inc.
- © PcMusic 1997-2007