 protools sur Mac OS X |
|
|
|
|
 Mon 30 Sep 2002, 23:08
|
Moderator
Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23
|
QUOTE (Yukulele @ Sep 30 2002, 23:32) William, je sais que tu es très pris ;-), mais qd même, là, c'est un peu léger...
"Ca m'étonnerait..." quoi? Soory Yukulele quand j'ai posté y avait pas ton post  Je répondais laconiquement et désespèré comme toi de tant de légèreté qu'une fois qu'on est sous X , on y reste (c'est valable pour FCP par ex.) On peut esperer pouvoir re-copier sous un ancien format mais en perdant évidement les acquis de PT6 sous X That's all folks 
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 30 Sep 2002, 23:36
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 4,218
Joined: 08-May 01
From: Paris - FR
Member No.: 529
|
je me sent obligé de préciser un truc :
certes, chez moi, ça merde sur X .
quand il me prend la fantaisie d'essayer les rares softs audio compatibles avec rantanplan ( c'est le petit nom que je donne a jaguar, désolé )
mais sur 9, chez moi tout baigne . ... c'est pour cela que je faisais la comparaison ... j'ai donc pas compris cette invite a passer en XP .
et si on a gravement progressé depuis pro tools 3 et les 8600 et passé tous les pas qu'il fallait ... le problême est desormais .... qu'est ce qu'apporte vraiment, ou est supposé apporter dans le futur quand les becanes seront capables de le supporter, a un musicien mac os X ? en termes de production, de creation, d'ergonomie ?... tout est possible avec le 9 . y a que la puissance du proc qui peut etre est un frein . Mais donnez moi un double 3 Gigas et rien a foutre de X ... et puis, de toutes façons, mac os X ne chaange rien a ce probleme là . au contraire .
on peut parier que via le X, il y aura moins de plugs, moins de diversité, moins de ... plugs apple et uniformisation ! et la difference avec l'époque nubus, c'est qu'aujourd'hui ... eh bien, on peut vraiment enregistrer 24 ou 48 pistes sur son mac avec tous les effets necessaires . ca tendait à ça . On y est arrivé ! les studios abbey road dans son portable! synthes vintage et compresseurs a lampes y compris .
et c'est a ce moment là, que le x vient foutre sa merde .
on peut voir les choses comme ça .
--------------------
brian Holden
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 1 Oct 2002, 10:18
|
Newbie
Group: Members
Posts: 13
Joined: 05-Sep 02
From: Meulan - FR
Member No.: 7,403
|
"Il faut le dire, il n'y a pas TOUT dans OS X, il est encore un peu jeune. "
PUTAIN alors ça ça me fait bondir !!!!!
Sans déconner (je m'énerve tout seul).
Quand OS7 ou 8 ou 9 sont sortis, on a attendu 2 ans avant qu'ils rendent les services de base d'un OS?
On a attendu 2 ans avant de pouvoir faire de la musique avec ?
C'est nouveau ça comme idée!
Ah oui, mais c'est tout neuf, alors c'est normal que ça ne marche pas ?!?!? C'est pas grave achète quand même, équipe toit quand même.
Par contre ,ça n'a pas oublié d'être payant, hein?
et passer de 10.1 à 10.2 n'est pas trop gratuit...
Cette fois je trouve qu'Apple pousse le bouchon dangereusement loin.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 1 Oct 2002, 11:07
|
SuperHero
Group: Banned
Posts: 1,879
Joined: 24-Feb 02
Member No.: 3,562
|
QUOTE (malhomme @ Oct 1 2002, 11:18) Quand OS7 ou 8 ou 9 sont sortis, on a attendu 2 ans avant qu'ils rendent les services de base d'un OS?
On a attendu 2 ans avant de pouvoir faire de la musique avec ?
C'est nouveau ça comme idée! Pour toi, un séquenceur Audio/MIDI fait partie des services de base d'un OS? Argh... Tu mélanges tout, si je peux me permettre. Est-ce que Mac OS 9 fournit un support en standard des plugins audio et de la gestion MIDI? Non, même au bout de 10 ans! Il a fallut se contenter de rustines systèmes pour venir combler de GROS manques, et une certaine forme d'archaisme. Tu crois qu'OMS, FreeMIDI, VST, MAS, etc. sont arrivés en même temps que le premier Mac OS? Tu peux me rappeler sa date de lancement? Ca n'a pas de sens, un programme quel qu'il soit ne tombe pas du ciel comme ça... QUOTE Ah oui, mais c'est tout neuf, alors c'est normal que ça ne marche pas ?!?!? C'est pas grave achète quand même, équipe toit quand même. C'est toi qui dit que ça marche pas, moi j'ai l'avis inverse: ce qui est là marche! Ce qui n'a pas encore été porté ne marche bien évidemment pas, puisque inexistant! Personne ici n'a dit "Achetez OS X" ou "laissez tomber OS 9", ça aussi ça me fait bondir... Les anti-OS X, ne nous faites pas dire ce qu'on a pas dit, svp. Nous aussi on est encore sous OS 9 pour bosser, ça ne nous empêche pas d'apprécier les avancées d'OS X. La politique d'Apple, c'est une autre histoire (perso, je n'ai jamais supporté la politique d'Apple, et ce depuis mon premier Apple II). QUOTE Par contre ,ça n'a pas oublié d'être payant, hein?
et passer de 10.1 à 10.2 n'est pas trop gratuit... La je suis d'accord, un OS devrait être gratuit (ie libre), AMHA. Le prix est exorbitant, surtout quand tu sais que le noyau est basé sur un truc complètement opensource, donc gratos... Hum... En fait, tu payes pour l'interface graphique et les i-bidules. Ceci dit, Apple a tjs fait payer ses majs, et très cher en plus (je ne parle même pas des machines), y'a rien de nouveau la dedans. Bref, calmez vous, et si vous supportez pas OS X, ben laissez nous tranquilles, l'avenir est suffisament sombre comme ça pour que vous veniez en rajouter une couche. Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 1 Oct 2002, 20:07
|
Moderateur Bouffon
Group: Moderators
Posts: 3,894
Joined: 06-Dec 00
From: Montpellier - FR
Member No.: 22
|
"Dear GRM Tools users and friends, Come see us at AES next weekend. We'll be at the Digidesign booth demonstrating GRM Tools ST and the GRM Tools Classic bundles in HD on OSX." comme je fais partie de ce genre de gonze qui raque ses plugs, je vous fais part de ce message que j'ai reçu des GRM Tools. ça serait pas un peu devenu officiel du coup, poupouls sur X? 
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
