|
  |
 Track Vs Quick "punch".., Sur PT6 et ICON |
|
|
|
|
 Fri 19 Nov 2004, 23:45
|
Rookie
Group: Members
Posts: 40
Joined: 25-Aug 02
From: Nogent Sur Marne - FR
Member No.: 7,108
|
Bonjour à tous,
Je travaille en ce moment sur le mixage d'un film (TV), que nous faisons sur une console ICON avec un PT6 HD3, malheureusement sur PC... (BiProc' 3,3 Ghz, 1 Go de ram)
Toute la config de mix est en interne dans le PT (6.4), et nous enregistrons le mix par des routings internes, en mode QuickPunch.
On a une grosse config, genre 60 pistes en lecture, 10 en record, 32 depart bus en tout genre, le tout sur 1h50.
Et bien quand on passe en record, on enclenche le mode QuickPunch, pour pouvoir dropper quand on veut, et là, la machine est lente... mais lente !!! Il lui faut 6 secondes, entre l'action de Play, et la lecture effective.
J'ai vu qu'il existe le mode TrackPunch que je ne connais pas. Quelle est la difference avec le Quick?
Je sais que cela ne correspond pas au forum Logiciel sur MacOsX, mais etant moi-même tres fana du Mac, je me dis que la question Track/Quick Punch est identique sur Mac ou PC.
Merci de vos avis.
Xav
Ps : J'ai fait le montage son du film, sur PT6 avec un Mac Bi-Pro 2 x 1.42 Ghz. Je retrouve la même vélocité sur le PC Bi-Pro 2 x 3,3 Ghz. Interessant...
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 20 Nov 2004, 13:33
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244
|
Ah oui pardon j'avais oublié...
Faut dire que ça fait un bail que j'ai pas touché du HD... Le TDM est encore très présent... )-:
Si mes souvenirs sont bons, la seule différence entre Quick et Track est que, en Track Punch, on peut armer/désarmer les pistes à la volée.
Une autre différence est que, toujours si je me souviens bien, le Track Punch exige deux voies dispo par piste armée...
Pour ton soucis, tu pourrais déjà essayer de minimiser au max la pref d'Open ended record Allocation.
Sinon, tu recorde sur le(s) même(s) disque(s) qui li(sen)t les pistes déjà présentes?... C'est quoi comme disque?...
This post has been edited by Mr.T: Sat 20 Nov 2004, 13:39
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 20 Nov 2004, 16:40
|
Rookie
Group: Members
Posts: 40
Joined: 25-Aug 02
From: Nogent Sur Marne - FR
Member No.: 7,108
|
QUOTE (Mr.T @ Nov 20 2004, 14:33) Pour ton soucis, tu pourrais déjà essayer de minimiser au max la pref d'Open ended record Allocation.
Sinon, tu recorde sur le(s) même(s) disque(s) qui li(sen)t les pistes déjà présentes?... C'est quoi comme disque?... Open ended record allocation ?? Tiens, connais pas ca... ca se trouve où ? dans les preferences ? J'ai pas le souvenir d'avoir vu ca... sinon, on lit les audio depuis un disque dur SCSCI Ultra-Wide (10000t/m), et on record sur un autre disque dur SCSI Ultra-Wide, 10000t/m. Merci de ta reponse, et de ton aide.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 20 Nov 2004, 16:52
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244
|
Oui.
Set Up->Preferences->Operation->en bas à droite.
Limite la durée d'enregistrement au max dont tu pourrais avoir besoin.
Plus cette durée est grande, plus l'allocation d'espace disque doit être importante, plus PT va galérer pour la faire (encore plus si le disque est fragmenté ou, du moins, bien rempli).
D'ailleurs, juste pour le test, si tu as d'autres disques sous le coude (même le disque systême pourra faire l'affaire), essaie de recorder dessus (bascule la piste à recorder vers ce disque via le menu Disk Allocation) pour voir si ça fait pareil.
This post has been edited by Mr.T: Sat 20 Nov 2004, 16:54
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 20 Nov 2004, 17:58
|
Rookie
Group: Members
Posts: 40
Joined: 25-Aug 02
From: Nogent Sur Marne - FR
Member No.: 7,108
|
QUOTE (Mr.T @ Nov 20 2004, 17:52) Oui.
Set Up->Preferences->Operation->en bas à droite. Ok, c'est noté merci !! ;-) Je te dirai si ca a changé qq chose..
|
|
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
