MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
6 Pages V  < 1 2 3 4 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Digital Performer 4.5, Le TEST
melenko
post Thu 25 Nov 2004, 20:17
Post #11


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 4,781
Joined: 19-Nov 02
From: Bruxelles - BE
Member No.: 9,408




QUOTE (franchel @ Nov 25 2004, 15:35)
j' reste quan même motu ( et bouche cossu )avec une 896 hd et une fastlane et mach five , mais Logic pour l'instant en version 7 avec space designer offre un son Studio Pro, que DP même avec une altiverb ne peut restituer ; choisir entre une interface convivial faite pour musicos avec un son assez correct ou un graphisme de porte de prison pour programmateur avec un son digne des apogee rosetta de prootools pose un dilemme ,que feriez -vous ?http://www.macmusic.org/agora/forums/style_images/12/icon9.gif

[QUOTE]
je connais le même dilemne,
sauf que je ne suis pas certain (ignorance),
que le moteur audio de l'un est meilleur que celui de l'autre,
il y a quand même qques pro qui l'utilisent, non?
alors si tu peux expliciter, ce serait sympa cool.gif

oui, Jérôme, DP n'est pas ...confortablement lisible en toutes circonstances,
mais, jusqu'à aujourd'hui (c'est déjà ça), j'arrive à travailler sur DP
sans mes lunettes, pourtant nécessaires à la lecture d'un texte.
DP, jusque-là, m'offre les fonctionnalités utiles, mais je ne peux pas vraiment comparer, je fais surtout de l'audio,et je ne manque de rien pour l'instant,
les plugs sont plutôt bons et efficaces rolleyes.gif


--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pierhomme
post Thu 25 Nov 2004, 21:03
Post #12


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 641
Joined: 31-Jul 03
From: BORDEAUX - FR
Member No.: 22,247




Ca fait 5 ans que j'utilise DP avec ma 1224.
Rien à redire. Jamais vu un log aussi stable. C vrai que ça lacune, c qu'il est gourmand. Mais sinon c que du bon. Tant dans les posibilitées audio, que sont extensibilitées (TDM, et AudioUnits).
L'interface est vraiment super propre et conviviale (bien qu'un peu gourmande lorsqu'on traite bcp de piste, les vu-mètres ont parfois du mal).
A jamais je serai DPiste, et cette dernière version est vraiment sublime, avec des possibilitées toujours plus interessantes.


--------------------
Dead N Street Shop : Magasin de vente d'album Autoproduit
PM Bi-G5 2Ghz - 2 Go RAM - MacOsX Tiger - DP4.6 - Reaper - MOTU PCI 424 + 1224 - MOTU 8pre
Go to the top of the page
 
+Quote Post
musnoz
post Fri 26 Nov 2004, 16:47
Post #13


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 600
Joined: 09-Apr 02
From: Paris - FR
Member No.: 4,199




Euh… une deuch et une porte de prison, c'est un chouia disproportionné comme comparaison quand même… rolleyes.gif
Tracktion est une Formule 1 en forme de lego face à Logic et DP, mais ma préférence va à ces deux derniers.
DP est un poids lourd wink.gif sur des petites configs, mais sur G5, on ne peut plus dire qu'il y a une différence de vitesse flagrante entre les séquenceurs.
J'ai travaillé avec Logic Express 7 sur un G3 et j'ai été enchanté : l'interface est très clairement remaniée et surtout très réactive.

DP 4.5 est un peu plus rapide que la version 4, mais c'est sa gestion des instruments virtuels qui a été revu à la hausse, puisqu'il n'y a plus aucune latence perceptible.
C'est donc à mon avis deux grands crus dont chaque utilisateur aurait tort de ne pas s'y intéresser.
@ +


--------------------
Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bingiobanks
post Fri 26 Nov 2004, 17:07
Post #14


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 239
Joined: 10-May 04
From: Pfastatt - FR
Member No.: 42,960




j adore dp, je le trouve super intelligent et logic a quelque chose de plus austhere mais meme sur mon g5 ,dp reste un peu lourd quand ilest plein de plugs en mix...bien plus lourd que logic .Mais bon on ne peut pas tout avoir sur un seul soft encore aujourd'hui...et puis il faut bien que les boites trouvent encore des trucs a mettre dans les updates.dp 222.5 sera surement pas loin de la perfection sur mon g16 octopross
Go to the top of the page
 
+Quote Post
franchel
post Tue 30 Nov 2004, 17:13
Post #15


Member
**

Group: Members
Posts: 59
Joined: 01-Jan 03
From: Lyon - FR
Member No.: 10,420




Le moteur audio est ce qui traite le signal en interne d'apres ce que j'ai cru comprendre ; donc sur Logic pro 7 , en enregistrement le son est plus présent plus amplifié que sur DP , maintenant peut etre avec Altiverb Dp se rapprocherait du son de Logic avec sa space Designer !si biensur on mise tout sur la Reverbe
est-ce que quelqu'un utilise Dp avec Altiverb ?j unsure.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lionel2p
post Wed 1 Dec 2004, 03:24
Post #16


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,276
Joined: 07-Nov 03
From: La Cité Radieuse - FR
Member No.: 28,427




Pour ce qui concerne le moteur audio, il s'agit plutôt du son qui est produit par l'addition de toutes les pistes, le mix global en somme, l'addition que fait le logiciel sur l'ensemble des tracks quand tu bounces. Le resultat varie d'un logiciel à l'autre. C'est la qualité du summing général qui fait le son de l'appli. Par exemple, en natif, on obtient de meilleurs resultats en passant l'ensemble des pistes instru virtuel en audio. Dans ce cas, j'imagine que le processeur de l'ordi est moins sollicité et peut se concentrer sur son addition. Sans rentrer dans les details que je ne peux expliquer vraiment, le resultat obtenu avec les mêmes tracks varie suivant que l'on utilise Cubase, Logic, DP, Nuendo, Sonar ou PT . Pour ce qui concerne le recording, c'est plutôt la qualité du hardware d'entrée qui conditionne la qualité de la prise. Peut etre que l'appli a une importance mais c'est secondaire, le convertisseur est l'élément clé. Dans le cas de PT mix ou HD, l'addition de toutes les pistes du projet est prise en charge par les DSP, permettant d'obtenir des résultats plus convaincants : meilleure dynamique et image stéréo plus large. Je pense que la qualité du global dépend de la méthode d'addition utilisée et de la puissance de calcul disponible. Plus les processeurs auront de la patate, plus les developpeurs auront la faculté d'améliorer le son de leur soft.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
madlab
post Thu 2 Dec 2004, 12:17
Post #17


Member
**

Group: Members
Posts: 80
Joined: 19-Apr 01
From: Vaucluse
Member No.: 459




QUOTE (lionel2p @ Dec 1 2004, 03:24)
Pour ce qui concerne le moteur audio, il s'agit plutôt du son qui est produit par l'addition de toutes les pistes, le mix global en somme, l'addition que fait le logiciel sur l'ensemble des tracks quand tu bounces. Le resultat varie d'un logiciel à l'autre. C'est la qualité du summing général qui fait le son de l'appli. Par exemple, en natif, on obtient de meilleurs resultats en passant l'ensemble des pistes instru virtuel en audio.

Pour ce qui est de DP, tu n'as pas le choix : il est obligatoire d'enregistrer en audio tes instruments virtuels et les pistes rewire si tu veux les entendre dans ton bounce. En revanche, si tu enregistres ton mix en temps réel sur une piste audio, tu peux les faire jouer en direct et effectivement, dans ce cas là, préenregistrer tes instruments virtuels te permet de gagner des ressources CPU.


--------------------
Madlab Sound Unit / guitares, objets, electronique
G4 QS 800 1 Go RAM / Pbook alu 1 ghz 768 mo RAM - OS 10.3.8
Motu 828, Emagic MT4 - Waldorf Pulse+, SE Tone Chameleon, MS20, Filterbank, Korg ER1+ES1, Roland JX3P, TLA 5051
Go to the top of the page
 
+Quote Post
btrio
post Sun 5 Dec 2004, 22:03
Post #18


Newbie


Group: Members
Posts: 5
Joined: 14-Oct 02
From: Noisiel - FR
Member No.: 8,479




J'ai également reçu DP4.5
Pour le moment pas de bugs à signaler, la fenêtre consolidée a l'air très pratique.

J'y retourne! tongue.gif


--------------------
Bernard Trillot
Achetez mon CD:
Buy my CD:
My Webpage
Find trillot on iTunes:
http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore...oreFront=143441
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Chegvara
post Mon 6 Dec 2004, 00:57
Post #19


Member
**

Group: Members
Posts: 85
Joined: 03-Jun 03
From: Lausanne - CH
Member No.: 19,024




chez moi il fait une heure à afficher la fenêtre d'ouverture d'un projet..
pourtant tout va bien avant (reconnaissance et gatering des audio-units) et après (utilisation su soft) quelqu'un a une idée?

je précise que j'ai rétabli toutes les authorisations avec le disk utility.

This post has been edited by Chegvara: Mon 6 Dec 2004, 00:58


--------------------
Hasta la Vicoria Siempre !!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bingiobanks
post Mon 6 Dec 2004, 07:29
Post #20


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 239
Joined: 10-May 04
From: Pfastatt - FR
Member No.: 42,960




tu as essayé de nettoyer les fonts en double avec http://homepage.mac.com/mdouma46/fontfinagler c un probleme connu avec 10.3.6
Go to the top of the page
 
+Quote Post

6 Pages V  < 1 2 3 4 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Mon 11 Nov 2024, 23:19
- © MacMusic 1997-2008