  |
 Convertisseurs, QUELS CONVERTISSEURS ?? |
 Tue 13 Apr 2004, 11:07
Post
#1
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0  |
Salut
je voudrais faire des prises defs de voix avec un u87, un préamp style UA 6176, le tout rentrant dans une digi001 ... (j'ai construit une cabine de chant insonorisée) Est-ce un gachis de passer par les convertisseurs de la digi ?? l'apport de convertisseurs dédiés comme les apogee dans ce style de config est-il indispensable ?? Merci |
 |
 
|
|
Tue 13 Apr 2004, 11:16
Post
#2
|
|
 SuperHero  Group: Members Posts: 4,218 Joined: 08-May 01 From: Paris - FR Member No.: 529 |
pas indispensdable ... mais mieux . question de moyens ! perso, je fais sans mais je cracherais pas sur un minime apogee , le moins cher de la bande.`tres franchement si ton signal, l'emplacement du micro, ... tout ça est optimal ... je suis pas sur que ça soit vraiment une catastrophe de passer par la Digi 01 . j'ai transfere des vocaux fait ainsi sur des gros systemes, en 24 / 44 ... personne m'a sorti " Houla la conversion ! ça sent la digi !
si ça sonne comme tu veux ... ça sonne . Même pour des musiques fines genre jazz chuchotée ou bossa contrebassée ... -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
Tue 13 Apr 2004, 11:40
Post
#3
|
|
|
Hero Group: Members Posts: 1,304 Joined: 24-Jan 02 From: - FR Member No.: 3,141 |
Le mini me n'est pas la panacée...(105 db de dynamique) je sors d'en prendre, je viens d'acquérir une Motu 1296 et là je vois la différence (117 db de dynamique) d'autant qu'elle était moins cher d'occaz et état neuf grâce à la venue de la nouvelle HD 192 qui elle monte à 120 db mais pour 3 db la différence de 2000 Euros ne se justifiait pas...
Je redécouvre les qualités de mes claviers ainsi que ma machine drum sans parler des prises de voix, grâce à la 1296 qui délivre un son clair, fin et précis. La différence avec les convertisseurs de la 2408 MK3 est flagrante alors qu'ils sont déjà réputés bons, alors avec la digi... Je ne sais pas ! |
|
|
|
|
Fri 16 Apr 2004, 18:08
Post
#4
|
|
 Junior Member Group: Members Posts: 109 Joined: 26-Jan 02 From: Ajaccio - FR Member No.: 3,180 |
oui je suis d'accord avec EJAD , un convertisseur correct est indispensable , moi j'utilise un mindprint AN/DI pro , et le son est correct en 24 bits, le prix aussi mais 2 canaux seulement ...
|
|
|
|
|
Fri 4 Jun 2004, 11:48
Post
#5
|
|
|
Member Group: Members Posts: 87 Joined: 18-Dec 02 From: Paris - FR Member No.: 10,180 |
hello
pour rentrer dans ma digi, je me suis acheté un apogee rosetta 24 /96 , ça change tout, en plus y a le soft limit . par contre il faut l'attaquer avec un bon preamp . les transfers se font en adat, et le reosetta peut même clocker le pt . je te le conseille . ( juste 2 in A/D en XLR ) |
|
|
|
|
Fri 4 Jun 2004, 11:59
Post
#6
|
|
 Junior Member Group: Members Posts: 195 Joined: 15-Dec 00 From: Paris - FR Member No.: 45 |
Et (EJAD) tu exploite les 120 dB de dynamique? Ca doit faire du boucan !
|
|
|
|
|
Fri 4 Jun 2004, 12:00
Post
#7
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 195 Joined: 15-Dec 00 From: Paris - FR Member No.: 45 |
je veux dire: les 117 dB de dynamique pardon. Donc: "tu les exploite, les 117 dB de dynamique? Ca doit méchamment cartonner chez toi!
|
|
|
|
|
Sun 6 Jun 2004, 14:09
Post
#8
|
|
 Rookie Group: Members Posts: 29 Joined: 28-Dec 02 From: Aix En Provence - FR Member No.: 10,349 |
Salut,
Encore une question de cohérence. Plus ton système est cohérent et plus le résultat sera satisfaisant. Vu le micro que tu as, ça vaut le coup d'essayer des bécannes adaptées (sinon autant donner du lard à des cochons !!) Pour ma part j'ai un petit Mindprint AN/DI Pro (comme Gabol) et, apriori, il fait son boulot de préamp et de convertiion A/N de manière satisfaisante... enfin dans le cadre de ma config (2 KM 184 en mic) Beaucoup mieux que ma carte MAudio FW 410. La différence est flagrante |
|
|
|
|
Sun 6 Jun 2004, 16:44
Post
#9
|
|
|
Hero Group: Members Posts: 1,304 Joined: 24-Jan 02 From: - FR Member No.: 3,141 |
QUOTE (davidkorn @ Jun 4 2004, 12:00) je veux dire: les 117 dB de dynamique pardon. Donc: "tu les exploite, les 117 dB de dynamique? Ca doit méchamment cartonner chez toi! Je me suis mal exprimé où suis resté trop évasif, je voulais surtout signaler la différence de qualité de conversion des interfaces précitées. Evidement qu'il est impossible d'exploiter une telle dynamique sachant que même un titre avec des écarts de dynamique au sein de ne serait-ce que 90 db serait inaudible. Je pense toutefois qu'avoir une grande réserve de dynamique renforce la probabilité de conserver l'intégrité du signal que l'on enregistre à la prise. Donc qui dit fidèle dit meilleur... ( pour le son en tous cas! ), ensuite il y a l'électronique embarquée, la quantification etc... qui font la différence. |
|
|
|
|
Sun 6 Jun 2004, 18:35
Post
#10
|
|
 Moderateur Bouffon  Group: Moderators Posts: 3,894 Joined: 06-Dec 00 From: Montpellier - FR Member No.: 22 |
QUOTE (EJAD @ Jun 6 2004, 17:44) Evidement qu'il est impossible d'exploiter une telle dynamique sachant que même un titre avec des écarts de dynamique au sein de ne serait-ce que 90 db serait inaudible. ah, c'est donc pour cela que plus personne n'ecoute de musique classique 
-------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
