Musique De Chambre !, Le plug... Options

[migouille]

Salut tout le monde,

je viens de lire tout les messages en rapport avec les instruments virtuel et les sons samplers pour reproduire le plus possible les grains, les attacks et la véracité de chaques instruments de l'ochestres, et pour ma part je crois quand générale les Miroslav Vitous, les Siedlaczek, le Prosonus Orchestral collection et le Sonic reality Interactive string ont tous quelque chose en commun;
Des sons samplés pour tout les goûts et surtout pour les types d'utilisation que vous voulez en faire, professionnel ou pas je crois que c'est très bien.

Je suis d'accord que l'on ne pourrat jamais remplacer un vrai musicien et je ne le souhaite pas car j'en suis un de puis 20 an, mais pour les sonorités que l'on y retrouve, je trouve ça respectable.
Comme Oudid dit, tout est dans le mixage pour le rapprochement d'une réalitée sonore et de plus pour du film c'est très bien.

Si vous trouvez que ça sonne digital, c'est à vous d'utiliser plus votre jugement; c'est-à-dire faites une maquette digital masquer le tout avec des vrais musiciens ex: un vrai violon enregistrer qui repique votre maquette violon et ainsi de suite pour le reste de votre maquettes.
Ce sera plus facile par la suite de mixer les sons samplés de vos cds utilisé car vous aurez un vrai instrument pour chaque famille d'instrument retouver dans votre pièce musicale, et de ce fait même vous aurez fait travailler des instrumentistes, donc vous aidez à contribuer pour la survie des musiciens, et si vous êtes bien entourés, vos amies le feront pour un petit budget ou même juste une reconnaissance financière pour éviter l'exploitations de chacun.
Pour ma part je crois qu'il est important de ne pas brûler des étapes, si vous voulez gèrez ou faire jouer vos composition par une vrai Orchestre un jour!

En passant que pensez-vous de HQ-OR Edirol Orchestral?

[lo73]

En passant que pensez-vous de HQ-OR Edirol Orchestral?

Même si de nombreux instruments avaient de mauvaises boucles, l'outil est pratique et bien pensé...
Malheureusement, il n'a pas été porté en version osX, et ça me manque terriblement....

[Mr.T]

vos amies le feront pour un petit budget ou même juste une reconnaissance financière

C'est quoi une "reconnaissance financière"?... J'veux dire comparé à "un petit budget"??
C'est sexuel, non?

J'suis sûr que c'est sexuel...
C'est dégoutant.

C'est sexuel?!...

[heral]

C'est sexuel?!...

non....! une reconnaissance financière....euh....c'est comme quand...tu....enfin......si tu prefères...c'est si tu.....

sexuel ?

ben dis donc ......

[leuleu]

personnellement, j'utilise garritan pour simuler ce que pourrait être le même arrangement joué par des vraies cordes, sans la prétention de vouloir coller au plus près de la réalité, mais pour se donner une idée. Bon je n'ai jamais essayé d'autre banque mais je trouve celle ci fonctionnelle, intuitive, et complète (il y a aussi un steinway pas mal dedans), et contrairement à ce que j'ai lu plus loin il y a des violoncelles et des basses très bien (en solo).
Après c'est sur que tout est dans le mixage, mais porter de l'attention aux nuances (molette "modulation" chez garritan) est déjà une chose qui amène des super résultats, genre faire évoluer la force de la note pendant la course de l'achet.
Après, bien sûr il y a toujours mieux.
Sinon c'est sûr, on peut aussi choisir l'option que ça sonne électro comme avec un méllotron mais c'est une autre esthétique, il ne faut pas se cantonner à ça.

[melenko]

personnellement, j'utilise garritan pour simuler

Chef, ça devient un site porno !
encore...encore!
Comment que tu fais pour simuler...?
le Belge!

[olafnoise]

Après c'est sur que tout est dans le mixage,

Ou alors...rien n'est dans le mixage. C'est tout aussi vrai

Ølaf

[migouille]

Ok récapitulont pour les perdus ou les petits farceurs novice qui sont meiileur que les autres,

un petit budget c'est 2000$ et une reconnaissance financière c'est 50$.

En passant Lo73 tu est certain qu' Orchestral ne peut être gèré par OSX ni en DXI ou VST!
Que me suggères tu entre Garritan et Prosonus Orchestral collection pour mixer avec de vrai instrumentiste.

Pour ceux qui ne veulent dire que des conneries, vous n'êtes pas obliger de me répondre, je pensais qu'il n'y avait que des gens sérieux sur ce site, je n'ai pas de temps à perdre avec vous. Revenez me voir quand vous aurez des conseils intelligent à donner.

[lo73]

je cite le site Edirol : MacOS 8.6.1, 9.x, 256 MB of RAM or more, 100 MB of free hard drive space, Macintosh-compatible audio interface (24/16-bit stereo, 96/48/44.1 kHz sampling rate), CD-ROM drive.

Je ne comprends pas pourquoi ça n'a pas été porté sur osX... très dommage, je l'avais acheté et revenir à os9 juste pour lui, non merci !

[jeff parent]

Pour ceux qui ne veulent dire que des conneries, vous n'êtes pas obliger de me répondre, je pensais qu'il n'y avait que des gens sérieux sur ce site, je n'ai pas de temps à perdre avec vous. Revenez me voir quand vous aurez des conseils intelligent à donner. 

Bravo, Bel esprit... Tu devrais sans doute postuler pour être modérateur...

c'est mieux que tu restes au virtuel... des fois que les musiciens fassent un peu d'humour durant une séance, il leur en cuirait... Diantre !

Tu sais, il y a des piliers de bistrot parmi nous, il y a également des gens du Sud, parfois les 2.. alors excuse-nous... surtout en ce moment ou le pastis est en hibernation, on boit un peu n'importe quoi pour garder une température constante alors des fois...

Je prends le risque de te confirmer que l'Edirol n'est pas disponible sous OS X (AFAIK) et ce sans commentaire graveleux ni plaisanterie déplacée. Quant au choix entre GPO et Prosonus, c'est peut etre en fonction de l'outil qui va piloter la banque que tu trouveras une réponse. GPO est fourni avec un Kontakt player et est très bien pensé, l'autre dépend de ton sampler...