Group: Members
Posts: 344
Joined: 10-May 03
From: - FR
Member No.: 17,664
Salut à tous,
Je souhaiterais savoir si Cubase SX 2 est plus gourmand en ressources CPU et RAM que la version SX 1 pour un même projet ? Est-ce que SX 2 est beaucoup plus gourmand ou juste un tout petit peu plus que SX 1 ?
mais maintenant on en est au SX3 (voir les news) qui lui est plus gourmand ( si on en crois la config minimum requise par steinberg) et on ne sait pas encore si c'est plus stable...
Group: Members
Posts: 828
Joined: 19-Mar 01
From: Paris - FR
Member No.: 373
QUOTE (soif @ Sep 23 2004, 15:13)
mais maintenant on en est au SX3 (voir les news) qui lui est plus gourmand ( si on en crois la config minimum requise par steinberg) et on ne sait pas encore si c'est plus stable...
C'est largement aussi stable que SX2, pas mal de bugs seraient corrigés (perso j'en n'avais pas vu beaucoup).
En tous cas ça bouffe environ 10% de CPU en plus par rapport à SX2, si on peut se fier à la jauge VST.
De plus Steinberg annonce une version débugguée du SX2 pour la fin de l'année.....