Remix, Reprise Et Droits, I need some cash |
Tue 28 Sep 2004, 14:19
Post
#11
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,218 Joined: 08-May 01 From: Paris - FR Member No.: 529 |
en fait j'aime pas non plus les franz ferdinand : sont trop mal coiffés.
-------------------- brian Holden
|
|
|
Tue 28 Sep 2004, 14:28
Post
#12
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 563 Joined: 04-Apr 03 From: Rungis - FR Member No.: 15,548 |
brian pour moi daftpunk et starac, c un peu la meme chose...
musique de producteurs... der heimchemiker, sempai c moi |
|
|
Tue 28 Sep 2004, 14:46
Post
#13
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 323 Joined: 15-Jul 02 From: Paris - FR Member No.: 5,860 |
QUOTE (djsempai @ Sep 28 2004, 14:28) der heimchemiker, sempai c moi ah pardon |
|
|
Tue 28 Sep 2004, 19:07
Post
#14
|
|
Moderateur Bouffon Group: Moderators Posts: 3,894 Joined: 06-Dec 00 From: Montpellier - FR Member No.: 22 |
QUOTE (Der Heimchemiker @ Sep 28 2004, 15:46) QUOTE (djsempai @ Sep 28 2004, 14:28) der heimchemiker, sempai c moi ah pardon lol ! il ne t'a pas trouvé sur google, t'es donc choregraphe sinon, c'est vrai que les heritiers peuvent avoir des comportements etranges avec les oeuvres de leur ascendants. ma foi, que voulez vous y faire quant aux notions de droits d'auteur sur les remix, oui ,pourquoi pas, quoique (je rejoins un peu Brian sur le sujet) en tous cas, personne ne vous demande de les faire du coup, il est legitime de se voir notifier un refus. de l'artiste, ou des heritiers. (j'ai pas dit juste, j'ai dit legitime) -------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
Tue 28 Sep 2004, 21:54
Post
#15
|
|
Hero Group: Members Posts: 1,304 Joined: 05-Mar 02 From: Geneve - CH Member No.: 3,714 |
QUOTE je hais les remixes . et tout ce que ça represente:foutre ses sales papattes dans le boulot d'un autre pour tirer un peu de couverture a soi. et l'aut' en question, l'auteur,... désespéré ... qui accepte le coeur lourd ... pour rester un peu dans le move , choper un peu des paillettes de la fausse gloire remixeuse . Merci Brian -------------------- |
|
|
Tue 28 Sep 2004, 22:34
Post
#16
|
|
Hero Group: Members Posts: 1,219 Joined: 05-Oct 03 From: Andresy - FR Member No.: 26,100 |
Le Devilliers de Macmusic lol.
Bien sur trop souvent remix rime avec copier coller rythmique house ou dance sous les voix ou melodie, il y a aussi le travail d'un musicien comme Matthew Herbert et là ta position ne tient plus.... Pas d'integrisme STP. -------------------- Connecting Life Through Consciousness, Culture & Music.
http://www.tubetracks.com http://www.myspace.com/minimoogli |
|
|
Wed 29 Sep 2004, 06:31
Post
#17
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 1,567 Joined: 14-Dec 00 From: Cannes - FR Member No.: 37 |
Ca part un peu en sucette ce débat... Alors, glissons...
Alors d'accord, reprise, cover, remix, Dj pas pareil mais heu !!!! Au niveau des droits, il y a auteur, compositeur, arrangeur, éditeur point. afaik. A une époque, certains arrangeurs demandaient à signer dans la case de composition pour garantir que leur apport devienne indissociable. A une autre époque, les arrangeurs se sont vus spoliés par la nouvelle vague en se voyant supprimer la part d'arrangeur du fait que les nouveaux lionceaux ne la réclamaient pas. Quand Obispo "reprend" Marylou, se première démarche c'est de téléphoner à Poldo en lui demandant si il veut bien lui larguer qqs pourcentages ? Quand un guitariste est appelé pour une séance et que faute de partitions, il crée sa partie de guitare, ça devrait faire partie de la composition à part entière et il devrait cossigner, non,oui, peut-être ? Et les arpèges du twist qui commencent la plupart des morceaux pendant 10 ou 20 secondes, c'est pas du copyright ? On devrait tous cossigner avec lui ? Et la partie de flute de "Il est 5 heures" ? Et les chorus de jazz, c'est pas du remix ? Et les silences dans les disques, les pauses, c'est qui qui touche le pro-rata temporis des moments de silence ? -------------------- |
|
|
Wed 29 Sep 2004, 14:01
Post
#18
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 323 Joined: 15-Jul 02 From: Paris - FR Member No.: 5,860 |
Pour ma part la réponse est simple : quand la personne à contribué de manière significative au contenu, c’est oui, il peux co-signer.
Ca peut-être ton guitariste qui contribue avec ses riffs, mais théoriquement ça peut aussi être un Phil Spector, qui ne baisse pas simplement le shaker, mais qui réorchestre carrément tout le morceau au point qu’il est inimaginable sans lui (il n’y a que Paul McCartney qui se croit tellement au dessus de tout qu’il ressort un unplugged, quel inbécile…). En ce qui concerne quelques remarques par rapport au remix dans ce thread : Ne pensez pas toute de suite « Ibiza Chillout vol. 37 », quand j’utilise ce terme. Evidemment, non seulement David Guetta vole, mais en + il est nul. Mais Can, ce n’est pas du remix, leur travail fait à partir d’enregistrements radio ? Dès qu’on parle de création, on retrouve les vieux démons. Utiliser des samples, c’est lezbrouf, le laptop c’est pas pour des vraies musiciens etc. N’importe quoi, à ce moment vous loupez 3/4 des productions (musique, art, cinéma…) du XX siècle. Ca fait seulement 200 ans qu’on repose éternellement la même question. Pour être plus précis : c’est depuis l’arrivé d’outils techniques qui savent faire certaines choses mieux que l’homme qu’il a des doutes sur ses capacités créatrices. Est-ce de l’art, est-ce de la vrai musique, nanani nanana. L’histoire à donné sa réponse depuis longtemps. Mais continuez à avoir les doutes. Moi, je prends mon Laptop pour écrire. Ou vous aurez préférez sur papier, pour que ca fasse plus roots ? |
|
|
Wed 29 Sep 2004, 14:11
Post
#19
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,218 Joined: 08-May 01 From: Paris - FR Member No.: 529 |
sophisme !
-------------------- brian Holden
|
|
|
Wed 29 Sep 2004, 15:55
Post
#20
|
|
Hero Group: Members Posts: 1,219 Joined: 05-Oct 03 From: Andresy - FR Member No.: 26,100 |
Quand je remix je me sers de ça :
PERSONAL CONTRACT FOR THE COMPOSITION OF MUSIC [INCORPORATING THE MANIFESTO OF MISTAKES] THIS IS A GUIDE FOR MY OWN WORK AND NOT INTENDED AS THE CORRECT OR ONLY WAY TO WRITE MUSIC EITHER FOR MYSELF OR OTHERS. 1. The use of sounds that exist already is not allowed. Subject to article 2. In particular: No drum machines. All keyboard sounds must be edited in some way: no factory presets or pre-programmed patches are allowed. 2. Only sounds that are generated at the start of the compositional process or taken from the artist's own previously unused archive are available for sampling. 3. The sampling of other people's music is strictly forbidden. 4. No replication of traditional acoustic instruments is allowed where the financial and physical possibility of using the real ones exists. 5. The inclusion, development, propagation, existence, replication, acknowledgement, rights, patterns and beauty of what are commonly known as accidents, is encouraged. Furthermore, they have equal rights within the composition as deliberate, conscious, or premeditated compositional actions or decisions. 6. The mixing desk is not to be reset before the start of a new track in order to apply a random eq and fx setting across the new sounds. Once the ordering and recording of the music has begun, the desk may be used as normal. 7. All fx settings must be edited: no factory preset or pre-programmed patches are allowed. 8. Samples themselves are not to be truncated from the rear. Revealing parts of the recording are invariably stored there. 9. A notation of sounds used to be taken and made public. 10. A list of technical equipment used to be made public. 11. optional: Remixes should be completed using only the sounds provided by the original artist including any packaging the media was provided in. MATTHEW HERBERT 27-11-00 updated 05-06-03 -------------------- Connecting Life Through Consciousness, Culture & Music.
http://www.tubetracks.com http://www.myspace.com/minimoogli |
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: