  |
 Console ICON par Digi, Informatique & Interfaces |
 Sat 27 Mar 2004, 05:28
Post
#21
|
|
 Junior Member  Group: Members Posts: 133 Joined: 05-Dec 02 From: PARIS - FR Member No.: 9,836  |
[QUOTE]amuse toi bien avec ta souris et essaye quand même la Mackie Control, c'est quand même pratique quand tu mixes plus de 2 piste
euh... est ce que le son est meilleur avec cette surface de controle qu avec un control 24? reponse:non! est ce qu' on a de reels equivalents en plugs que des eq neve ou ssl sur protools? reponse:non ! a part faire joli je vois pas ce que ca apporte de plus qu une controle 24 ce truc 70 000 euros faut se rendre compte!!! c vrai t'as plus acces a toutes tes pistes sans ta souris,(qui fatigue tant mes pauvres petits doigts...):ca c 'est l argument pour mais en contrepartie je dois me deplacer plus sur ma chaise a roulette,(ce qui me fatigue les jambes...):ca c'est l argument contre maintenant que vous avez le pour et le contre vous pourrez mieux savoir si vous devez ou non acquerir ce gros meuble pour la somme modique de 70 000 euros |
 |
 
|
|
Sat 27 Mar 2004, 08:55
Post
#22
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 5 Joined: 06-Sep 02 From: Paris - FR Member No.: 7,426 |
Bien répondu
En fait c'est aussi une question de vitrine et de moyen je suppose. Cette console n'est pas adressée à tout le monde, tout comme une SSL d'ailleurs! En fait il faut savoir si l'on préfère rouler en clio ou en Z4, heu un truc comme ça... les deux peuvent convenir en fonction de ce qu tu fais... clio : http://www.digidesign.com/news/details.cfm...918&localonly=N Z4 : http://www.digidesign.com/products/console...rview/index.cfm En ce qui concerne les plug-ins, les URS commencent vraiment à s'en approcher, à mon sens : http://www.ursplugins.com/ Le Massemburg est aussi top en tant que EQ très haut de gamme, quand à l'impact c'est vrai que pour le moment je ne retrouve pas tout à fait mon compressseur Mix bus SSL! Tu peux avoir de meilleurs résultats en optimisant les réglages d'un MCDSP compbank. Le truc c'est que sur une SLL... tous tes eq et comp sont strictement les mêmes... alors l'un dans l'autre... je préfère récupérer tous mes plug-ins automatisés et choisis avec amour même si mon mix ne sonne que 95% de ce qu'il aurait sonné en étant mixer sur une SSL. Qui verra la différence? |
|
|
|
|
Sat 27 Mar 2004, 09:06
Post
#23
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 133 Joined: 05-Dec 02 From: PARIS - FR Member No.: 9,836 |
En ce qui concerne les plug-ins, les URS commencent vraiment à s'en approcher, à mon sens[/QUOTE]
je ne pense pas que ces plugs sont aptes a remplacer les versions hardware mais question de gout. en ce qui me concerne mixer sur des grosse consoles plutot que sur des logiciels n'est pas du luxe mais une recherche d un son qu'a mon avis on peut pas encore obtenir qu'avec du software ,(tu faire bien mais different). par contre utiliser une surface de controle a 70 000 EUROS plutot qu a 10000 pour le meme resultat ca c ma definition du luxe je mixe aussi sur du soft c pratique mais une neve ou une ssl 9000 ca se remplace pas comme ca |
|
|
|
|
Sat 27 Mar 2004, 09:28
Post
#24
|
|
 Moderateur Bouffon  Group: Moderators Posts: 3,894 Joined: 06-Dec 00 From: Montpellier - FR Member No.: 22 |
QUOTE (akosh @ Mar 27 2004, 00:49) Ni l'un ni l'autre mon gard... desolé, je suis plutot dans l'herault  QUOTE Toi par contre tu sembles avoir de la rancoeur... c'est pas bon ça!... Tu t'es déja fais mordre par un Pro Tools? de la rancoeur? surement pas akosh. et puis si protools m'avait mordu, rien ne prouve qu'il ait pu survivre.  de la rancoeur, non, plutot de la lucidité. c'est juste que j'ai toujours trouvé la politique commerciale des boites soutenues par les fonds de pension americains, pas forcement ideale pour les consommateurs que nous sommes. et je ne crois pas etre le seul dans ce cas.... QUOTE donc si pour 70000$ les studios peuvent s'offrir une console avec des faders du toucher d'une SSL et total recall et qui pilote Pro Tools parfaitement voila, tu mets le doigt sur le problèmatique . est ce que cela induit que la pro control pilote protools non parfaitement?   ou bien , est ce qu'à terme , Protools 7 ne sera plus pilotable par une procontrol ?  QUOTE Te sents pas viser moi je ne suis pas là pour régler mes comptes! tes comptes?vu le blé que tu vas lacher sur ce coup , je te conseille de les faire ! QUOTE Sur ce.... amuse toi bien avec ta souris  et essaye quand même la Mackie Controlpas la place , j'ai deja une Procontrol + fader + editpack . tu vois, ce qui m'a toujours fait ch$er avec certains users de digidesign (dont, tu l'auras compris, je fais parti depuis le PIII nubus) , c'est la suffisance avec laquelle ils pérorent deci delà , cahin caha . un heral, des herault (des zeros ????)
-------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
Sat 27 Mar 2004, 09:58
Post
#25
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 5 Joined: 06-Sep 02 From: Paris - FR Member No.: 7,426 |
bon au moins t'as une sacrée répartie... mon gars et non mon héros quoi que tout peut changer
|
|
|
|
|
Sun 28 Mar 2004, 09:19
Post
#26
|
|
 Moderator Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23 |
Icon, c'est reprendre 10 ans apres l'idée de SSL avec la Scenaria puis l'Axiom...
Mais dans l'autre sens ! Sauf que chez SSL le reel to disc n'a jamais bien fonctionné et les 3348 ont survecu... Si le fondateur de SSL était un génie visionnaire et dandy, quand il a preferé son hélicoptere à la compagnie.. les choses se sont gatées C'était sans doute trop tot, technologiquement parlant Le vrai probleme en digital, avec des installs professionnelles, c'est le trajet du signal avec l'impossiblilité de gérer proprement la synchro wclock au travers de tout le systeme heteroclite ... La tentation du "tout en un " semble une bonne réponse et today techniquement viable... Ca n'empeche pas d'utiliser ses perifs preferés tant hard que soft
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
Tue 30 Mar 2004, 20:39
Post
#27
|
|
 Advanced Member Group: Members Posts: 342 Joined: 06-May 02 From: Fontenay sous bois Member No.: 4,537 |
le seul intérêt de ce type de console c'est de faire joli et surtout d'afficher un prix jour beaucoup plus important pour les prestataires.
et aussi de permettre aux techniciens de se marrer mais ça ça compte pas en TV il y a quelques années j'aivu des clients payer plus cher une regie analogique avec console de 3 m et 3348 qu'un gros protools avec surface de controle. fallait trois fois plus de temps pour faire le boulot à l'ancienne mais les producteurs y z'aimaient bien les grosses consoles qui clignotent. même les mixeurs ont fini par preferer protools du coup pour continuer a faire payer aussi cher on a mis un gros meuble plein de vide autour de la procontrol. avec cette nouvelle surface peut etre que Protools va rentrer dans les audis films pour le mix multicanal...y z'aiment bien les grosses consoles dans le film j'exagere à peine sinon la solution tout-en-un est une evidence pour les prods qui peuvent pas s'empécher de modifier jusqu'au dernier moment et ça concerne de plus en plus de monde hélas... -------------------- Djedjjj
|
|
|
|
|
Wed 21 Apr 2004, 11:39
Post
#28
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 1 Joined: 10-Apr 03 From: Epinay/seine - FR Member No.: 15,902 |
QUOTE (brian holden @ Mar 26 2004, 09:22) c'est con : comment on va pouvoir aller sur les forums " son " de macbidouille parler de garageband maintenant ? si le port ethernet/ ADSL est pris ? ah lala ! ben, avec un routeur. Tu crois qu'elle est beanchée où ma procontrol ? |
|
|
|
|
Wed 21 Apr 2004, 13:01
Post
#29
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 774 Joined: 05-May 03 From: Toulon - FR Member No.: 17,292 |
Moi je trouve ca cool les surfaces de controle
J'ai du mal à monter les faders avec la souris  Voila c'est tout 
-------------------- Si le problème a une solution, il ne sert à rien de s'inquiéter. Mais s'il n'en a pas, alors s'inquiéter ne change rien.
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
