|
|
 Finale 2004 Et Sibelius 3 Sur X, Nos avis… |
|
|
|
|
 Sun 1 Feb 2004, 20:43
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 600
Joined: 09-Apr 02
From: Paris - FR
Member No.: 4,199
|
Maintenant que Finale est enfin sorti pour Mac OS X, on peut soutenir une confrontation réelle entre 2 logiciels qui s'escriment l'un avec l'autre, par site et citations interposés. Pour ma part j'ai fait chauffer la 2004 chez un pote féru de Finale : il est très satisfait de cette version, les menus contextuels ont été intelligemment remaniés pour rendre plus convivial le travail, le déplacement des objets est plus souple et le MIDI également, grâce à X, mais on sent encore quelques lourdeurs de ce côté. Le Human et Sound Fonts Playback offrent des résultats prometteurs. Pour l'instant, je pense que c'est un portage réussi — mais comment en aurait-il pu être autrement ?  Entre temps j'ai bien testé la démo de Sibelius 3, et j'ai souvent affiché de grands sourires béats (  ) devant l'intelligence de fonctionnement et l'intuitivité du logiciel. J'en suis arrivé à la conclusion suivante, Finale présente une mise en travail plutôt selon la logique d'un logiciel de graphisme, et Sibelius une mise en travail plutôt selon la logique d'un traitement de texte. Je me sens de plus en plus à l'aise dans le cadre d'un traitement de texte musical. Finale 2004 ne m'a donc pas franchement emballé plus que ça, en tout cas pour l'instant… par contre Sibelius est à 2 doigts de me faire craquer.
This post has been edited by musnoz: Sun 1 Feb 2004, 20:48
--------------------
Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé
|
|
|
|
|
|
|
|
Fri 27 Feb 2004, 02:33
|
Newbie
Group: Members
Posts: 3
Joined: 27-Dec 03
From: Paris - FR
Member No.: 31,882
|
Moi j'ai completement craqué. La longue attente de Finale 2004 a été très instructive, j'ai apris a aprecier vraiment Sibelius. La gestion des racourcis clavier, la gestion des "objets", des instruments virtuels, du midi, l'interface.... Desormais je suis à 100% sur Sibelius et je remercie Coda d'avoir trainé autant avec leur portage sur X, j'ai du a la traine m'acheter Sibelius et il m'a seduit de suite. Il faut dire que Coda s'est foutu pas mal de notre gueule avec la longueur de l'attente pour cette version de finale 2004 portée sur X mais sans réelle nouveauté, et avec une interface a chier. Pour moi Finale est mort. En plus il m'est clair qu'ils donnent priorité a la plateforme windaube, moi j'aime les pommes. 
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 10 Mar 2004, 23:03
|
Newbie
Group: Members
Posts: 1
Joined: 16-Feb 04
From: Québec - CA
Member No.: 35,992
|
Pour tous...
Finale / Sibelius... Igor!
Sibelius ne fait de réel «Independent Time Signature» Il faut faire un camoufflage graphique! ce qui peut amener de grande complications.
Finale lui, permet d'écrire un choral en 3/4 accompagné en 9/8 (binaire contre ternaire) comme celui de la Cantate 147 de J.S.Bach.
(JSB N'a pas écrit des triolets de croches mais bien 3 groupes de 3 croches en 9/8contre des groupe de 2 croches en 3/4)
Tout cela est playback, en plus d'être parfait graphiquement.
Dernièrement j'ai composé une pièce d'orgue ou l'on retrouve un passage en 14/4 contre du 4/2, voilà.
Les professionnels comprendront.
PS Quand Sibelius et Igor feront le «Independent Time Signature»,
il y aura 3 grands logiciels de musique.
Alain LeBlond
Compositeur né en 1957
Québec Canada
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 16 Mar 2004, 21:50
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 600
Joined: 09-Apr 02
From: Paris - FR
Member No.: 4,199
|
QUOTE Sibelius ne fait de réel «Independent Time Signature» Il faut faire un camoufflage graphique! ce qui peut amener de grande complications. Exact, c'est une fonction qui manque, ce qui est d'autant plus navrant qu'il suffirait d'ajouter une case à cocher dans la fenêtre Time signature, similaire à celle qu'on trouve dans Key Signature : " one staff only ".
--------------------
Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 17 Mar 2004, 03:10
|
Member
Group: Members
Posts: 86
Joined: 20-Jan 03
From: Playa Del Rey - US
Member No.: 10,953
|
J'ai pu utiliser Finale 2004 pendant un mois (version de demo proposée aux etudiants du Berklee College of Music). Je trouve que c'est tres décevant. En dehors dans anciens defauts de Finale 2003 qui n'ont pour la plupart pas ete resolu, on se retrouve devant un programme lent a mourir (sur un PB 1Ghz quand même), qui met trente plombe a rafraichir l'ecran a la moindre note qu'on ajoute, qui a des lourdeurs d'interface (toujours pas de "Open Recent", creation d'un document avec ses 4 fenetres obligatoires...), dont l'export en PDF foire a mort...
Sans parler qu'a chaque nouveau fichier, lorsqu'on clique sour l'outil "Note" il faut attendre a chaque fois que Monsieur mette les sons en memoire, et que le Human Playback est affreux (toujours aussi inutilisable a mon avis).
Je commence a utiliser Sibelius 3 (version demo) et je crois savoir a qui je vais donner mes 350$ !!!
On a attendu un an et demi pour avoir une version OS X de Finale, et c'est un vrai foutage de gueule. Faut arreter de deconner. Ne serait-ce que pour sa lourdeur et lenteur (comparé a la version Windows, c'est vraiment une honte !!!), le logiciel est bon a jeter.
a+
Hellgi
--------------------
Powermac G4 @ 2x1Ghz, 1.5GB Ram, 4x250GB 7200rpm, Graveur DVD ; AluBook 15" @ 1Ghz, 2GB Ram, 100 GB 7200rpm, Superdrive ; iPod 5G 30 Go, DELL 24" (x2), DELL 20", Mackie HR624, MOTU 828mkII, mBox, Korg Kontrol49 ; Logic 7, Pro Tools 7, Digital Performer 5 - http://www.jeromeleroy.com |
|
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
