Qualité Des Convertisseurs Motu 896 Ou Tascam Fw Options

[damos]

Y at-il une grosse différence de qualité de convertisseur entre la 896 HD de Motu et la Tascam fw 1884?
Besoin d'un avis.

[dj-mozar]

Pour le coup j'ai pas de réponse à ta question, et pourtant cette histore de qualité des convertisseurs c'est une p*tain de vraie question.
Alors t'en as qui te diront Motu lave plus blanc que Tacscam et l'autre te répondra que RME c'est encore mieux et le troisième qu'Apogee, c'est le pied...du vécu d'oreille éclairée (j'aime), du ouïe dire... rien que du subjectif quoi. Et puis t'as ceux qui sont dans le secret et qui te diront que tous les convertisseurs sortent du même pot et que les interfaces de chez Gigi c'est de l'escroquerie
Pas l'ombre d'un comparatif technique, objectivement attesté par des types impartiaux et intègres.. nada.
C'est pourtant leur boulot chez Key mag et Recording cancan de faire des papiers comme ça, plutôt que de nous servir du publi-rédac tous les mois, hein ?

Qu'est-ce qu'il en pense le David

[brian holden]

bien d'accord ... au lieu d'essayer d'imiter rock and folk , rock sound ou chepakoi , feraient mieux de faire ... ce qu'ils peuvent pas faire , de toutes façons ! même dans les canards ricains, j'ai jamais lu . Et moi non plus je sais pas quoi penser . Hier soir , j'assistais a l'enregistrement d'un scud sur H.D. pro tools . ns 10 en ecoutes . Et un pro legendaire devant le G5 .
Ben j'ai pas été soufflé . Je peux pas le dire autrement . le mec enregistrait une mando 8 cordes . Via un preamp focusrite . Ouais , OK correct . m'enfin ... par rapport a une Motu ou mê^me une Digi ... faut avoir des oreilles de tamanoir pour entendre la diff . Franchement .
la semaine derniere une RME ( ns 10 aussi en ecoute ) m'a epaté . Remarque . ..Tout cela c'est tellement subjectif . La latence, ça l'est pas , le nombre de bits machin non plus, la qualité des conv ....? mouais !

This post has been edited by brian holden: Fri 30 Jan 2004, 10:31

[toonsy]

la seule chose que je peux affirmer , c'est qu'un PSX100 sonne beaucoup mieux qu'une 02R !!
pour le reste , j'ai du mal à entendre une réelle différence entre PSX100 / motu 2408MKIII / carte de conversion focusrite 192 ........

pour vraiment tester la différence entre 2 convertisseurs , faut enregistrer un album avec l'un et un album avec l'autre , là peu être on peu se faire une idée ..... peu être .....
alors pour répondre à ta question de départ ....... vois d'abord les autres différences de ces 2 produits .....

[Banned]

un gouffre également entre la 2408 et la 2408 mkIII.
rien à voir; pour comparer, la 2408, c'était moins bon que la 02R,
la mkIII, c'est meilleur. Si tu t'orientes vers MOTU, c'est la dernière génération qu'il faut prendre.

[damos]

Des collègues et moi avons testé la rme multiface et l'echo layla sur un portable en pcmcia ,la carte echo semble légèrement devant avec ces performances haut de gamme voici les chiffres(pourquoi certains constructeurs ne donnent ils pas ce genre de chiffres?):
Analog Inputs (x8 balanced TRS):
Frequency Response: 10Hz – 22kHz, ±0.25dB
Dynamic Range: 110dB A-weighted
THD+n: <0.001%, 20Hz–22kHz A-weighted
Nominal Input Level: +4dBu
Maximum Input Level: +22dBu
Input Impedance: 10K
Analog Outputs (x8 balanced TRS):
Frequency Response: 10Hz – 22kHz, ±0.25dB
Dynamic Range: 115dB A-weighted
THD+n: <0.002%, 20Hz–22kHz A-weighted
Nominal Output Level: +4dBu
Maximum Output Level: +22dBu

[Messensib]

J'ai déjà posé la question sur "Théorie et technique":
http://www.macmusic.org/agora/forums/?act=...=10070&lang=FR&
Y-a pas eu foule. Il semble donc que les constructeurs ne font pas leurs circuits intégrés eux-même. Le filtre et le jitter de l'horloge sont importants.
La réponse en régime sinusoïdal n'est pas forcément représentative. Je préférerais une réponse en régime impulsionnel, ou une fonction de transfert. Est-ce qu'on en est réduit à apprécier à la feuille ?
Evidemment, on ne pourra jamais comparer directement ce qui rentre et ce qui sort.

Sur Digido, y-a un mec qui parle du défaut apporté par un jitter de qques picosecondes ( )
Je me demande si on ne nage pas en plein ésotérisme parfois.

Et wfplb joue les mystérieux

[basto]

avant de te poser la question de la qualité des convertisseurs (qui pour moi se valent...) il faut savoir si tu as les micros , la piece ,les preamplis et les ecoutes (sans parler des oreilles) pour pouvoir entendre la diff .
pour moi les rolls reste apogee et le drawmer 1962...
bon choix.

This post has been edited by basto: Mon 2 Feb 2004, 12:39

[damos]

J'ai un neuman U87 et une bonne pièce...