MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
2 Pages V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Mastering, quel logiciel?
jasbrandy
post Fri 13 Feb 2004, 13:20
Post #1


Member
**

Group: Members
Posts: 62
Joined: 12-Feb 04
From: Pinet - FR
Member No.: 35,604




salut je suis musicien professionnel.j'ai monté mon propre studio. equipement:16pistes tascam analogique,console analogique,ecoutes alesis ,nombreux micros et periheriques + mac OS 10 2 et une interface motu 896 compatibles avec des logiciels ASIO mon probleme: perdu dans la jungle numerique je ne sais quel logiciel de mastering professionel choisir. t racks 24 me parait sympa mais sa demo tourne sous OS9 etne semble pas fonctionner avec la motu.de plus je n'arrive pas a telecharger waveburner pourriez vous m'eclairer? please please please...... merci jas brandy jas.b@wanadoo.fr

This post has been edited by jasbrandy: Fri 13 Feb 2004, 13:28
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Miss Kiki
post Fri 13 Feb 2004, 13:30
Post #2


La madame est partie.
********

Group: Members
Posts: 6,179
Joined: 02-Dec 01
From: FR
Member No.: 2,522




avant de choisir un "plug" je conseille fortemment ce livre :
mastering audio
the art and science
par Bob katz
focalpress (amazon.fr)

et on reparlera du "plug" plus tard ... wink.gif


--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!

Yodelhihoo. ;-)

NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
post Fri 13 Feb 2004, 16:29
Post #3


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 4,150
Joined: 06-May 02
From: Bourgogne - FR
Member No.: 4,535




TRacks marche sous X, dans tout les formats et pas sur une interface particulière mais plutôt des programmes ....le problème, à mon sens, c'est que c'est (ssaissai) une sombre merde. smile.gif


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Der Heimchemiker
post Fri 13 Feb 2004, 18:28
Post #4


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 323
Joined: 15-Jul 02
From: Paris - FR
Member No.: 5,860




tu ne remplaceras jamais un mastering fait par un vrai chef de mastering de chez les pro avec des softs, c'est probablement ce qu'explique le bouquin que conseille misskiki ? C'est comme l'offset, faut pas essayer de sortir son bouquin sur l'epson at home. TRacks, c'est effectivement la cata, irrécupérable. Si tu compte juste corriger des maquettes pour qu'elles soient plus présentables, utilise l'égalisation et un compresseur... à mon avis
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Miss Kiki
post Fri 13 Feb 2004, 18:34
Post #5


La madame est partie.
********

Group: Members
Posts: 6,179
Joined: 02-Dec 01
From: FR
Member No.: 2,522




Et comme on dit souvent :
le bon mix c'est celui qui n'aurait plus besoin d'être masterisé ...
donc composer, mixer essayer de faire ça bien et après voir pour le reste ...
(de plus on s'est dèja pris le chou la desus le mois dernier, alors...)


--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!

Yodelhihoo. ;-)

NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
clouvel
post Fri 13 Feb 2004, 19:08
Post #6


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 1,976
Joined: 04-Oct 02
From: - FR
Member No.: 8,230




Concernant T-Racks en version autonome, il était annoncé disponible sous Mac OS X pour fin janvier, à 299 euros.

Mais ca a pas encore l'air vraiment dispo...donc surveiller :

http://www.t-racks.com/

http://www.ikmultimedia.com


--------------------
Clouvel - noise since 1971
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Messensib
post Fri 13 Feb 2004, 20:25
Post #7


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,748
Joined: 04-Sep 02
From: Elancourt - FR
Member No.: 7,376




QUOTE (miss kiki @ Feb 13 2004, 18:34)
le bon mix c'est celui  qui n'aurait plus besoin d'être masterisé ...

Le vieux rabâcheur opine ( non Mathieu...)
Pourquoi voulez vous qu'un machine fasse ça mieux que vous. Elle ne connait pas vos goûts. D'accord, il faut y passer du temps, mais vous aurez exactemement les nuances désirées. Boudiou, c'est le flemme ou quoi ? Y-a pas de machine miracle.
Ou alors, il faut que le mix de départ soit sérieusement mal foutu. Ou que vous voulez que votre mix sonne vachtement + fort que celui du voisin.

"Ce que j'ai écrit, je l'ai écrit" (Pilate)

This post has been edited by Messensib: Fri 13 Feb 2004, 20:26
Go to the top of the page
 
+Quote Post
deejaydust
post Fri 13 Feb 2004, 21:44
Post #8


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 400
Joined: 18-Dec 03
From: Paris - FR
Member No.: 31,365




QUOTE (Messensib @ Feb 13 2004, 19:25)
Pourquoi voulez vous qu'un machine fasse ça mieux que vous. Elle ne connait pas vos goûts. D'accord, il faut y passer du temps, mais vous aurez exactemement les nuances désirées.

en compressant "a la main"?

wink.gif huh.gif laugh.gif

(désolé..)


--------------------
mais ou est passé l'ordinateur?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Messensib
post Fri 13 Feb 2004, 22:37
Post #9


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,748
Joined: 04-Sep 02
From: Elancourt - FR
Member No.: 7,376




QUOTE (deejaydust @ Feb 13 2004, 21:44)
en compressant "a la main"?

Exactly.
Mais là vous pouvez le faire "après" enregistrement. Et vous avez une fonction qui fait bouger très rapidement tous vos petits faders. Vous êtes vraiment une bande de djeunz gâtés pourris, et cossards en plus. laugh.gif laugh.gif tongue.gif

Oui, deejaydust, tu as de quoi être désolé smile.gif Et la compression, pourquoi ce serait la panacée ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
deejaydust
post Sat 14 Feb 2004, 11:08
Post #10


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 400
Joined: 18-Dec 03
From: Paris - FR
Member No.: 31,365




QUOTE (Messensib @ Feb 13 2004, 21:37)
QUOTE (deejaydust @ Feb 13 2004, 21:44)
en compressant "a la main"?

Exactly.
Mais là vous pouvez le faire "après" enregistrement. Et vous avez une fonction qui fait bouger très rapidement tous vos petits faders. Vous êtes vraiment une bande de djeunz gâtés pourris, et cossards en plus. laugh.gif laugh.gif tongue.gif

Oui, deejaydust, tu as de quoi être désolé smile.gif Et la compression, pourquoi ce serait la panacée ?

nan mais j'deconnais!! laugh.gif wink.gif

faut pas s'enerver..
pour moi, la compression c'est pas la panacée.. mais le son que je recherche, et ben sans compression.. ça va pas etre possible.
maintenant, je crois comprendre ta façon de voir les choses et je la respecte absolument.

smile.gif cool.gif


--------------------
mais ou est passé l'ordinateur?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Fri 29 Nov 2024, 12:55
- © 440 Forums 2011