|
|
|
  |
 Pt 6.2.2 Et Options Dv |
|
|
|
|
 Wed 31 Mar 2004, 07:43
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 828
Joined: 19-Mar 01
From: Paris - FR
Member No.: 373
|
QUOTE (Mr.T @ Mar 30 2004, 23:01) la dite latence dois varier selon plusieurs paramètres dont, probablement:
-le mac utilisé (puissance du proc),
-le type de caméra,
-le poids de la session (en terme de nombre de pistes, de plugs, voire d'edits).
Il apparait donc nécessaire de tester l'offset sur sa propre bécane.
Faut que je m'y mette. Le coup du test en play, Olaf, j'y crois moyen... Faut vraiment avoir l'oeil pour voir une désynchro de bip sur deux images... Sur des labiales à la rigueur...
PS: 8 à 12 quarts d'images?... ça fait quand même du 2 à 3 images??!... Je pensais pas que ça pouvait être autant... On est d'accord qu'il s'agit ici de retarder l'audio et non le contraire??... (question idiote mais que je préfère poser). Non, non, heureusement le poids de la session n'influe pas sur la latence. Il n'y a que le hard qui est en cause. Ici sur QS1.5 Ghz avec PT mix+ et Formac Studio DV, je suis à 18 quarter frames. Sous OS9 avec echofire c'etait 22, pas loin de 6 images.... Sur LE c'est carrement plus chiant, car comme il n'y a pas de movie offset, il faut reculer tes pistes, ce qui fait que tu n'es plus synchrone à l'arrêt sur image. Ølaf
This post has been edited by olafnoise: Wed 31 Mar 2004, 07:52
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 31 Mar 2004, 09:02
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244
|
QUOTE (olafnoise @ Mar 31 2004, 07:43) Sur LE c'est carrement plus chiant, car comme il n'y a pas de movie offset, il faut reculer tes pistes, ce qui fait que tu n'es plus synchrone à l'arrêt sur image. T'es sûr de ton coup pour le côté "hadware only"?... Je pensais que ça devait jouer un chouille tout de même... Sinon, 6 images avec EchoFire??!!... Ca fait froid dans le dos!... Enfin, le Movie Offset existe bien sous PTLE, je l'ai sous les yeux. Mais ça fait, je crois, partie du "Big $$" DV Toolkit. Merci qui? Merci Gigi*! (*Gigiresign est une marque déposée d'Avide de Techonologie payante).
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 31 Mar 2004, 15:20
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 828
Joined: 19-Mar 01
From: Paris - FR
Member No.: 373
|
QUOTE (Mr.T @ Mar 31 2004, 09:02) T'es sûr de ton coup pour le côté "hadware only"?... Je pensais que ça devait jouer un chouille tout de même...
Sinon, 6 images avec EchoFire??!!... Ca fait froid dans le dos!...
Enfin, le Movie Offset existe bien sous PTLE, je l'ai sous les yeux. Mais ça fait, je crois, partie du "Big $$" DV Toolkit.
Merci qui? Merci Gigi*! Archi sur pour la latence constante Super, je viens de verifier sur mon PB PTLE (sans options DV toolkit) tout neuf et effectivement, le movie offset est reapparu (sans doute avec la V6). merci pour la bonne nouvelle Ølaf
|
|
|
|
|
|
|
|
Fri 2 Apr 2004, 18:41
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 828
Joined: 19-Mar 01
From: Paris - FR
Member No.: 373
|
QUOTE (Pame @ Apr 2 2004, 18:04) Par contre, import d'aprés une caméra DV 150, 1000 de fin désynchro variable de 1 à 4 images sur chaque bobine de 20'. Tu "digitalises" avec quel soft? J'ai le même problème avec FCP ou IMovie sous X. Par contre si je reboote en 9, aucun problème avec les mêmes softs. Avec un TC incruste tu peux voir que FCP (V3 ou V4 sous X) loupe une image de temps en temps (maheureusement de façon qui semble totalement aleatoire). J'ai teste toutes les solutions indiquees sur le support FCP, rien n'y fait. Ølaf
This post has been edited by olafnoise: Fri 2 Apr 2004, 18:42
|
|
|
|
|
|
|
|
Fri 2 Apr 2004, 21:45
|
Moderateur Bouffon
Group: Moderators
Posts: 3,894
Joined: 06-Dec 00
From: Montpellier - FR
Member No.: 22
|
QUOTE (olafnoise @ Apr 2 2004, 19:41) QUOTE (Pame @ Apr 2 2004, 18:04) Par contre, import d'aprés une caméra DV 150, 1000 de fin désynchro variable de 1 à 4 images sur chaque bobine de 20'. Tu "digitalises" avec quel soft? J'ai le même problème avec FCP ou IMovie sous X. ohohoh !!!!! alors, je vous dis la procedure que nous avons adoptée pour le dernier 52 sur lequel je bosse. montage realisé sur avid xpress pécé puis transcodé en .dv recup dans PT avec la meme durée (tc in/tc out) no problemo mais il me manquait l'incrust du dit TC à l'image ( viz) le monteur a importé ce fichier .dv dans FCP sous X, et a généré une incrust de TC . ça a mis quasiment 2 heures à calculer. à l'arrivée, toujours pas d'erreur entre le tc in et le tc out. par contre pour un 26 mn, j'ai digitalisé une cassette DA98 en synchro video ref avec PT , et en "oubliant" de referencer le tascam (en fait il etait 2 heures du mat , et j'avais la cagne de tirer un cable) . et là, chou fleur ! un feu d'artifice de desynchronisation   et savez vous à quelle heure il s'est couché le heral? à 3 h et demi , apres avoir tout recommencé, et tout blackbursté 
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 3 Apr 2004, 02:11
|
Hero
Group: Members
Posts: 1,093
Joined: 30-Dec 00
From: Paris - FR
Member No.: 84
|
[quote=heral,Apr 2 2004, 21:45] [/QUOTE] Tu "digitalises" avec quel soft? . [/QUOTE] ohohoh !!!!! [/quote] essaie BTV Pro http://www.bensoftware.com/Pas cher, simple, efficace, et mortel au resultat. , celmi
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 3 Apr 2004, 10:39
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 828
Joined: 19-Mar 01
From: Paris - FR
Member No.: 373
|
QUOTE (celmo @ Apr 3 2004, 02:11) essaie BTV Pro
Pas cher, simple, efficace, et mortel au resultat.
,
celmi Merci, ça a l'air effectivement très bien, mais j'obtiens exactement la même chose sous X. Même resultat qu'avec les autres sohts. OK en 9, pertes d'images en X (à peu près 1 toutes les 5 minutes), c'est vraiment vaudou. Ølaf
|
|
|
|
|
|
|
|
Sat 3 Apr 2004, 11:46
|
Moderator
Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23
|
QUOTE (olafnoise @ Apr 2 2004, 19:41) J'ai le même problème avec FCP ou IMovie sous X.
Par contre si je reboote en 9, aucun problème avec les mêmes softs.
Avec un TC incruste tu peux voir que FCP (V3 ou V4 sous X) loupe une image de temps en temps..... La capture de FCP ne se fait pas de la même façon sous 9 que sous X le 9 semble mieux accepter de fermer les yeux sur les pertes d'image et les desynchro de capture .... Le format mini DV, c’est 3 fichiers : image sur une base 25/sec. en PAL, son sur une référence 48 kHz et TC (EBU pour le PAL) avec un « Flag » de synchronisation au départ, après c’est roule ma poule…. Le mini DV ne peut garantir la synchro, sur la longueur, entre les fichiers image, TC et fichier audio (ni d'ailleurs avec la fréquence d'échantillonnage de son audio file) Et certaines marques de mini camera DV sont des poubelles.... Il faut utiliser le format DVCam qui lui, assure une synchro entre son propre TC et l'image !! MAIS SI A LA SOURCE, la capture mini DV sur FCP est foireuse (pertes d'image, fréquence d'échantillonnage inexacte, pertes de TC)... Au moment du montage image tout semblera rester synchrone à l'intérieur du soft... Les desynchronismes apparaîtront sur PT après l'export OMFI, quand LUI re-synchronisera les audio files avec le TC et le Word-Clock. En d'autres mots: une image et un son paraîtront synchrones sur FCP et ne le seront plus sur PT, bien qu'il n'y ait eu aucun lézard pendant le transfert de FCP vers PT !!! Ce cas de figure n'arrive que si la source est miniDV et qq fois DVC pro (pas avec le format DVCam) Encore plus horrible, si sur Pt on "s'amuse" à re-synchroniser l'image du fichier QT avec les sons de PT.....Et SI on re-importe la session PT mixée vers FCP pour la sortie finale, alors les sons ne seront à nouveau plus synchrones avec l'image de FCP... Un cauchemar 
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
