  |
 Mac 867 Ou Mac Mp 867, Nouveau Powermac bi pro pour l'audio |
 Mon 2 Sep 2002, 08:30
Post
#1
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 19 Joined: 08-May 01 Member No.: 538  |
Bonjour a tous
Je souhaite changer mon G3 350 pour un G4. Vaut il mieux que j'achete un G4 867( modele milieu de gamme de l'an passe avec DVD R et memoire cache de niveau 3) d'occasion au environ de 1800 euros , ou doi je m'orienter vers un G4 bi pro 2 x 867 (entree de gamme des nouveaux powermac pour 2270 euros. Je travaille avec DP 3.02 et une Motu 828. Merci D'avance |
 |
 
|
 Mon 2 Sep 2002, 08:57
Post
#2
|
|
 SuperHero  Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
Il me semble évidant que je n'hesiterais pas : DOUBLE PROCESSSEUR, pour que ça pousse bien aux fesses. Mais ya aussi l'argent!!!!! Bon choix. Musicalement
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
Mon 2 Sep 2002, 09:15
Post
#3
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,218 Joined: 08-May 01 From: Paris - FR Member No.: 529 |
867 d'occase : pro toools gere pas le multiprocesseur et faut mieux se mefier des tout nouveaux ...
-------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
Mon 2 Sep 2002, 10:12
Post
#4
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
Oui mais Brian le monsieur travaille avec DP3 qui gère le multiprocesseur. Le nouveau Mac se méfier??? :crazy:un biproc à moins de 2000€, je vois pas ou est l'arnaque. Peut etre parce que il ne boot pas sous OS9? Mais dans un mois m'y à par Protool tout les softs seront sous X (Logic vient de sortir, Cubase arrive
 et mon performer dans quelques temps...Brian pour 200€ de différence tu prendrais vraiment pas le Bipro, alors reste en TDM... 
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
Mon 2 Sep 2002, 16:17
Post
#5
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 917 Joined: 19-Jul 02 From: US Member No.: 6,028 |
QUOTE (brian holden @ Sep 2 2002, 01:15) pro toools gere pas le multiprocesseur et faut mieux se mefier des tout nouveaux ... Pro Tolls gere les multiproc depuis Juin. Et puisque le monsieur travaille en natif, pour une telle difference de prix, le Dual 867 semble un tres bon choix. Et il bout sous OS9 sans probleme. Faut juste passer quelques minutes a l'installer. Voici une facon de faire ( extrait de DawMac ....en Rosbif: ) If you want a 9 only partition for audio or whatever. It is VERY easy. All you need do is: 1.Setup the partitions. You need X installed on one. 2.Insert Restore disk 1 3.command-F and look for "9" on the restore CD, telling it to look for invisible files too. 4.Open the OS9general.dmg (or whatever its called) from the search result window. 5.Drag the contents of the image onto whatever drive you want 9 on. 6.Startup Disk -> choose the new 9 disk -> restart. 7 - erase X if you dont want it from the other partition... It takes all of a couple of munites. This method is a variation of something i read on MacFixit, where someone kindly mentioned there was an invisibe OS9 image on Restore cd 1... For the record, Logic+LC+Mobile i/o works brilliantly. [B] -------------------- If you want things to stay as they are, things will have to change.
|
|
|
|
|
Mon 2 Sep 2002, 18:20
Post
#6
|
|
|
SuperHero Group: Banned Posts: 1,879 Joined: 24-Feb 02 Member No.: 3,562 |
QUOTE (Sophia @ Sep 2 2002, 17:17) Pro Tolls gere les multiproc depuis Juin. Comment tu fais? Paske de ce que j'ai vu, PT ne bosse qu'avec 1 proc (le deuxième est désactivé, la honte...). Quel est ton secret? Bye. |
|
|
|
 Mon 2 Sep 2002, 19:18
Post
#7
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
 Brian n'attends pas le quadruple proc je viens d'avoir mon pote Steve qui m'as dis "C'est pas demain la veille" donc Tornado fonce vers le Bi et tu vas tout peter. Maintenant on trouve des simple proc uniquement dans les PDA  Vive le Natif mais donnez moi plus de puissance et encore plus et encore plus......
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
Mon 2 Sep 2002, 19:37
Post
#8
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 917 Joined: 19-Jul 02 From: US Member No.: 6,028 |
QUOTE (Yukulele @ Sep 2 2002, 10:20) Comment tu fais? Paske de ce que j'ai vu, PT ne bosse qu'avec 1 proc (le deuxième est désactivé, la honte...). Quel est ton secret? T'as dis il ne Gere Pas, je suppose que tu voulais dire , il n'utilise pas. Depuis juin, Pro tools sait gerer, ( toujours sans utiliser ) le 2eme processor. Avant ca il plantait sur certaines machines si le dossier Multiprocessors n'etait pas virE du system. Frustrant pour les utilsateurs d'ESB entre autres. Maintenant c'est plus cool. Sophia -------------------- If you want things to stay as they are, things will have to change.
|
|
|
|
 Mon 2 Sep 2002, 20:04
Post
#9
|
|
|
SuperHero Group: Banned Posts: 1,879 Joined: 24-Feb 02 Member No.: 3,562 |
Bah, tu joues sur les mots Sophia ;-)
Donc pour faire court, Pro Tools ne gère pas encore le deuxième processeur, ou n'utilise pas, ou n'exploite pas, ou ne tire pas partie, ou ... Bref, gueulons un peu que ça change, non? Moi, je trouve ça dingue vu le prix du système, c'est tout... Question subsidiaire: jusqu'à combien de processeurs peut gérer le noyeau d'os X (mach)? 2/4/8/..? :-) Bye. |
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
