MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
3 Pages V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> M Audio Ou Edirol?
julbul
post Thu 23 Feb 2006, 20:03
Post #1


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,301
Joined: 27-Mar 05
From: Paris - FR
Member No.: 63,085




Encore un sujet récurrent (cf débat sur la question de redmoon tongue.gif )
J'ai besoin de vos conseils pour les choix d'une carte audio:
Config: Ibook G4 1,33 Go; 1,5 Go de RAM; logic express 7... quoi d'autre? huh.gif j'aime les pizzas.
Il s'agira d'enregistrer avant tout: guitare éléctrique et acoustique, basse, voix
J'hésite entre (j'ai un petit budget et je n'ai a priori pas de préferences entre FW et USB):- M-audio firewire solo
- M audio fast track
- Edirol UA 25 (qui a l'avantage d'être équipé d'entrée/sortie midi)
(- Edirol UA 5) mais bon vu qu'en occaz la UA 25 n'est qu'à 10 euros de plus si vous me conseillez l'edirol...
J'ai lu il y a peu sur un des forums du site qu'edirol était particulièrement bien pour logic, quelqu'un confirme?
Merci


--------------------
... nique ma mère

Des poils!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
julbul
post Thu 23 Feb 2006, 21:01
Post #2


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,301
Joined: 27-Mar 05
From: Paris - FR
Member No.: 63,085




QUOTE (julbul @ Feb 23 2006, 19:03)
Encore un sujet récurrent (cf débat sur la question de redmoon tongue.gif )
J'ai besoin de vos conseils pour les choix d'une carte audio:
Config: Ibook G4 1,33 Ghz; 1,5 Go de RAM; logic express 7... quoi d'autre?  huh.gif j'aime les pizzas.
Il s'agira d'enregistrer avant tout: guitare éléctrique et acoustique, basse, voix
J'hésite entre (j'ai un petit budget et je n'ai a priori pas de préferences entre FW et USB):- M-audio firewire solo
        - M audio fast track
        - Edirol UA 25 (qui a l'avantage d'être équipé d'entrée/sortie midi)
        (- Edirol UA 5) mais bon vu qu'en occaz la UA 25 n'est qu'à 10 euros de plus si vous me conseillez l'edirol...
Quelle est d'après vous le meilleur rapport qualité/performance/faible bouffage de CPU?
J'ai lu il y a peu sur un des forums du site qu'edirol était particulièrement bien pour logic, quelqu'un confirme?
Merci

rolleyes.gif juste quelques truc en plus et une petite correction ( et un essai de la fonction "citer" en vrai; je cherchais "editer" mais je viens seulemnt de le trouver!) tongue.gif

This post has been edited by julbul: Thu 23 Feb 2006, 21:03


--------------------
... nique ma mère

Des poils!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CHRIS
post Thu 23 Feb 2006, 23:41
Post #3


Maniac Member
******

Group: Banned
Posts: 879
Joined: 10-Oct 02
From: - FR
Member No.: 8,367




bonsoir
le conseil etant toujours le même pour ma part
FW sans hesiter pour son debit constant , beaucoup mieux que l'USB
et pas de hub pour la carte, directement branché a l'ibook.
et pour le midi un p'tit fastlane (motu) un peu plus tard .
amicalement

This post has been edited by CHRIS: Thu 23 Feb 2006, 23:42


--------------------
G4 Bi Pro miroIr 2X1 Ghz Tiger 10.4.5
2 G° ram +2 DD FW 800 ext
PB 1,5 Ghz 17" 1G° ram TIGER 10.4.5
Logic pro 7.2
Motu 828 Mk2 - MTP/AV
Go to the top of the page
 
+Quote Post
julbul
post Fri 24 Feb 2006, 00:10
Post #4


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,301
Joined: 27-Mar 05
From: Paris - FR
Member No.: 63,085




ok merci chris, je note (de plus en général tes interventions me font toujours avancer rolleyes.gif ).
Le fastlane c'est ce qu'on appelle un boitier "merge"?
En fait dans l'absolu le midi sur la carte son c'est pas vitale, mais il me serait quand même bien pratique car avec mon interface midi/usb de type uno je ne peux pas à la fois relier à l'ordi mon vieux synthé pour gosse et mon electribe dont je me sers pour comme d'un contrôleur midi dans logic... donc une carte avec en plus midi me permettrais de controler tout en jouant, et non pas simplement une fois la piste enregistrée comme je le fais actuellement unsure.gif .
Et les autres mac users vous en pensez quoi de la question? tongue.gif


--------------------
... nique ma mère

Des poils!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ptilou
post Fri 24 Feb 2006, 13:12
Post #5


News Translations
Group Icon

Group: Team
Posts: 7,560
Joined: 01-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,211




QUOTE (julbul @ Feb 23 2006, 20:03)
Il s'agira d'enregistrer avant tout: guitare éléctrique et acoustique, basse, voix

en même temps ou pas en même temps ?
C'est le critère principal pour le nbre d'entrées et le passage vers le FW pour enregistrements réguliers en multi instru simultané

Sinon MAudio et Edirol, c'est globalement du bon matériel de début de gamme pour travailler correctement

Ptilou, utilisateur satisfait de l'UA5 usb cool.gif (en parallèle d'un midi sport 2x2)

Question annexe ?
Est-ce bien d'avoir le midi sur l'interface audio ?
Ne vaut il mieux pas avoir les flux sur deux ports et deux boitiers différents (notamment en usb pur) ?


--------------------
Bien utiliser la fonction RECHERCHE c'est si pratique !
Ptilou's blog
Go to the top of the page
 
+Quote Post
julbul
post Fri 24 Feb 2006, 14:05
Post #6


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,301
Joined: 27-Mar 05
From: Paris - FR
Member No.: 63,085




QUOTE
en même temps ou pas en même temps ?
C'est le critère principal pour le nbre d'entrées et le passage vers le FW pour enregistrements réguliers en multi instru simultané


exactement ptilou c'est un critère très important et je voulais justement poster pour informer au sujet de cet oubli de ma part.
>bien, vu que de toute manière je n'ai qu'un petit budjet et que j'ai pris l'habitude de n'enregistrer qu'un instru à la fois je pourrais me forcer à continuer comme ça encore un temps... mais bien évidemment je pense que je vais plutôt essayer de prendre une carte qui me permette d'enregistrer au moins deux trucs à la fois (plus de deux ne passera jamais dans mon budget), plutôt deux instrus à la fois, les voix peuvent se faire séparemment après.

QUOTE
Question annexe ?
Est-ce bien d'avoir le midi sur l'interface audio ?
Ne vaut il mieux pas avoir les flux sur deux ports et deux boitiers différents (notamment en usb pur) ?

question ouverte. mais comme je l'ai déjà dit plus haut, je peux me passer du midi sur l'interface audio rolleyes.gif
Ptilou, est-ce que sur l'UA5 tu as ce problème appremment présent sur toutes les UA25 qui provoque un sifflement lorsque le préamp (en entrée instru) de la carte est à fond?
Merci smile.gif

This post has been edited by julbul: Fri 24 Feb 2006, 14:06


--------------------
... nique ma mère

Des poils!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
julbul
post Fri 24 Feb 2006, 14:22
Post #7


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,301
Joined: 27-Mar 05
From: Paris - FR
Member No.: 63,085




ptilou, j'ai lu que l'UA5 bouffait beuacoup de ram, tu confirmes? si oui penses-tu que ça passerait avec ma config:
QUOTE
Config: Ibook G4 1,33 Go; 1,5 Go de RAM; logic express 7
... euh, pas 1,33 mais un 1,42 (j'ai changer la commande smile.gif)


--------------------
... nique ma mère

Des poils!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jamesdo
post Fri 24 Feb 2006, 14:57
Post #8


Member
**

Group: Members
Posts: 92
Joined: 17-Aug 04
From: Lausanne - CH
Member No.: 48,994




Perso je bosse depuis 2 ans avec un PB G4 1.5Ghz + M-Audio FW410

Pour le Firewire ou l'USB ... je pense fortement pour la solution FW (voir les remarques plus haut)

Aucun problème avec le driver 1.5 de la FW410, juste qu'il faut le réinstaller après l'installation de patch de sécurité sous peine d'avoir des problèmes avec la parties MIDI. Jamais compris pourquoi, mais une fois qu'on le sait c'est pas très grave.

Seul défaut, le niveau de sortie en -4db ... un 10db aurait été plus sympa pour avoir un niveau de sortie égale à mon hardware (synthé, bar, ...)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ptilou
post Fri 24 Feb 2006, 16:01
Post #9


News Translations
Group Icon

Group: Team
Posts: 7,560
Joined: 01-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,211




QUOTE (julbul @ Feb 24 2006, 14:22)
ptilou, j'ai lu que l'UA5 bouffait beaucoup de ram,

Nan, l'UA5 comme outil d'amateur, fonctionne très bien en mono ou en stéréo. Pas de pb particulier ; solide, compact et qualité d'enregistrement très convenable (AMHA). Et le flux Usb est tout à fait régulier.
Il faut ajuster les niveaux d'enregistrement pour ne pas dépasser le seuil d'acceptation du numérik ; et pour le faire, on ne dispose que d'un pti voyant rouge mais qui semble s'allumer suffisamment tôt pour ne pas avoir des enregistrements pouraves. Aucun sifflement. Il suffit d'être prudent sur les niveaux cool.gif

Le tout fonctionne avec un G4/400 accéléré 1250
et seulement 768 Mo de Ram. Donc pas une machine de guerre rolleyes.gif


--------------------
Bien utiliser la fonction RECHERCHE c'est si pratique !
Ptilou's blog
Go to the top of the page
 
+Quote Post
julbul
post Fri 24 Feb 2006, 19:25
Post #10


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,301
Joined: 27-Mar 05
From: Paris - FR
Member No.: 63,085




ok ptilou je note...
QUOTE
Perso je bosse depuis 2 ans avec un PB G4 1.5Ghz + M-Audio FW410
merci à toi aussi jamesdo mais malheureusement même en occaz ça dépasse déjà mes moyens sad.gif .
si d'autre gens on un avis ceux-ci sont les bienvenus smile.gif


--------------------
... nique ma mère

Des poils!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Sat 9 Nov 2024, 19:21
- © 440 Forums 2011