Différences Bizarres Entre Protools Sur Pc Et Sur Mac Options

[mart1d]

Salut,

J'utilise protools 6.9 sur mon mac (G4 1,25 bipro) et sur mon pc (P4 3Ghz) avec chacun 1Go de ram.
Bizarrement protools sur PC supporte beaucoup plus de pistes et d'instruments virtuels que le mac mais pourtant impossible de descendre le buffer en dessous de 256 sous PC et là je viens d'ouvrir une session un peu longue (genre 2h de son sur une piste) et le PC met 5 secondes à partir en lecture (très très énervant) alors que sur le mac ca roule. Moi qui croyait que mon PC était plus puisssant que mon mac sous protools je suis très perplexe. (D'ailleurs le pc est bizarrement beaucoup plus stable que mon mac qui plante relativement souvent malgré une récente réinstalle...)

Si quelqu'un pouvait m'éclairer....

[lepetitmartien]

Pour le mac qui plante, le mieux serait d'en parler sur MM, ça n'a pas lieu d'être.

Pour la différence entre OS X et windows entre nombre de plug-ins et latence etc. Cela tient très certainement à des histoires de cambouis du genre comment le système d'exploitation gère la mémoire et les disques, le système de fichier, la gestion de la RAM… L'important c'est que ça marche ! La "puissance" n'a pas forcément de rapport, une bécane la plus puissante de la terre s'il y a un goulet d'étranglement côté hard (par ex : un bus mémoire) ou soft (par ex : qualité de l'adressage mémoire en temps réel) sera un veau.

[ultiny]

Oui, d'un ordinateur à l'autre, il y a des différences de puissance sur différents points. C'est pas parce que un processeur à 3 Ghz est cadencé plus rapidement qu'un 2.6 Ghz qu'il sera plus rapide dans le calcul de nombres entiers par exemple.

Peut-être que le disque dur de ton Mac à un taux de transfert plus rapide et qu'en contre parti, il plante souvent à cause d'une erreur de programmation. Il n'y a pas un ordinateur parfait !