Printable Version of Topic

Click here to view this topic in its original format

440 Forums _ Audiolexic _ Le Wiki

Posted by: soif Mon 12 Dec 2005, 18:09

Je viens d'installer, à la demande de http://www.macmusic.org/agora/forums/show.php/act/ST/f/39/t/24298/lang/FR qui souhaitaient un espace collaboratif, un "wiki" sur MacMusic ou chacun peux contribuer a une base d'articles sur l'enseignement, ou plus généralement à l'audio numérique.

c'est la: http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://fr.audiolexic.org

Le wiki étant un outil très souple, c'est à vous d'en organiser le contenu, d'y écrire de modérer les contributions des autres (pour eviter le spam, ou la pietre qualité du contenu), d'y corriger l'ortographe, bref d'apporter très facilement et très rapidement votre pierre à l'édifice.

J'ouvre donc ce sujet pour vous y laissez traiter de l'organisation et du contenu de ce wiki!

c'est à vous:

Posted by: soif Mon 12 Dec 2005, 18:20

IMPORTANT:

Merci de vous créer un compte sur le wiki avec le MEME pseudo que celui que vous avez sur MacMusic... ca vous prendra 5 secondes (voir en haut à droite du wiki)!

Posted by: lepetitmartien Tue 13 Dec 2005, 01:03

Argh, j'ai fait une bêtise, je me suis inscrit comme Lepetitmartien et non lepetitmartien, quelle gourde je fais ! Je ferais mieux d'aller dodo là…

C'est grave docteur ? (pas taper) unsure.gif laugh.gif

Posted by: miss kiki Tue 13 Dec 2005, 01:55

don't worry old chap , a c"theure miss kiki je sais plus non plus comment ça s'écrrit ! wink.gif
ehhhhhhhhh surtouuuuuuut aprèèèèèès une bonne soirée ! hipse ! laugh.gif

Posted by: ThViaud Tue 13 Dec 2005, 03:39

... moi, je t'aurais même mis une particule !
Mais si on te l'offre,
"Avec un blason à la clé
Ton la se mettrait à gonfler
On dirait par tout le pays
Le petit martien a trahi"


Jean de La Fontaine a été accusé en 1662 d'avoir usurpé le titre d'écuyer et condamné à verser une lourde amende car il s'agissait de l'usurpation d'un titre de noblesse avec laquelle on ne plaisantait guère à l'époque.

wink.gif

Posted by: ericlc Tue 13 Dec 2005, 09:54

QUOTE (lepetitmartien @ Dec 13 2005, 01:03)
Argh, j'ai fait une bêtise, je me suis inscrit comme Lepetitmartien et non lepetitmartien, quelle gourde je fais ! Je ferais mieux d'aller dodo là…

Non tu n'es pas sérieux, 1h03 du matin c'est beaucoup trop tôt pour toi, c'est mauvais pour la santé laugh.gif

Posted by: Antoanto Tue 13 Dec 2005, 11:05

Voilà, j'y suis, moi aussi.

Mais bon, ça ne sert à rien: avec mon ortographe, vaux mieux que je me limite à regarder les autres s'amuser plutôt que de me faire massacrer par l'univers entier biggrin.gif laugh.gif .

Posted by: ThViaud Tue 13 Dec 2005, 11:25

QUOTE (Antoanto @ Dec 13 2005, 11:05)
Voilà, j'y suis, moi aussi.

Mais bon, ça ne sert à rien: avec mon ortographe, vaux mieux que je me limite à regarder les autres s'amuser plutôt que de me faire massacrer par l'univers entier biggrin.gif  laugh.gif .

Mais non, antotanto, si il y a du contenu, je me ferai un plaisir de te lire et de te relire* (sens 2, je n'ai pas voulu mettre corriger laugh.gif )
C'est le principe même du wiki ! smile.gif

*(relire v. tr. 1. Lire de nouveau.
2. Lire (ce qu’on a écrit) pour le corriger au besoin. )

Là par exemple, il n'aurait pas fallu écrire "ce con a écrit" ! laugh.gif

Posted by: soif Tue 13 Dec 2005, 11:49

J'ai rajouté l'architecture d'un lexique... Ya plus qu'à remplir....

c'est la:
http://www.macmusic.org/wiki/Catégorie:Lexique

Posted by: Antoanto Tue 13 Dec 2005, 13:49

QUOTE (ThViaud @ Dec 13 2005, 10:25)
QUOTE (Antoanto @ Dec 13 2005, 11:05)
Voilà, j'y suis, moi aussi.

Mais bon, ça ne sert à rien: avec mon ortographe, vaux mieux que je me limite à regarder les autres s'amuser plutôt que de me faire massacrer par l'univers entier biggrin.gif  laugh.gif .

Mais non, antotanto, si il y a du contenu, je me ferai un plaisir de te lire et de te relire* (sens 2, je n'ai pas voulu mettre corriger laugh.gif )
C'est le principe même du wiki ! smile.gif

*(relire v. tr. 1. Lire de nouveau.
2. Lire (ce qu’on a écrit) pour le corriger au besoin. )

Là par exemple, il n'aurait pas fallu écrire "ce con a écrit" ! laugh.gif

CHOUETE: un nouveau correcteur ortographique: ThViaud 1.0 smile.gif laugh.gif

Posted by: ThViaud Tue 13 Dec 2005, 13:54

QUOTE (Antoanto @ Dec 13 2005, 13:49)
CHOUETE: un nouveau correcteur ortographique: ThViaud 1.0 smile.gif laugh.gif

laugh.gif
"CHOUET<T>E: un nouveau correcteur ort<h>ographique"
wink.gif biggrin.gif

Posted by: saturax Tue 13 Dec 2005, 15:07

QUOTE (soif @ Dec 13 2005, 12:49)
J'ai rajouté l'architecture d'un lexique... Ya plus qu'à remplir....

c'est la:
http://www.macmusic.org/wiki/Catégorie:Lexique

Génial!
Merci et bravo a notre Soif (inter)nationnal!!

me suis inscrit, mais j'ose pas etre le premier.. j'attends que ça se remplisse un peu.

en tout cas, c'est une idée geniale! cool.gif

Posted by: soif Tue 13 Dec 2005, 15:45

si chacun attend que ca se remplisse un peu , on est pas sorti de l'auberge rolleyes.gif

lancez vous!!!!!

de par le principe memee du wiki, si vous faite une connerie, yen aura tjs un pour repasser apres vous et pour corriger cool.gif

allez! tongue.gif


BTW, bravo Marsu pour tes 2 définitions dans le Lexique....

Posted by: saturax Tue 13 Dec 2005, 15:54

QUOTE (soif @ Dec 13 2005, 16:45)
si chacun attend que ca se remplisse un peu , on est pas sorti de l'auberge rolleyes.gif

lancez vous!!!!!

laugh.gif
t'as pas tort!!
Mais par exemple, quand on clique dans la page Lexique sur modifier, il apparait la fenetre d'edition avec l'introduction et les explication.

Si j'ai bien compris, on tape [[nouveau mot]] puis "previsualiser", on clique sur le mot en rouge puis on edite la definition en terminant par [[categorie: lexique]] puis on sauvegarde ? c'est bien ça?

et ça va se mettre direct au bon endroit? parce qu'apres avoir fait "previsualiser" le mot en rouge apparait a la fin du topo d'introduction, et pas dans le lexique a proprement parler..

voudrais pas faire une connerie!! wink.gif

Posted by: soif Tue 13 Dec 2005, 15:59

c'est exactement ca!

Dans un wiki, pour creer une page, il suffit de lui donner un nom, c'est a dire de faire un lien depuis une autre page du wiki.
le sommaire du lexique est une page spéciale qui affiche automatiquement les pages rangées dans la categorie:Lexique (c'est a pour ca qu'il faut mettre le tag [[Catégorie;Lexique]] en bas d'une definition (pour qu'il apparaisse dans le sommaire).
Le fait de faire une modifier/previsu de la page lexique ne sert QUE a creer le lien rouge pour pouvoir facilement creer la page de destination.

L'autre facon de creer une définition, c'est de tapper directement:
http://www.macmusic.org/wiki/ (en mettant des _ a la place des espaces)


N'ayez pas peur de faire une connerie puisque vous (comme chacun) peux crriger a l'infini tongue.gif

Ya une rubrique aide que j'ai bricolée vite fait, mais elle aussi, vous pouvez la modifier pour y apporter votre experience du wiki...

BTW, je suis comme vous, je débute en ecriture wiki smile.gif

Posted by: ThViaud Tue 13 Dec 2005, 16:34

Alors, j'ai fait un essai de correction sur LE texte existant. J'ai réussi par copier/coller.
Mais, j'ai :

QUOTE
WARNING: Your browser is not unicode compliant. A workaround is in place to allow you to safely edit articles: non-ASCII characters will appear in the edit box as hexadecimal codes.
et donc
QUOTE
==Apports Pédagogiques==
En reliant une caméra vidéo à


Une solution ?

(je suis sur Explorer, suis pas autorisé à utiliser Safari avec MacMusic sad.gif )

Posted by: soif Tue 13 Dec 2005, 16:34

Bravo Saturax et ThViaud pour vos premiere contribs... Je vois que vous vous y faite...

J'en ai meme profiter pour creer une page Aide:Lexique , reprenant la procédure a suivre...
A completer, corriger par vous autre bien sur...

Ce qui est tres gratifiant avec le wiki c'est qu'avec un tout petit peu de pratique, c'est tres tres rapide a mettre en ligne un texte avec une presentation qui le fait. smile.gif

Posted by: soif Tue 13 Dec 2005, 16:36

QUOTE (ThViaud @ Dec 13 2005, 16:34)
(je suis sur Explorer, suis pas autorisé à utiliser Safari avec MacMusic sad.gif )

???? comment ca?
tu peux pas utilser non plus firefox?

Posted by: saturax Tue 13 Dec 2005, 17:10

QUOTE (soif @ Dec 13 2005, 17:34)
Bravo Saturax et ThViaud pour vos premiere contribs... Je vois que vous vous y faite...

et meme on y prend gout!!! cool.gif
Juste une question j'ai pas bien compris comment on cree un lien interne.. (quand par exemple un mot employé dans la definition figure au lexique..) ça balance un " [[lien Titre]] " ..
faut remplacer "lien titre" par le mot ou encadrer le mot par deux "[[lien titre]]"?

Roah, j'suis desolé Soif, vais aller jeter un coup d'oeil a l'aide.. rolleyes.gif

Posted by: soif Tue 13 Dec 2005, 17:17

en interne c'est [[nom dans le wiki]]

si on veut lui donner un autre titre que son nom dans le wiki on met [[nom dans le wiki|autre titre]]
(le "|" c'est ALT+SHIFT+L)

T'as raison qu'on y prend gout wink.gif

Posted by: marsu Tue 13 Dec 2005, 18:13

QUOTE
T'as raison qu'on y prend gout


C'est clair ! tongue.gif wink.gif

Posted by: soif Tue 13 Dec 2005, 18:19

T'as vu wink.gif

BTW, pou rajouter une definition, on peut par exemple modifier la page lexique (ou n'importe quelle autre d'ailleurs), par contre faut pas sauver (sauf si c'est vraiment ce qu'on veut), mais simplement cliquer sur le lien rouge...
J'ai pas si je suis bien clair laugh.gif
donc j'ai fait une page ici accessible depuis l'aide, qui explique rapidement comment ecrire dans le lexique...
http://www.macmusic.org/wiki/Aide:Lexique

Posted by: ThViaud Tue 13 Dec 2005, 18:31

Bon, ce n'est pas le moment de discuter, je n'ai plus rien à corriger moi !
z'êtes un peu fâchés avec les accents et les accords, mais c'est plutôt chouette dans l'ensemble ! smile.gif
(j'ai failli mettre des accents dans les liens biggrin.gif !)

Posted by: ThViaud Tue 13 Dec 2005, 20:05

oupss! désolé Soif, visiblement il est plus délicat de retoucher un titre !
"Pas touche" ou je n'ai pas fait comme il fallait ? merci pour la manip d'effacement smile.gif

Question idiote : que se passe-t-il quand 2 correcteurs postent (quasiment) en même temps ?
Je suppose que le 1er posté est annulé ?

Posted by: soif Tue 13 Dec 2005, 20:39

Pour les titres, il faut faire gaffe a bien les nommer des la premiere fois, parce que c'est le titre qui sera plus tard utilisé comme lien.
Sinon si on doit vraiment les renommer, il faut modifier les pages liees vers elle qui du coup ne marcherons plus (en fait si, mais en passant par une page de redirection...)

pour l'autre question, je ne sais pas, mais j'aurais tendance a penser que le wiki le gere intelligement (genre merge des 2 modifs, si c'est possible).. on verra bien wink.gif

En tous cas bravo a tous, ca commence a avancer, alors qu'on est qu'une poignée..
cf:
http://www.macmusic.org/wiki/Special:Recentchanges

Posted by: soundchild6969 Tue 13 Dec 2005, 21:25

c'est clair soif c'est une tres bonne idée ce wiki .
est ce que ce wiki ne pourrais pas evoluer en creant une partie ou par exemple les utilsateurs pourraient mettre en streaming des fichier sons qu'ils apprecient ,une autre avec des templates logic ou protools? c'est juste une suggestion .

Posted by: soif Wed 14 Dec 2005, 10:36

le wiki n'est vraiment pas adapté à ca, mais on pourrais trouver quelque chose dans les forums....

Posted by: soif Wed 14 Dec 2005, 12:29

bravo Saturax pour ts SUPERBES définitions... BTW regarde les modifs que j'ai faites dans par exemple PCI....
l'emploi de ==titres== et de "*" pour faire des points est fortement recommandé ;-)

Posted by: saturax Wed 14 Dec 2005, 12:31

Soif, comment fais tu pour faire des petits carrés dans les listes? ("cosmetique" wink.gif )
Histoire de te faire gagner du temps... mais peut etre est ce compliqué?

EDIT oups, post croisé, merci wink.gif

Posted by: toonsy Wed 14 Dec 2005, 13:26

comment on fait pour mettre des liens sur les termes déjà présent dans le lexique ?

edit : ok je viens de trouver , on met les crochets ?

Posted by: toonsy Wed 14 Dec 2005, 14:13

on pourrait pas mettre à quelque part la liste des 128 CC midi ? ( si c'est pas déjà fait )

euh ...... qui la connait ??? tongue.gif laugh.gif

Posted by: soif Wed 14 Dec 2005, 14:55

QUOTE
comment on fait pour mettre des liens sur les termes déjà présent dans le lexique ?

juste cliquez sur Aide, dans le menu de gauche... rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif

Posted by: toonsy Wed 14 Dec 2005, 15:33

pour tout ce qui est gamme tonalité chromatique etc ..... j'ose pas trop me lancer , certes je sais ce que c'est , mais je pense ici qu'il y a des enseignants qui pourront trouver les mots justes ...... wink.gif

synthétiseur / synthèse ....... laissons ça aux sages ??? tongue.gif laugh.gif

Posted by: toonsy Wed 14 Dec 2005, 15:53

j'y vais là , mais corrigez moi sans problème s'il faut !!!! tongue.gif cool.gif

Posted by: saturax Wed 14 Dec 2005, 23:21

QUOTE (toonsy @ Dec 14 2005, 16:53)
j'y vais là , mais corrigez moi sans problème s'il faut !!!! tongue.gif cool.gif

bin pareil hein, j'y vas, me lance, mais completez si il faut..
de toute façon, je crois que c'est le principe du WIKI... faut completer des qu'on sent qu'il manque un truc.. pas de fierté mal placé.. juste un partage de connaissances.. cool.gif
c'est ENORME comme idée..

Merci encore Soif! c'est tout ce qui manquait a Macmu.. cool.gif cool.gif cool.gif

Posted by: Mr.T Wed 14 Dec 2005, 23:31

Purée, moi j'ai toujours pas compris à quoi ça sert ce bidule!... J'ai bien lu la définition et tout mais je vois pas... Rien que le nom... "Wiki"... C'est pour le verlan de Kiwi??...
Je dois me faire vieux... Je suis vieux. Vieux-jeune.

Posted by: mrleon Wed 14 Dec 2005, 23:49

on a le droit de se servir de Wiki au scrabble ?

Posted by: saturax Wed 14 Dec 2005, 23:55

QUOTE (Mr.T @ Dec 15 2005, 00:31)
Purée, moi j'ai toujours pas compris à quoi ça sert ce bidule!... J'ai bien lu la définition et tout mais je vois pas... Rien que le nom... "Wiki"... C'est pour le verlan de Kiwi??...
Je dois me faire vieux... Je suis vieux. Vieux-jeune.

bin quoi le T?? t'es bourré ou bien?
PAs compliqué, une base de connaissance ou chacun apporte sa pierre...
Un lexique, des truc et astuces et out et tout.. une synthese des forum, sans les OT et la bavasserie en moins... pour ceux qu'ont pas envie de lire la vie des gens ava,t de trouver les infos.. rolleyes.gif

(Bin Léon, Keski t'arrive? c'est quoi c'tavatar, t'as perdu ta Gibson? biggrin.gif )

Posted by: ThViaud Wed 14 Dec 2005, 23:56

Tu as raison saturax, pas de fierté mal placée ou de fausse pudeur ! Perso, j'aime bien faire des corrections de ponctuation ou d'orthographe blink.gif (curieux, non ?), plus tard je verrai pour la syntaxe.

2 p'tits conseils pour les p'tit's erreurs les plus courantes :

- écrivez votre article dans une messagerie avec un correcteur d'orthographe (par exemple Safari : nouveau message) puis un copier/coller (ça ne corrige pas les fautes d'accord, mais ça vous indique le mot hors dictionnaire sans prendre plus de temps).
- ponctuation (Toonsy, c'est entre autre pour toi ! wink.gif ) : attachez points et virgules aux mots précédents ; par contre "deux points" et "point virgule" sont séparés ; 3 points de suspension suffisent ....... .
(Soif, peut-être à mettre dans les conseils, j'ose pas ! rolleyes.gif )

M'enfin, c'est vrai que c'est génial Mr.T !!! smile.gif
Tu sais qu'un des meilleurs "trucs" pédagogiques, c'est aussi de demander à un étudiant ... d'enseigner à un autre étudiant !!!
smile.gif

Posted by: ThViaud Wed 14 Dec 2005, 23:59

QUOTE (saturax @ Dec 14 2005, 23:55)
pour ceux qu'ont pas envie de lire la vie des gens ava,t de trouver les infos..  rolleyes.gif

(Bin Léon, Keski t'arrive? c'est quoi c'tavatar, t'as perdu ta Gibson?  biggrin.gif  )

laugh.gif
ça, c'est de l'ironie !
laugh.gif

Posted by: Antoanto Thu 15 Dec 2005, 00:29

QUOTE (saturax @ Dec 14 2005, 22:55)
(Bin Léon, Keski t'arrive? c'est quoi c'tavatar, t'as perdu ta Gibson? biggrin.gif )

Mon Dieu, les jeunes rolleyes.gif

Posted by: soif Thu 15 Dec 2005, 08:32

QUOTE (ThViaud @ Dec 14 2005, 23:56)
(Soif, peut-être à mettre dans les conseils, j'ose pas ! rolleyes.gif )

Ben si il faut oser wink.gif
C'est le principe du wiki!!!
Je suis un peu passé derrière vous et j'ai créé quelques pages et une structure pour que le projet puisse démarrer, mais maintenant c'est a VOUS TOUS de l'organiser!

tu pourrais par exemple creer une page Aide:Formatage liée depuis la page Aide:Aide et y rajouter des sections ==Ortographe==, ==typographie== etc...

Sinon, Clap clap clap à tous : on a déja 48 définition en 2 jours alors qu'on est que quelques un seulement à alimenter le wiki. cool.gif cool.gif cool.gif

Je crois qu'il est temps de faire une news. tongue.gif

Posted by: ericlc Thu 15 Dec 2005, 11:14

Lorsque qu'on met un lien interne sur un mot, doit-on renouveller le lien sur chaque occurrence de ce mot dans notre définition, c'est chaque fois que le mot est cité doit-on lui mettre le lien ?

Posted by: soif Thu 15 Dec 2005, 11:22

Je pense qu'une ou deux fois max, dès le début de la définition, c'est largement suffisant, mais c'est a ton appréciation!

Le seul truc a faire bien gaffe quand on crée une définition, c'est d'ortographier le titre minutieusement (car c'est lui qui devient un lien dans les autres pages).

Un autre truc que Saturax ou Toonsy ont bien compris, c'est de creer des liens dans vos définitions, vers des mots (pas tous hein, juste ceux qui sont judicieux) qui n'existe pas encore dans le lexique (penser a les ortographier correctement et au singulier)... il apparraisse ainsi en rouge, et un autre pourra se charger de les creer, en cliquant dessus... Les rajouter aussi, dans l'index du lexique, permettra aux autres wikiteurs de les voir d'un seul coup d'oeil pour les ajouter...

Posted by: ericlc Thu 15 Dec 2005, 11:30

Et qu'en est-il de reprendre (ou d'adapter) des définitions déjà contenue dans Wikipedia ou autres lexiques en ligne, y-a-t-il une "wikitiquette". En effet je suis tombé sur "jargonlinux, où il serait tentant de reprendre les définitions des termes informatiques, sachant qu'il n'y a pas mille façon d'appeler un chat un chat ! wink.gif
Je suis notament bloqué pour "tonalité" ou "processeur" il est difficile de l'expliquer différemment. Il aussi très angoissant de devoir être concis, par ex. pour la tonalité ça fait peur ! c'est un sacré bloc !

Posted by: soif Thu 15 Dec 2005, 11:34

Tout dépend du contenu de leurs licences respectives... et la question est assez complexe... Le mieux pour l'instant c'est de ne PAS copier ailleurs. Par contre on peut mettre un lien vers un autre wiki en bas de la définition.

Pour les définitions longue, personne ne t'empeche de commencer par une version courte, que tu ou un autre pourra mdifier plus tard... c'est un wiki! biggrin.gif

Posted by: toonsy Thu 15 Dec 2005, 12:22

je me suis lancé dans l'ADSR , mais je bloque un peu sur le decay , si quelqu'un a les bon mots ..... wink.gif

Posted by: ptilou Thu 15 Dec 2005, 13:04

Ya un site pas mal qui explique cela
http://www.macmusic.org/articles/view.php/lang/FR/id/22/ smile.gif

Posted by: soif Thu 15 Dec 2005, 13:07

tres bien vu ptilou laugh.gif
Quelqu'un s'y met pour faire du copier/coller? (je me charge de LFO...)

Posted by: ThViaud Thu 15 Dec 2005, 13:20

QUOTE (ericlc @ Dec 15 2005, 11:30)
Et qu'en est-il de reprendre (ou d'adapter) des définitions déjà contenue dans Wikipedia ...

Pour celui de MacMusic, pour les modifications importantes (je ne parle pas bien-sûr des petites : orthographe, syntaxe, mise en forme ... ), j'ai envoyé des PM aux auteurs avec possibilités de revenir en arrière.

Effectivement, je pense que quand Marsu écrit son article sur la "gamme", vu l'investissement personnel, changé l'introduction comme je l'ai fait mérite au minimum par correction, (dans tous les sens du termes wink.gif smile.gif ) une information ... et même un accord de son créateur. Même si le wiki par principe a une liberté plus grande, cela me parait plus "urbain" !

Posted by: ThViaud Thu 15 Dec 2005, 13:28

Ahhhhhhhhhhhh! Soif, c'est COMMA !
je vais tombé d'dans ! biggrin.gif
Change le titre, ch'ai pas faire !!!

QUOTE
Le seul truc a faire bien gaffe quand on crée une définition, c'est d'ortographier le titre minutieusement (car c'est lui qui devient un lien dans les autres pages).

laugh.gif

Posted by: soif Thu 15 Dec 2005, 13:32

arrrg j'étais dans le coma tongue.gif
J'm'en charge

Sinon, pour les modifs, faut pas hesitez a RAJOUTER d'autres aux definitions, a les remettre en forme, etc... Sinon, si chacun est obligé de faire une définition super completes, personne va oser commencer tongue.gif

Posted by: soif Thu 15 Dec 2005, 13:36

au fait c'est qui "195.68.195.30"....Ptilou?

Faut te creer un identifiant dans le wiki, cf
http://www.macmusic.org/wiki/Aide:Aide

Posted by: ptilou Thu 15 Dec 2005, 13:38

Finalement Toonsy , je viens de démarrer derrière toi, pour compléter ton travail sur l'ADSR. Attention je débute en wiki ! j'espère ne pas faire de bétise...

cool.gif

nb : Sustain = niveau et pas temps smile.gif

Posted by: soif Thu 15 Dec 2005, 13:40

meme si tu fait des bétise, on peut TRES facilement revenir a la version précédente (chacun peut le faire), faut donc pas etre timide!!!

Posted by: ptilou Thu 15 Dec 2005, 13:42

QUOTE (soif @ Dec 15 2005, 13:36)
au fait c'est qui "195.68...."....Ptilou?

Ah oui peut-être bien, je me suis créé un identifiant Wiki, mais peut-être à la maison seulement. Là c'est ma pause boulot d'après déjeuner ...burp ! sorry ! y faut que je me réinscrive ? pourtant j'arrive à me connecter et à modifier les définitions ? rolleyes.gif

Posted by: toonsy Thu 15 Dec 2005, 13:47

allons y allons y !!!!!!!!! laugh.gif laugh.gif

pour la synthèse , faudrait reprendre l'article sur site macmu , comme pour la gamme avec des menus et tout , mais je sais pas faire ..... huh.gif

Posted by: mrleon Thu 15 Dec 2005, 14:08

[quote=saturax,Dec 14 2005, 23:55] [QUOTE=Mr.T,Dec 15 2005, 00:31]
(Bin Léon, Keski t'arrive? c'est quoi c'tavatar, t'as perdu ta Gibson? biggrin.gif ) [/quote]
t'aime pas les FireBirds ?

Posted by: Antoanto Thu 15 Dec 2005, 15:08

Ca y est, j'ai modifié une définition du lexique, pour commencer cool.gif biggrin.gif
Laquelle c'est? Celle avec une faute d'orthographe laugh.gif laugh.gif

(ThViaud, ça c'est une provoc wink.gif )

Posted by: ThViaud Thu 15 Dec 2005, 15:24

smile.gif

-----------------------

juste une question je n'ai pas en référence le double bécarre !

Bien-sûr, dièse, bémol, bécarre, double dièse, double bémol mais pas le double bécarre !

???

Je ne voudrais pas altérer* les choses ! laugh.gif

altérer v. tr. Exciter la soif de. Ant. désaltérer.
© Hachette

Posted by: Antoanto Thu 15 Dec 2005, 15:28

Et même des nouvelles définitions cool.gif

Ca y est, je suis accros! sad.gif

Posted by: soif Thu 15 Dec 2005, 15:30

QUOTE (ptilou @ Dec 15 2005, 13:42)
Ah oui peut-être bien, je me suis créé un identifiant Wiki, mais peut-être à la maison seulement. Là c'est ma pause boulot d'après déjeuner ...burp ! sorry ! y faut que je me réinscrive ?

non, faut juste que tu te loggue (en haut a droite) avec le pseudo et le MDP que tu t'es créer précedemment...

QUOTE
pourtant j'arrive à me connecter et à modifier les définitions ?  rolleyes.gif

normal, n'importe qui peut poster, mais dans ce cas on ne vois plus que ton IP dans l'historique...

Posted by: soif Thu 15 Dec 2005, 15:55

Je vous propose de lire cette page et de la modifier à loisir, pour élaborer ensemble la facon de collaborer au wiki. J'y ad regrouppé ce qu'on s'est dit, plus quelques conseils
http://www.macmusic.org/wiki/Aide:Collaborer
(elle est aussi accessible depuis un lien en bas de la page Aide:Aide)

Posted by: toonsy Thu 15 Dec 2005, 16:03

ah je viens de trouver comment aller à la ligne !! en fait faut sauter 2 lignes !! c'est ça ??? smile.gif

Posted by: toonsy Thu 15 Dec 2005, 16:06

damned !!! je viens de perdre plusieurs définitions !! j'ai oublié de finir par [[Catégorie:Lexique]]

angry.gif angry.gif sad.gif

Posted by: toonsy Thu 15 Dec 2005, 16:08

aaaaaahhhhhh , ce Soif !!! il me les a récupérées !!! cool.gif rolleyes.gif

ah oui , on ne perd rien , tout se trouve dans modifications récentes !!

Posted by: soif Thu 15 Dec 2005, 16:16

toonsy, STP lis:
http://www.macmusic.org/wiki/Aide:Collaborer

Posted by: soif Thu 15 Dec 2005, 16:35

Je propose a tous les "wikiteurs" ici présent de changer leur signatures pour un truc du genre "Je contribue au wiki et j'aime ca. Et vous?"

Ca devrait inciter les autres plus rapidement...

Voici le code:

CODE
[b][SIZE=4]Je contribue au [URL=http://www.macmusic.org/wiki/]wiki de MM[/URL] et j'aime ca.  [URL=http://www.macmusic.org/wiki/]Et vous?[/URL][/SIZE][/b]

Posted by: Antoanto Thu 15 Dec 2005, 16:54

C'est fait! cool.gif

Posted by: marsu Thu 15 Dec 2005, 17:02

Itou ! cool.gif

Posted by: mrleon Thu 15 Dec 2005, 17:04

Je participerais avec plaisir, mais c'est vachement dur de definir simplement un truc comme une console de mixage. huh.gif

Dès que j'ai un peu de temps, je m'y colle plus serieux...

Posted by: soif Thu 15 Dec 2005, 17:10

Bon les "wikiteurs", avant qu'on soit submergés par une aide massive des Zotres, et qu'on commence tous à comprendre comment ça marche faudrait réfléchir au contenu qu'on veux y mettre, comment on le présente, on le classe, etc....

*Pour la partie Lexique je crois que c'est bien parti, faudrait juste qu'on normalise entre nous (voir la page Aide:Collaborer) pour harmonisez nos définitions...

*Pour la sugestion de Marsu de mettre une bibliographie, je suis pas sur que ca soit l'outil ideal, mais je compte bien vous concocter une base de donnée un de ces jours pour ca.

*quand a mettre des articles, ben evidemment que c'est fait pour! s'agit juste de savoir ce qu'on met dedans comme genre d'article pour definir un classement. et le mieux, je crois, c'est d'attendre que des gens fassent des articles. on verra apres si on a une classification qui en découle, ou si on convertit l'article dans la rubrique article wink.gif

NB, j'ai deja une déformation "wikitesque" : j'ai met des "*" pour faire des petits carrés laugh.gif

Posted by: mrleon Thu 15 Dec 2005, 17:12

On peut uploader des shemas ?

Parce que je veux bien essayer de me colter aux formats (Dolby Stereo, 5.1...) ou d'autres trucs un peu accées ciné, mais sans shema, c'est galère.

Posted by: soif Thu 15 Dec 2005, 17:15

pour les images c'est techniquement possible, mais je l'ai pas encore activé, parce qu'il faut que je cheqk la sécurité de la chose avant (upload= la porte ouverte aux hackers si c'est mal fait!)...

Mais si ca continue avec la meme energie pour remplir le wiki, je ne manquerais pas de faire ca tres vite! smile.gif

Posted by: ThViaud Thu 15 Dec 2005, 17:43

Juste une info de http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.liberation.fr/page.php?Article=343349 sur Wikipédia, qu'un c*n3ar@ a tout de même discrédité aux USA avec de fausses infos. Rien à voir bien-sûr avec le fabuleux boulot en cours sur WikiMM

Posted by: soif Thu 15 Dec 2005, 18:11

BTW thViaud, quand tu repasse brillament après nous pour corriger notre hortograf wink.gif , n'hésite pas à remanier les phrases si tu as une meilleure tournure de phrase. Je sais pas pour les autres, mais pour moi, pour ce que j'ecris, tu peux y aller allègrement tongue.gif

Posted by: Antoanto Thu 15 Dec 2005, 18:12

QUOTE (ThViaud @ Dec 15 2005, 16:43)
Juste une info de http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.liberation.fr/page.php?Article=343349 sur Wikipédia, qu'un c*n3ar@ a tout de même discrédité aux USA avec de fausses infos. Rien à voir bien-sûr avec le fabuleux boulot en cours sur WikiMM

C'est le point faible des wiki.

Mais ce n'en est pas un si on a l'habitude de douter de TOUT ce qui existe sur internet, car le problème est TOUJOUR dans les sources. Un wiki ne devrais pas être pris comme une source officilelle d'information, mais comme un répértoir. Pour cette raison je crois qu'une référence continue à la bibliographie, par des liens, serait très utile.

Posted by: gyom Thu 15 Dec 2005, 18:21

je galère avec les crochets. je suis obligé de faire du copier-coller à tout va. Comment kon les fait?

Posted by: soif Thu 15 Dec 2005, 18:41

alt + shift + parenthese

Posted by: gyom Thu 15 Dec 2005, 18:42

[aaaah] bah voilà! merci.

Posted by: marsu Thu 15 Dec 2005, 18:49

QUOTE
BTW thViaud, quand tu repasse brillament après nous pour corriger notre hortograf  , n'hésite pas à remanier les phrases si tu as une meilleure tournure de phrase. Je sais pas pour les autres, mais pour moi, pour ce que j'ecris, tu peux y aller allègrement 


Ben pour moi tout pareil ! wink.gif

Posted by: ThViaud Thu 15 Dec 2005, 19:43

smile.gif

Posted by: gyom Thu 15 Dec 2005, 21:01

Est-ce qu'on met toutes les marques?
Par exemple je viens de faire ProTools, qui m'amène a mentionner AVID. Ensuite si je fais AVID, faudra parler de M-Audio...
ça risque pas de polluer un peu le lexique, si on met tout ça?

Posted by: soif Thu 15 Dec 2005, 21:28

Je suis d'accord avec toi, je pense que ca va polluer le lexique...oublions les marques

Posted by: ThViaud Thu 15 Dec 2005, 21:49

... Dis donc Soif, c'est bien joli le wiiiiii-hic!-ki ...
mais wououououououki l'est, son open bar ???

Le WIKIKI BAR ! ça sonne !

... c'est l'seul truc que je maîtrise ... sans modération ! laugh.gif laugh.gif laugh.gif
Allez, BHL; fais pas la gueule, tu n'perds pas un client pour autant !

Posted by: Antoanto Thu 15 Dec 2005, 22:42

Et pour les pluriels?

Je m'explique: je fais une définition ou je mentionne les instruments virtuels. Je voudrais créer un lien vers "instrument virtuel" au singulier, qui sera dans le lexique à son tour. Comment je fais?

Posted by: mrleon Thu 15 Dec 2005, 23:34

QUOTE (soif @ Dec 15 2005, 21:28)
Je suis d'accord avec toi, je pense que ca va polluer le lexique...oublions les marques

bah, j'ai fait dolby, mais c'est un peu plus qu'une marque et il y a un petit boulot de clarification pour pas mal de monde.

J'ai vu que tu avais regroupé, j'ai donc fini sur la page principale, tu peux peut-être gicler les autres.

Posted by: Antoanto Thu 15 Dec 2005, 23:49

QUOTE (Antoanto @ Dec 15 2005, 21:42)
Et pour les pluriels?

Je m'explique: je fais une définition ou je mentionne les instruments virtuels. Je voudrais créer un lien vers "instrument virtuel" au singulier, qui sera dans le lexique à son tour. Comment je fais?

D'acord, j'ai compris. QQun l'a fait pour moi.

[[singulier||pluriel]]

Posted by: mrleon Thu 15 Dec 2005, 23:58

J'ai bien travaillé !

Une fois qu'on est lancé, c'est sans fin, on tire sur le fil et c'est tout le pull over qui y passe.

Vous voulez pas diminuer un peu la taille de la signature Wiki ? Parce que là, ça fait un peu sticker de pare choc américain. Genre "Support the troop" ou "I love Jesus".

Posted by: soif Fri 16 Dec 2005, 00:29

exact, bravo pour Dolby!

Sinon, si vous lisiez les 2,3 courtes page dans l'aide du wiki (que j'ai écris, et que VOUS allez modifier et continuer), ca répondrais à toute les question que vous vous posez sur la syntaxe. rolleyes.gif .. C4est dans le menu de gauche du wiki : "Aide" rolleyes.gif

A part ca, il faudrait qu'on normalise un peu certains truc comme par exemple quand on fait la definition d'une abréviation.

On pourait par exemple faire:
RAM
Read Only Memory (Mémoire à lecture seule)

ou
"Read Only Memory" (Mémoire à lecture seule)
ou
?

j'ai pas de préférence, mais ca serait bien de normer tout ça...

Je propose que par exemple ThViaud, qui a l'air très calé dans le dommaine, se charge de le décider et de nous le formaliser dans "Aide:Lexique" , ici:
http://www.macmusic.org/wiki/Aide:Lexique

bon, j'va [[dodo]] moi wink.gif

Posted by: saturax Fri 16 Dec 2005, 03:38

QUOTE (soif @ Dec 16 2005, 01:29)
On pourait par exemple faire:
RAM
Read Only Memory (Mémoire à lecture seule)

ou
"Read Only Memory" (Mémoire à lecture seule)
ou
?

..ou Random Acces Memory peut etre? wink.gif laugh.gif tongue.gif

Posted by: jacou Fri 16 Dec 2005, 09:11

Troooooooop bon ce wiki
merci l'équipe

Posted by: mrleon Fri 16 Dec 2005, 10:30

Ce srait pas mal si les gens qui n'inteviennent pas pouvait nous donner des feedbacks avant que la base soit trop grosse. Histoire de savoir si on est bien positionner.

Le but, c'est de vulgariser, mais si on est trop simpliste pour les utilisateurs de MM, c'est pas très utile.

Posted by: Antoanto Fri 16 Dec 2005, 11:04

Voilà, j'ai pondu "console de mixage"; maintenat, aux experts de perfectionner. pour répondre à mléon, je commence par une définitions style "plus petit dénominateur commun", et dévélope (ou les autres developeront) ensuite.

On pourrait envisager d'en faire une méthode. Example:

Console de mixage:

==Généralités==

Un appareil électronique capable de mélanger et adresser des signaux provenant de plusieurs sources après en avoir ajusté le niveau.

==Particularités==


Une console de mixage peut être [[analogique]], si elle traite des signaux audio, ou [[numérique]] si elle traite des signaux numériques. Elle peut aussi être émulée par un logiciel, tant à l’intérieur d’une [[DAW]] ou d’un [[séquenceur]] qu’en [[stand alone¦¦stand-alone]].

Chaque source est connectée à une section de la console, dite « canal », chaque canal possédant au minimum un atténuateur de niveau, sous la forme de «[[fader]]» ou de bouton rotatif. Les sorties de tous les canaux convergent vers une piste commune, dite « master » où se fait le mélange.

Sur cette structure très simple peuvent venir s’ajouter divers dispositifs de [[routage]] et d’[[égalisation]], selon les modèles ; le nombre de canaux peut être de l’ordre des dizaines sinon des centaines. Certaines consoles professionnelles sont composées de modules, chacun représentant un canal, ...........................


etc.

qu'est ce que vous en pensez?

Posted by: soif Fri 16 Dec 2005, 11:37

moi ca me va.

Sinon, comme la base grossit a vu d'oeil, je vous invite a renseigner d'autres catégorie en plus de [[Catégorie:Lexique]].

[[Catégorie:Solfège]]
[[Catégorie:Audio]]
[[Catégorie:Informatique]]

Donc on met TOUJOURS [[Catégorie:Lexique]], et le cas échéant, on met en plus [[Catégorie:Solfège]] ou [[Catégorie:Audio]] ou [[Catégorie:Informatique]] (un par ligne)

BTW ThViaud, tu peux te charger SVP de rajouter ca dans l'Aide

Posted by: soif Fri 16 Dec 2005, 12:00

Je viens de faire tous les [[Catégorie:Solfège]] et [[Catégorie:Informatique]]. Vous pensez a rajouter les autres au fur et a mesure...

Posted by: ThViaud Fri 16 Dec 2005, 13:20

QUOTE (soif @ Dec 16 2005, 11:37)
BTW ThViaud, tu peux te charger SVP de rajouter ca dans l'Aide

j'suis pas convaincu de ce que j'ai fait, j'espère que c'est clair, reverrai ça demain soir.
(j's'rai en vacances ! smile.gif )

Posted by: soif Fri 16 Dec 2005, 13:51

J'ai rajouté un menu dans l'aide (en utilisant le modele Modèle:a:menu), qui permet de voir favilement toutes les pages d'aide...

Ca serait bien que vous LES lisiez, par exemple MrLéon...
On y cause normalisation des pages, syntaxe, categories etc...

Posted by: toonsy Fri 16 Dec 2005, 13:55

et pour tout ce qui concerne les synthés & co , c'est dans quelle catégorie ?

Posted by: mrleon Fri 16 Dec 2005, 13:58

QUOTE (soif @ Dec 16 2005, 13:51)
Ca serait bien que vous LES lisiez, par exemple MrLéon...
On y cause normalisation des pages, syntaxe, categories etc...

Pardon, pardon, j'était un train de rédiger.

Posted by: mrleon Fri 16 Dec 2005, 14:02

ma parole, tu es rapide, j'allait mettre des [[Catégorie:Audio]] mais c'est tout déjà fait.

Posted by: soif Fri 16 Dec 2005, 14:08

QUOTE (toonsy @ Dec 16 2005, 13:55)
et pour tout ce qui concerne les synthés & co , c'est dans quelle catégorie ?

Ben je sais pas, faut se mettre d'accord sur la dénomination de la catégorie..

[[Catégorie:Synthé]]

[[Catégorie:Synthés]]

[[Catégorie:Synthétiseur]]

[[Catégorie:Synthétiseurs]]

?

Posted by: soif Fri 16 Dec 2005, 14:21

ah oui aussi : pour les mot ayant plusieurs sens (comme par exemple monophonique, ou polyphonie, etc...)
Il serait bon de gérer ca avec l'homonymie:

cf ici:
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Homonymie

Je vous propose qu'on utilise le nom de la catégorie (en minuscule) entre parenthese.
ainsi pour Polyphonie, on aurait:
Polyphonie (solfège)
Polyphonie (synthé)

ok?
ThV, tu nous le met dans l'aide?

Posted by: soif Fri 16 Dec 2005, 14:27

BTW saturax, et les autres.. quand vous faite un lien, la TOUTE PREMIERE lettre n'est pas sensible a la casse.
c'est a dire que pour faire un lien du style:
" cable [[Symétrique:symétrique]]"
il suffit simplement d'écrire
"cable [[symétrique]]"

J'insiste, mais relisez l'aide : je l'améliore au fur et a mesure, et je vous invite d'ailleurs à y apporter vos contributions : il y a des choses qui ME semblent évidentes, mais qui le sont pas forcement pour tous.

Si vous avez besoin de créer une nouvelle page d'aide, nommer la simplement Aide:Le_Titre.
et rajoutez la dans le menu qui est Modèle:A:menu (on peux le trouver directement depuis l'aide en cliquant sur "page liées" dans le menu de gauche...

C'est important pour que tout le monde apprennent rapidement a ce servir du wiki!

Posted by: saturax Fri 16 Dec 2005, 14:45

Juste quand on crée un lien, ou apres aussi? parce que c'est vrai que c'est un peu relou que ça soit MAJ sensitive...

Ma parole c'est une tâche sans fin... tu te dis, je vais faire une definition pour alleger le sommaire, et resultat, pour une d'enlever t'en rajoute 5 nouvelles a creer!! blink.gif rolleyes.gif

Posted by: ericlc Fri 16 Dec 2005, 15:01

soif, je ne suis pas trop d'accord avec la dénomination "carte son", je préfère vraiment (et ça me semble plus exact) utiliser "carte audio" (que tu avais semble-t-il utilisé au départ). Ne devrait-on pas utiliser "carte audio" (ou bien "carte audionumérique") et mettre comme définition de "carte son" : dénomination erronée de "carte audio" due à la présence de sons échantillonnés sur les première cartes audio pour PC.
Qu'en pensez-vous ?

Posted by: marsu Fri 16 Dec 2005, 15:37

QUOTE
ericlc Ecrit le Dec 16 2005, 15:01
soif, je ne suis pas trop d'accord avec la dénomination "carte son", je préfère vraiment (et ça me semble plus exact) utiliser "carte audio" (que tu avais semble-t-il utilisé au départ). Ne devrait-on pas utiliser "carte audio" (ou bien "carte audionumérique") et mettre comme définition de "carte son" : dénomination erronée de "carte audio" due à la présence de sons échantillonnés sur les première cartes audio pour PC.
Qu'en pensez-vous ?


Je suis d'accord avec ça ! wink.gif

Posted by: soif Fri 16 Dec 2005, 17:43

D'accord, je m'en charge...


sinon, saturax ecrivait:

QUOTE
Juste quand on crée un lien, ou apres aussi? parce que c'est vrai que c'est un peu relou que ça soit MAJ sensitive...

Je me suis mal exprimé:
Quand on créer un lien (que la page existe ou pas), la casse (Mauscule ou minuscule) de la PREMIERE lettre n'as pas d'importance. c'est simplement les autres lettre ou il faut respecter la casse.
exemple pour faire un lien vers "Carte audio":
[[Carte audio]] OK!
[[carte audio]] OK!
[[Carte Audio]] ou [[carte Audio]] marchent pas (à cause du A de Audio)

aussi s'il y a un accent sur la premiere lettre, il vaut mieux le conserver. ainsi j'ai changer ton [[Electrostatique]] en [[électrostatique]]. Quand vous le créérez il deviendra automatiquement [[Électrostatique]]

-----

Je RE-INSISTE : LISEZ l'AIDE !!!! (les 4 pages sur le wiki de MM, pas forcement le manuel complet )
->Je passe mon temps a passer deriere la plupart d'entre vous (sauf Saturax, le champion), pour des petites bétises rolleyes.gif

les plus courantes:
- oubli de la categorie:lexique (le mot n'apparait donc pas dans le sommaire)
- creation de liens avec une mauvaise orthographe, et ou sans en informer le sommaire
- mauvais formatage de la partie "liens externes"
- pas de description dans le résumé.

allez, quoi prenez 5 minutes pour lire l'aide tongue.gif

Posted by: toonsy Fri 16 Dec 2005, 18:36

QUOTE (soif @ Dec 16 2005, 14:08)
QUOTE (toonsy @ Dec 16 2005, 13:55)
et pour tout ce qui concerne les synthés & co , c'est dans quelle catégorie ?

Ben je sais pas, faut se mettre d'accord sur la dénomination de la catégorie..

[[Catégorie:Synthé]]

[[Catégorie:Synthés]]

[[Catégorie:Synthétiseur]]

[[Catégorie:Synthétiseurs]]

?

alors ??

[[Catégorie:Synthétiseur]] ?

ou alors [[Instruments]] ? [[Instruments électroniques]] / [[Instruments accoustiques]] ?

Posted by: ThViaud Fri 16 Dec 2005, 21:35

Vous pouvez relire la 1re page de l'Aide ... j'ai tout chambouler.

En relisant rapidement certains articles, quelques conseils (je les ajouterais) :

- faites court, soyez concis.
- après une définition complexe, un exemple est bienvenu.
- une définition n'est pas un historique (là, on s'y perd), prévoyez plutôt un article.
- ne définissez pas un autre mot, créez un lien. (Ca, c'est très lourd !)
- évitez les formules évasives : "on fait ceci", "on dit que", "c'est le cas de" "le mot/terme de"
- préférez le temps présent.

Voilà voilà !
smile.gif
==================
Qui c'est 62.147.73.175 ??
Génial ! on ne sera pas trop de 2 !
wink.gif smile.gif tongue.gif

Posted by: Antoanto Fri 16 Dec 2005, 22:02

Je n'ai rien compris à l'histoire des "espaces de nom". Q'est ce que ça représente?
blink.gif
Et pourquoi j'ai une page à mon nom et une page Discussion? ça sert à quoi?

Je lis je lis mais je tourne en rond


Ok soif, j'ai compris qu'il faut metre à jour les résumés de modification
wink.gif

Posted by: Antoanto Sat 17 Dec 2005, 01:33

J'ai modifié la définition de "symétrique", mais au lieu d'un lien il me met un gras blink.gif




Qu'est ce que j'ai fait? sad.gif

Posted by: soif Sat 17 Dec 2005, 02:45

Pour [[symétrique]], je crois que tu viens de découvrir un bug! huh.gif Ca devrait marcher! blink.gif

Pour le fait que tu(nous) aie ta propre page, c'est normal!. par exemple dans ma page, j'ai fait un lien sur mon profil MM. (tu peux t'en inspirer pour le lien) et rajouter ce que tu veux....

Pour les discussions, il y en a une par page, ce qui permet a chacun (editeurs/lecteurs) de discuter du contenu de la page.

BTW ThV : SUPER TON EDITION DE L'AIDE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est achement mieux...... smile.gif continue ! cool.gif

Sinon vous avez un avis sur le choix de la cat Synthé ?

ET bravo pour avoir lu l'aide, du coup, ca avance bcp mieux, et c'est achement plus clair quand on regarde les "modifs recentes" ou l'historique d'une page !!!! wub.gif

ah oui au fait, normalisont la présentation de la traduction d'un terme anglais (voir avant...)
On part sur :
"English Original Sentence (Phrase Anglaise Originale)"
?

Posted by: lepetitmartien Sat 17 Dec 2005, 05:29

Bon, je m'y suis mis petitement…

Côté aide, je vous dirais que ce n'est toujours pas clair comment on crée une page à partir de rien… On est renvoyé sur la page lexique et là…

Ceci dit, chapeau, vous avez bossé comme des chefs ! laugh.gif

Posted by: ThViaud Sat 17 Dec 2005, 07:55

QUOTE (soif @ Dec 17 2005, 02:45)
English Original Sentence (Phrase Anglaise Originale)

En ce moment, ça m'plait bien de mettre l'anglais en italique pour mieux lui f... :-# !
(Pas de politique, pas de polémique, Victor !)

QUOTE (lepetitmartien @ Dec 17 2005, 05:29)
Côté aide, je vous dirais que ce n'est toujours pas clair comment on crée une page à partir de rien… On est renvoyé sur la page lexique et là…

QUOTE (Aide WikiMM @ Dec 17 2005, 00:00)
Pour créer une définition dans le lexique, après avoir lu cette page, allez à l'aide du lexique

après avoir lu cette page cool.gif cool.gif cool.gif
(le "cool", c'est surtout pour la paire de lunettes ! laugh.gif )
(comment ça, le "laugh", c'est parce que j'ai une grande gueule ???)

QUOTE
Solution la plus simple pour créer un page (1) :
* allez dans une page quelconque et cliquez [modifier]
* tapez [["Nom de la page"]] en respectant les règles de nommage.
* Rappel : "[" s'obtient avec alt+maj+( et "]" s'obtient avec alt+maj+)
* cliquez sur pévisualisation (en bas de page);
* SANS "Sauvegarder", cliquez sur votre "Nom de la page" ainsi créé (lien en rouge) pour éditer la page

c'est pas clair, ça ??? blink.gif blink.gif blink.gif

Bon, c'est vrai qu'on peut faire un peu mieux ! rolleyes.gif

Vous avez vu que je me lançais dans les citations (un peu revues) :
QUOTE
à noter
"N'attendez pas que ça se remplisse tout seul ! sinon, on n'est pas sorti de l'auberge. Lancez-vous!!!  Si vous faites une co%`§rie, il y aura toujours quelqu'un pour passer après et vous corriger (pas dans tous les sens du terme !!! biggrin.gif wink.gif )", c'est le principe même du wiki."
Soif "Grand manitou à plumes d'aigle de MacMusic"

(ça manque les smileys dans le Wiki wink.gif )

smile.gif

Posted by: saturax Sat 17 Dec 2005, 12:34

QUOTE
Les p'tits conseils du moment

faites court, soyez concis.

une définition n'est pas un historique (là, on s'y perd), prévoyez plutôt un article.


ah? bon.
bin me prendrai plus la tete alors! (Cf SCSI et G3)
Mais je trouve ça bete.. le plus on sera precis, le mieux ce sera.. sinon quel intéret? autant aller ailleur... huh.gif

Posted by: marsu Sat 17 Dec 2005, 12:51

Je suis d'accord avec Saturax, si le Wiki de MacMusic ne permet pas de trouver des définitions ou des articles bien fournis, où est l'intérêt ??? blink.gif
Dans ces cas là, suffit juste de faire une recherche sur Google et puis c'est tout...
Au pire, faire un lien entre la définition du lexique concise et un article plus développé, mais le rôle d'un article est il explicatif par rapport à une explication de terme ou une description de matos ?

Rien est moins sûr et telle est la question... wink.gif tongue.gif

Perso, je pencherais plus pour des articles expliquant des astuces sur les softs, comment placer les micros ou des trucs du genre, qui permettrait aux personnes du forum se posant la question d'avoir de suite une réponse, sans que tout le monde répète la même chose pour la dixième fois en un an...

Vous en pensez quoi ?
huh.gif

Posted by: saturax Sat 17 Dec 2005, 13:03

Bin oui.. faire une phrase concise, moi en temps qu'utilisateur, ça m'intéresse pas.. autant aller sur un site specialiser..
l'interet des grosse definition, c'est de faitre un condenssé des infos glannées ça et là sur le net. sur des sites anglais et français, pour eviter au lecteur du wiki de le faire..

Apres en générale le lecteur peut secontenter des premieres ligne.
apres s'il est plus curieux, il a de quoi satisfaire sa curiositée...

quel intéret de parler du scsi si c'est pour dire juste "protocole de communication de data informatique".
ou parler du Dolby en disant "systeme d'encodage audio". Tout le monde le sais ça!!

Moi ça me suffit pour une premiere phrase mais pour quelqu'un qui cherche des infos precise va vite finir par aller ailleur.. wink.gif

Posted by: june bug Sat 17 Dec 2005, 13:10

les "ptit conseils" dont tu parles concernent le lexique, qui contient des définitions courtes. Pour l'historique ou la description détaillée d'une notion, il vaut mieux une page à part entière dans le Wiki, dirigée depuis la définition du lexique. Enfin il me semble.

Sinon bravo à tous, je découvre ce qui a été fait, c'est déjà du beau travail ! smile.gif

Posted by: saturax Sat 17 Dec 2005, 13:19

OK ok cool.gif

faudrait peut etre faire quelques sondages sur les choix a faire avant que la base ne grossisse de trop et que des modifications deviennent trop lourdes a faire... non?

Posted by: Antoanto Sat 17 Dec 2005, 14:39

Je me suis aussi posé la question. C'est pour ça que j'ai proposé la formule définition minimale + partie détailée, le tout pas plus d'une demi page grand maximum.

Je suis d'accord sur les articles séparés, mais souvant une bonne définition fait plus que quelques lignes mais pas assez pour un article

Posted by: ericlc Sat 17 Dec 2005, 15:32

QUOTE (saturax @ Dec 17 2005, 12:34)
bin me prendrai plus la tete alors! (Cf SCSI et G3)

Ah c'était donc toi le G3 blink.gif blink.gif blink.gif !!

Je suis passé derrière pour corriger les fautes, tu es faché avec les accents !!! laugh.gif
(surtout ne prend pas mal cette remarque, mais il vaut mieux passer ton texte au correcteur orthographique dans un traitement de texte)
Par contre bravo pour l'article ! J'ai appris des choses et je ne connaissais pas le PPC740 !

Posted by: saturax Sat 17 Dec 2005, 15:49

biggrin.gif
faché avec l'othographe tout court.. rolleyes.gif

et moi non plus, je connaissais pas de 740.. je l'ai découvert en faisant des recherches.. il semble qu'il n'ait été utilisé que pour les 1er PB wallstreet, et qu'il s'agisse tout bonnement d'un 750 sans cache de niveau 2..

Posted by: Antoanto Sat 17 Dec 2005, 15:50

WOW! La classe ton G3, Satu!!!!:cool:

Pour moi il a dignité d'article séparé! smile.gif

Posted by: saturax Sat 17 Dec 2005, 15:58

QUOTE (Antoanto @ Dec 17 2005, 16:50)
WOW! La classe ton G3, Satu!!!!:cool:

Pour moi il a dignité d'article séparé! smile.gif

smile.gif
Merci!

mais du coup, il est peut etre pas assez complet pour un article.. unsure.gif

Posted by: ericlc Sat 17 Dec 2005, 16:03

Un autre bug facheux, le classement alphabétique du lexique fait la différence entre les voyelles et les voyelles accentuées. J'avais fait "Éditeur de partitions" il a été classé à "É" après Z mais pas dans les "E". J'ai renommé en "Editeur" mais ça m'arrache les yeux, c'est encore un coup de l'impérialisme linguistique anglophone laugh.gif

Posted by: saturax Sat 17 Dec 2005, 16:16

En principe (je suis une brelle en orthographe donc à confirmer) il me semble qu'en français, les majuscules ne prennent pas d'accent.
me goure-je?

(d'ailleur comment fait tu pour taper un E avec accent??)

Posted by: ericlc Sat 17 Dec 2005, 16:27

désolé mon cher !

QUOTE (Site de l’Académie française @ rubrique La langue française, "Questions courantes", article "Accentuation des majuscules")
Quant à l'utilisation des accents sur les majuscules, il est malheureusement manifeste que l'usage est flottant. On observe dans les textes manuscrits une tendance certaine à l'omission des accents. Il en va de même dans les textes dactylographiés, en raison notamment des possibilités limitées qu'offrent les machines traditionnelles. En typographie, enfin, certains suppriment tous les accents sur les capitales sous prétexte de modernisme, en fait pour réduire les frais de composition.
Il convient cependant d'observer qu'en français, l'accent a pleine valeur orthographique. Son absence ralentit la lecture, fait hésiter sur la prononciation, et peut même induire en erreur.
On veille donc, en bonne typographie, à utiliser systématiquement les capitales accentuées, y compris la préposition À, comme le font bien sûr tous les dictionnaires, à commencer par le Dictionnaire de l'Académie française, ou les grammaires, comme le Bon usage de Grevisse, mais aussi l'Imprimerie nationale, la Bibliothèque de la Pléiade, etc. Quant aux textes manuscrits ou dactylographiés, il est évident que leurs auteurs, dans un souci de clarté et de correction, auraient tout intérêt à suivre également cette règle, en tirant éventuellement parti des ressources nouvelles que peuvent offrir les traitements de texte modernes.
Il en va de même pour le tréma et la cédille.
Dans le Bon Usage de Grevisse, cela est rappelé aux § 86a : "Dans l'écriture manuscrite, on néglige souvent de mettre les accents sur les majuscules, ou même sur les capitales, ce qui est fâcheux", et 101 "les accents, ainsi que la cédille, se mettent aux majuscules". 


Pour apprendre à accentuer les majuscules et taper les caractères spéciaux du français, ce qui pour moi est un plaisir, vous pouvez
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.langue-fr.net/d/maj_accent/mac.htm.

Posted by: saturax Sat 17 Dec 2005, 18:23

Je m'incline tres cher, et prend bonne note de cette regle que je ne connaissais pas. cool.gif

Posted by: ThViaud Sun 18 Dec 2005, 00:34

QUOTE (saturax @ Dec 17 2005, 12:34)
QUOTE
Les p'tits conseils du moment
faites court, soyez concis.
une définition n'est pas un historique (là, on s'y perd), prévoyez plutôt un article.

ah? bon.
bin me prendrai plus la tete alors! (Cf SCSI et G3)
Mais je trouve ça bete.. le plus on sera precis, le mieux ce sera.. sinon quel intéret? autant aller ailleur...

Bonsoir Saturax,
je ne me suis pas bien fait comprendre : dans ces conseils, au grand jamais, je ne discuterai du fond ou du contenu d'un article ... je ne parle que de la forme.
Très crûment :
- si quelqu'un à '''une''' idée et l'expose en trois phrase, il m'emmerde :
- si quelqu'un à trois idées et les expose en une phrase ... je ferai tout pour qu'il les développe, avec toute la précision et les exemples nécessaires.

Il est vrai que j'attache beaucoup d'importance à la forme tant je suis persuadé qu'elle draine le fond.

Alors "prends toi la tête" et ne "trouve pas ça bête", tu as largement démontré, si besoin était, que tu ... hé ! j'vais pas t'cirer les pompes en plus ... biggrin.gif

Posted by: ThViaud Sun 18 Dec 2005, 00:55

QUOTE (ericlc @ Dec 17 2005, 16:27)
QUOTE (Site de l’Académie française @ rubrique La langue française, "Questions courantes", article "Accentuation des majuscules")
...
Il convient cependant d'observer qu'en français, l'accent a pleine valeur orthographique.

Merci ericlc ... juste un petit souvenir à l'inverse pour les "moins" jeunes du scandale de l'émission d'un billet de 50 francs à l'effigie d'Antoine de Saint-Exupéry 1992 ?) où la Banque de France avait commis une coquille en typographiant le nom « Antoine de Saint-Éxupéry » sur le billet ... rolleyes.gif

Posted by: Antoanto Sun 18 Dec 2005, 01:29

Oui, d'accord, mais moi avec mon clavier suisse je n'ai pas les caratères spéciaux au mêmes endroits, alors les majuscules accentées devront attendre de passer au correcteur orthographique, parce que le shift/à etc. ne marche pas.

Déja pour trouver []| c'a été galère.......

sad.gif

Posted by: lepetitmartien Sun 18 Dec 2005, 02:45

QUOTE (ThViaud @ Dec 18 2005, 00:55)
Merci ericlc ... juste un petit souvenir à l'inverse pour les "moins" jeunes du scandale de l'émission d'un billet de 50 francs à l'effigie d'Antoine de Saint-Exupéry 1992 ?) où la Banque de France avait commis une coquille en typographiant le nom « Antoine de Saint-Éxupéry » sur le billet ...  rolleyes.gif

Sauf que ce n'est pas la Banque de France qui a fait l'erreur (ils n'ont rien vu nuance) c'est le graveur suisse allemand et non francophone qui avait gravé le billet pour le compte des français vu qu'ils n'avaient pas les capacités techniques (les français ont du un peu se recycler après avoir trainé dans la modernisation des billets trop longtemps).

Un autre incident mémorable avait été un timbre suisse pour un anniversaire de la Réformation où quelqu'un à Zürich avait trouvé très bien d'aligner les 2 réformateur genevois pire qu'au Mur de la Réformation, ça donnait : Calvin Bèze Helvetia… La Suisse romande en rigole encore laugh.gif

Pour revenir aux capitales accentuées, c'est mieux c'est vrai, mais j'aimerai que quelqu'un sur un PC vérifie que une fois sur le Wiki ça passe bien. On a parfois des surprises avec les caractères un peu exotiques… Mais toute la différence entre les ENFANTS LÉGITIMES et les ENFANTS LÉGITIMÉS de Louis XIV est là. (selon le bel exemple de l'Imprimerie Nationale, vous savez, ce monument culturel qu'on casse en ce moment, honte honte honte)

Posted by: ThViaud Sun 18 Dec 2005, 09:46

QUOTE (lepetitmartien @ Dec 18 2005, 02:45)
(selon le bel exemple de l'Imprimerie Nationale, vous savez, ce monument culturel qu'on casse en ce moment, honte honte honte)

sad.gif Pas au courant ... tu peux préciser ?


-------------------------------------------------------------
(pas un peu off topic, çà, Monsieur le Moderator in Chief ...
c'est un flagrant délit !!!)
laugh.gif

Posted by: lepetitmartien Sun 18 Dec 2005, 16:12

Le post a une partie On Topic, c'est toi en digressant sur les billets St Ex qui ne l'étais pas, panpancucul wink.gif tongue.gif (nanana na nère)

On revient au Wiki, l'imprimerie nationale est dans tes PM. wink.gif biggrin.gif

Posted by: ThViaud Sun 18 Dec 2005, 19:04

wink.gif

Question idiote : est-ce que "fréquence de vibration" est un pléonasme ?
ou y a-t-il une subtilité ?

Posted by: Antoanto Sun 18 Dec 2005, 19:16

QUOTE (ThViaud @ Dec 18 2005, 18:04)
wink.gif

Question idiote : est-ce que "fréquence de vibration" est un pléonasme ?
ou y a-t-il une subtilité ?

je dirais non.

une vibration peuit avoir une fréquence.

Posted by: Antoanto Sun 18 Dec 2005, 19:22

Par contre, soif et ThViaud, vous êtes sûrs, là?

“Au dela du méga Hertz (1 000 000Hz) s'il s'agit d'un vibration sonore, on produit une onde radio“ blink.gif

Une onde radio c'est de l'électromagnétisme, alors qu'une vibration sonore c'est une onde de préssion.

huh.gif

Posted by: ThViaud Sun 18 Dec 2005, 20:00

wink.gif

Dans le Lexique, c'est quoi le [[?]] de :
**'''[[:Catégorie:?]]''' :
[[VCO]], [[Vélocité]], [[Aftertouch]], [[Pitchbend]], [[VCF]], [[DCF]], [[DCO]], [[BPF]], [[Résonance]], [[Polyphonie]], [[Canal MIDI]], [[Analogique]], [[Numérique]], [[Module]].

Posted by: miss kiki Sun 18 Dec 2005, 20:43

rolleyes.gif dites moi, à partir de quoi faites vous ce lexique ?
parce que si c'est pour "inventer" au petit bonheur la chance des définitions rigoureuses, on va au casse-pipe ...

fréquences par exemple est l'exemple à ne pas suivre

pour faire une définition correcte faite le documents à l'appui
un bon Leipp par exemple

c'est un des reproche qui à été fait d'ailleurs a une grande partie du wikipédia
le manque de rigueur à certains endroits
donc soyez vigilants

je vais de ce pas modifier fréquences

Posted by: ThViaud Sun 18 Dec 2005, 20:48

QUOTE (Antoanto @ Dec 18 2005, 19:22)
Par contre, soif et ThViaud, vous êtes sûrs, là?

Houla!
Moi, je ne rédige rien, je corrige, je restructure, mais, surtout dans ce domaine, je ne définis pas.
Comme en musique, j'interprète, mais hélas ! je ne crée pas (pas doué pour ça sad.gif )

Posted by: ThViaud Sun 18 Dec 2005, 20:52

QUOTE (miss kiki @ Dec 18 2005, 20:43)
rolleyes.gif  dites moi, à partir de quoi faites vous ce lexique ?
parce que si c'est pour "inventer" au petit bonheur la chance des définitions rigoureuses, on va au casse-pipe ...

Miss Kiki a raison, dans la "catégorie solfège", plus dans mes cordes, j'aurais envie parfois de tout changer ... mais je ne souhaite pas être "rédacteur".

Posted by: miss kiki Sun 18 Dec 2005, 21:28

Voilà, j'ai fait un joli Fréquences.

Cycles par secondes était le maître mot ! wink.gif

j'ai élargi un peu le concept, et glissé un mot sur les paradoxes ...

vala vala cool.gif

Posted by: ericlc Sun 18 Dec 2005, 21:37

bienvenue dans le chantier la Miss, attention aux gravats et au plâtre frais, ne fait pas de marques de Tong !!! laugh.gif

Posted by: ericlc Sun 18 Dec 2005, 22:08

Pour en revenir aux règles et pièges aurtaugrakik, voici http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html

Posted by: mrleon Sun 18 Dec 2005, 22:21

C'est sûr qu'il faudrait que chacun s'en tiene à ce qu'il pense maitriser à fond et qu'il pense pouvoir synthétiser clairement. C'est pas non plus un concours.

Posted by: ThViaud Sun 18 Dec 2005, 22:54

QUOTE (mrleon @ Dec 18 2005, 22:21)
C'est sûr qu'il faudrait que chacun s'en tienne à :
* ce qu'il pense maîtriser à fond,
* qu'il pense pouvoir synthétiser clairement.

Ce n'est pas non plus un concours !!!

smile.gif
Je signe.
(corrections faites) wink.gif

Posted by: mrleon Sun 18 Dec 2005, 22:58

heu, ce serait pas en train de tourner à l'obsession, viaud ?

Posted by: ThViaud Sun 18 Dec 2005, 23:10

QUOTE (mrleon @ Dec 18 2005, 22:58)
heu, ce serait pas en train de tourner à l'obsession, viaud ?

Moi :
OBSÉDÉ, CHICANEUR, EXIGEANT, MÉTICULEUX,
PINAILLEUR, POINTILLEUX, TATILLON, VÉTILLEUX ...
blink.gif huh.gif rolleyes.gif unsure.gif

Jamais !

laugh.gif

Posted by: lepetitmartien Mon 19 Dec 2005, 00:55

Comme nous tous mais pas en capitales… wink.gif

Posted by: miss kiki Mon 19 Dec 2005, 09:38

certaines définitions peuvent renvoyer a des articles dans MM ou à un livre aussi de la biblio ou encore à un site sur le net
je pense à Claude Borne par exemple pour le sampling wink.gif

Posted by: ThViaud Mon 19 Dec 2005, 10:43

QUOTE (ericlc @ Dec 18 2005, 22:08)
Pour en revenir aux règles et pièges aurtaugrakik, voici http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html

autre site intuitif et plutôt sympa dans le genre,
très précis et complet :
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.sdv.fr/orthonet/index.html

et même ludique, http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.sdv.fr/orthonet/pages/jeux.html
smile.gif

Posted by: toonsy Mon 19 Dec 2005, 12:25

QUOTE (ThViaud @ Dec 18 2005, 22:54)
QUOTE (mrleon @ Dec 18 2005, 22:21)
C'est sûr qu'il faudrait que chacun s'en tienne à :
* ce qu'il pense maîtriser à fond,
* qu'il pense pouvoir synthétiser clairement.

Ce n'est pas non plus un concours !!!

smile.gif
Je signe.
(corrections faites) wink.gif

certes , ça tombe sous le sens ... quoique ...
quand on voit le nombre de définitions en attente , on sent bien qu'on est pas nombreux à "maîtriser" ...
je pense au contraire , qu'il faut se lancer , quitte à pas forcément maîtriser la définition ou pas assez bien la synthétiser , mais la voie est ouverte , et ça peut donner le déclic à un autre qui va se dire " ben non c'est pas comme ça , c'est plus comme ça " ...
des fois les erreurs des uns peuvent ouvrir vers la vérité des autres .... blink.gif blink.gif laugh.gif laugh.gif

Posted by: ThViaud Mon 19 Dec 2005, 12:56

C'est vrai que la Loi n° 1 du grand manitou à plumes d'aigle :

QUOTE
"N'attendez pas que ça se remplisse tout seul ! sinon, on n'est pas sorti de l'auberge. Lancez-vous!!!  Si vous faites une co%`§rie, il y aura toujours quelqu'un pour passer après et vous corriger (pas dans tous les sens du terme !!! biggrin.gif wink.gif )", c'est le principe même du wiki."
smile.gif

Posted by: marsu Mon 19 Dec 2005, 13:46

ben oui...

Le Wiki étant une structure ouverte, une définition peut être modifiée à l'infinie, on pourrait peut être établir comme règle d'ailleurs que celui qui corrige quelque chose envoie un PM à l'auteur, ça peut éviter de heurter certaines susceptibilités... wink.gif

Dans ce sens, peut être que l'on devrait signer nos articles ou définitions du lexique, ou avoir un lien direct avec nos pseudos sur MacMusic ?




QUOTE
certaines définitions peuvent renvoyer a des articles dans MM ou à un livre aussi de la biblio ou encore à un site sur le net
je pense à Claude Borne par exemple pour le sampling 


C'est effectivement quelque chose qui me parait primordial, une bonne biblio, avec les bouquins de références, ou des liens avec des sites très spécialisées dans un domaine précis.

Posted by: Antoanto Mon 19 Dec 2005, 14:16

QUOTE (marsu @ Dec 19 2005, 12:46)
on pourrait peut être établir comme règle d'ailleurs que celui qui corrige quelque chose envoie un PM à l'auteur, ça peut éviter de heurter certaines susceptibilités...  wink.gif

Je crois qu'il vaut mieux utiliser les pages de discussion ou la page personnelle de chaqun dans le wiki, sinon des visiteurs non-Macmusicien (ça existe!) ne vont rien comprendre.


Pour les liens biblios: je suis extrèmement pour!

Posted by: ThViaud Mon 19 Dec 2005, 14:16

QUOTE (marsu @ Dec 19 2005, 13:46)
Dans ce sens, peut être que l'on devrait signer nos articles ou définitions du lexique, ou avoir un lien direct avec nos pseudos sur MacMusic ?

Ça, je ne suis pas du tout convaincu.

Dans l'onglet "historique" au-dessus de l'article sont déjà indiqués :
* les dates de modifications,
* le nom des intervenants,
* les motifs des changements (si on a bien pensé à les écrire ... mea-culpa),
* un comparatif éditable des différentes versions.

Cela me parait largement suffisant comme ... traçabilité, comme on dit maintenant.

rolleyes.gif

==============

Décidément, je préfère les p'tits carrés bleus aux étoiles noires ! biggrin.gif

Posted by: Antoanto Mon 19 Dec 2005, 14:20

Nos définitions, messieurs, sont non seulement élevées en plein air et sans farines animales, mais en plus elles ont une parfaite traçabilité, oui monsieur! ça veut dire qu'elle continue d'être fausses, mais aumoins on sait de qui se moquer en Open Bar! tongue.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Posted by: ThViaud Mon 19 Dec 2005, 14:23

laugh.gif

Posted by: Antoanto Mon 19 Dec 2005, 14:32

Ma future est très intérésée par le lexique parce qu'elle est un peu du métier. Elle dit qu'avec nos questions, propositions, idées, on est entrain d'inventer la lexicographie sans savoir qu'elle existe déja.


Elle n'a pas tort. rolleyes.gif

Posted by: ThViaud Mon 19 Dec 2005, 14:45

QUOTE
Ma future est très intérésée par le lexique


Là, tu nous parle plutôt de lexique au logis ! laugh.gif laugh.gif

Posted by: Antoanto Mon 19 Dec 2005, 14:47

QUOTE (ThViaud @ Dec 19 2005, 13:45)
QUOTE
Ma future est très intérésée par le lexique


Là, tu nous parle plutôt de lexique au logis ! laugh.gif laugh.gif

laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Posted by: soif Mon 19 Dec 2005, 15:40

Non, jétais pas mort, mais je vous préparais un cht truc..........

Sinon j'ai vu que vous avez très bien avancé : CLAPS, CLAPS, CLAPS à tous!!!

QUOTE (saturax @ Dec 17 2005, 12:34)
QUOTE
Les p'tits conseils du moment
faites court, soyez concis.
une définition n'est pas un historique (là, on s'y perd), prévoyez plutôt un article.


ah? bon. bin me prendrai plus la tete alors! (Cf SCSI et G3)
Mais je trouve ça bete.. le plus on sera precis, le mieux ce sera.. sinon quel intéret? autant aller ailleur... huh.gif

Si, si Saturax continue, c'est juste EXCELLENT! smile.gif cool.gif

Marsu:
QUOTE
Perso, je pencherais plus pour des articles expliquant des astuces sur les softs, comment placer les micros ou des trucs du genre, qui permettrait aux personnes du forum se posant la question d'avoir de suite une réponse, sans que tout le monde répète la même chose pour la dixième fois en un an...

Vous en pensez quoi ?


C'est excellent aussi. Pour l'instant "linkez" vos articles depuis l'acceuil. Des qu'il y aura plus d'articles, on fera des sous categorie adaptées.

Anto:
QUOTE
Par contre, soif et ThViaud, vous êtes sûrs, là?

“Au dela du méga Hertz (1 000 000Hz) s'il s'agit d'un vibration sonore, on produit une onde radio“ 

non, donc j'ai enlevé...


QUOTE
Je crois qu'il vaut mieux utiliser les pages de discussion ou la page personnelle de chaqun dans le wiki, sinon des visiteurs non-Macmusicien (ça existe!) ne vont rien comprendre.

Exact! Tu crois pas si bien dire wink.gif wink.gif wink.gif


QUOTE
Ma future est très intérésée par le lexique parce qu'elle est un peu du métier. Elle dit qu'avec nos questions, propositions, idées, on est entrain d'inventer la lexicographie sans savoir qu'elle existe déja.


Ben et si elle nous aidais a l'organisation!!! rolleyes.gif wink.gif tongue.gif


Bon sinon, pour la cat Synthé on prend [[Catégorie:Synthétiseurs]] ok?

Posted by: miss kiki Mon 19 Dec 2005, 16:45

QUOTE (Antoanto @ Dec 19 2005, 15:20)
Nos définitions, messieurs, sont non seulement élevées en plein air et sans farines animales, mais en plus elles ont une parfaite traçabilité, oui monsieur! ça veut dire qu'elle continue d'être fausses, mais aumoins on sait de qui se moquer en Open Bar! tongue.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif

ah non ! j'apparais pas dans les traces, dis donc ... bizarre, bizarre ...

Posted by: soif Mon 19 Dec 2005, 17:00

Faut que tu te crée un Compte, (Voir l'aide AVANT) tongue.gif

Posted by: ThViaud Mon 19 Dec 2005, 17:50

Bonsoir Soif,
est-il possible de faire apparaître dans le "cadre de navigation" les sous-catégories du lexique ?

Navigation
------------------------
* Accueil
* Lexique
** Audio
** Informatique
** Solfège
** Synthétiseurs
* MacMusic.org
------------------------
ou peut-être avec un menu déroulant ?
[n'ayant jamais mis les mains dans ce genre de programmation (LPM dis le cambouis !)
je ne sais la complexité de la chose]

--------------
--------------

QUOTE
Refonte Presentation, les '***' ne servent PAS a faire des separateurs!!!, retrait du mode d'emploi du clavier!)

je les avais utilisés pour mettre en relief les résumés et les exemples ...


huh.gif

Posted by: soif Mon 19 Dec 2005, 17:59

oui, c'est meme tres tres simple a faire... Mais avant de faire ca, on va attendre que le Lexique grossise un peu. Le but étant de D'abbord faire arriver les nouveaux visiteurs sur le sommaire du lexique, qui lui commence a etre atractif, et qui invite également les visiteurs a creer les termes manquants.

Il faut absolument que d'autres participent : Sollicitez des gens de votre entourage, vos potes, votre grand mere,...Ya de l'occupation pour tous, et pas seulement pour creer des définitions. Il faut que l'on passe le seuil critique ou le wiki va s'auto gerer et s'auto organiser...

Posted by: soif Mon 19 Dec 2005, 18:40

QUOTE (ThViaud @ Dec 19 2005, 17:50)
QUOTE
Refonte Presentation, les '***' ne servent PAS a faire des separateurs!!!, retrait du mode d'emploi du clavier!)

je les avais utilisés pour mettre en relief les résumés et les exemples ...
huh.gif

C'est PAS l'utilisation qu'il faut faire des Listes ("*").
Il faut s'en servir uniquement pour indenter (et bien faire attention de pas sauter de ligne avant), de meme que pour les "#"...

De meme faut pas mettre en gras (ou utiliser un attribut de police) dans les Titres de sections.
Ces attributs, ainsi que les marges, tailles des cartactère, etc...) se définissent dans une CSS qui gère tout ca globalement. Donc si chacun y va de son interpretation personnelle de la facon de presenter le HTML, des qu'on va editer la CSS pour rendre tout ca un peu plus seyant, on va avoir des résultats très disparates....

C'est pourquoi essayez de faire simple dans l'elaboration de la presentation de la page...
Si chacun peut déja faire des liens correctement nommés, en utilsant eventuellement les ==Section== et les listes (quand c'est necessaire), mettre les categories en bas de page, ca sera déja pas mal. tongue.gif

Posted by: ThViaud Mon 19 Dec 2005, 19:19

Bah, j'trouvais ça joli !!! biggrin.gif
C'est mon côté baroque. (dans tous le premier sens du termes ! laugh.gif laugh.gif laugh.gif )
Bon OK

Je me suis lancé dans les définitions ! (catégorie solfège)

Qui connais les raccourcis-clavier des symboles
* bémol et bécarre ?
En existe-t-il pour
* le double bémol et le double dièse ?

Posted by: melenko Mon 19 Dec 2005, 22:02

QUOTE (lepetitmartien @ Dec 13 2005, 02:03)
Lepetitmartien et non lepetitmartien, quelle gourde je fais ! Je ferais mieux d'aller dodo là…

C'est grave docteur ? (pas taper) unsure.gif laugh.gif

OUI!
T'es viré! laugh.gif

Posted by: mrleon Mon 19 Dec 2005, 22:07

'faut que je m'y recolle. j'étais bien parti et puis là, c'est le coup de mou.

Posted by: melenko Mon 19 Dec 2005, 22:13

QUOTE (ThViaud @ Dec 13 2005, 14:54)
QUOTE (Antoanto @ Dec 13 2005, 13:49)
CHOUETE: un nouveau correcteur ortographique: ThViaud 1.0 smile.gif  laugh.gif

laugh.gif
"CHOUET<T>E: un nouveau correcteur ort<h>ographique"
wink.gif biggrin.gif

Bien sûr!
Anto! Ne me jettes pas! Je reste ton ami cool.gif
Mè... te fô uîn kôrerktêur d'ortôgraf laugh.gif
Sûr, tu es parmi nous!
Par Minou! blink.gif
je te taquine, Ami... cool.gif biggrin.gif cool.gif

Posted by: melenko Mon 19 Dec 2005, 22:19

QUOTE (soif @ Dec 13 2005, 17:36)
tu peux pas utilser non plus firefox?

L'a pas mis le bon casque sur sa tête! laugh.gif

Posted by: melenko Mon 19 Dec 2005, 22:22

QUOTE (Antoanto @ Dec 18 2005, 20:16)
une vibration peuit avoir une fréquence.

Une vivration précise n'a-t'elle pas Sa fréquence? cool.gif
just in case cool.gif

Posted by: Antoanto Mon 19 Dec 2005, 22:38

QUOTE (melenko @ Dec 19 2005, 21:13)
QUOTE (ThViaud @ Dec 13 2005, 14:54)
QUOTE (Antoanto @ Dec 13 2005, 13:49)
CHOUETE: un nouveau correcteur ortographique: ThViaud 1.0 smile.gif  laugh.gif

laugh.gif
"CHOUET<T>E: un nouveau correcteur ort<h>ographique"
wink.gif biggrin.gif

Bien sûr!
Anto! Ne me jettes pas! Je reste ton ami cool.gif
Mè... te fô uîn kôrerktêur d'ortôgraf laugh.gif
Sûr, tu es parmi nous!
Par Minou! blink.gif
je te taquine, Ami... cool.gif biggrin.gif cool.gif

Eh, t'est de la fête, toi aussi! cool.gif

Bien; plus on est de fous plus en rit.
File moi ton entonoir! cool.gif smile.gif

Posted by: miss kiki Mon 19 Dec 2005, 22:39

QUOTE (melenko @ Dec 19 2005, 23:22)
QUOTE (Antoanto @ Dec 18 2005, 20:16)
une vibration peuit avoir une fréquence.

Une vivration précise n'a-t'elle pas Sa fréquence? cool.gif
just in case cool.gif

la vibration c'est le fait de vibrer, ça nous emmène vers oscillation donc le mouvement etc

c'est la fréquence qui donne la hauteur... wink.gif

Posted by: ThViaud Mon 19 Dec 2005, 23:53

Bon, alors c'est quoi

http://www.macmusic.org/wiki/Accueil

???

smile.gif blink.gif huh.gif smile.gif

Posted by: lepetitmartien Tue 20 Dec 2005, 02:11

Héhéhé wink.gif

Rigolade de teasing mis à part, pour des raisons techniques, le Wiki ne peut pas être sur le même domaine que MacMusic.org.

Posted by: Antoanto Tue 20 Dec 2005, 10:19

QUOTE (melenko @ Dec 19 2005, 21:22)
QUOTE (Antoanto @ Dec 18 2005, 20:16)
une vibration peuit avoir une fréquence.

Une vivration précise n'a-t'elle pas Sa fréquence? cool.gif
just in case cool.gif

bien sûr, c'est ce que je voulais dire

Posted by: Antoanto Tue 20 Dec 2005, 12:39

Eh, ThViaud, je t'ai bien lu, merci wink.gif
La mise en page est meilleure comme ça.
Mais cette fois-ci je ne suis pas d'accord sur l'orthographe. J'ai laissé un méssage sur la page "discussion" de la définition (qui sert à ça, si j'ai bien compris).

Posted by: saturax Tue 20 Dec 2005, 12:49

Bon..
Me suis attaqué au mastodonte "microphone", c'est une première ébauche, n'hesitez surtout pas a y jetter un coup d'oeil et a rajouter ce qu'il manque, me corriger si j'ai dit une connerie , verifier l'orthographe (suis au taf sur un PC, et je n'ai pas de correcteur a portée de souris) et la mise en page... ou la forme (difficile d'etre precis sans shéma)

si quelqu'un pouvait faire un topo sur le micro a ruban, me souviens plus bien du principe.. (a ajouter dans la catégorie éléctrostatique me semble t il..
cool.gif

Posted by: ThViaud Tue 20 Dec 2005, 15:25

Antoanto, je me souviens avoir hésité ... 1 chance sur 2 rolleyes.gif
du coup, je l'ai mis à un meilleur endroit.

saturax : j'ai dégrossi "le micro"
(retiens : acoustique électroacoustique, électrique,
électrodynamiques, électrostatiques, piézo-électriques.)
Antoanto y fait une allusion dans "Ribbon"
Bravo !!!

Posted by: saturax Tue 20 Dec 2005, 15:32

QUOTE (ThViaud @ Dec 20 2005, 16:25)
saturax : j'ai dégrossi "le micro"
(retiens : acoustique électroacoustique, électrique,
électrodynamiques, électrostatiques, piézo-électriques.)
Antoanto y fait une allusion dans "Ribbon"
Bravo !!!

smile.gif
je vais faire des lignes, c'est promis!!!
je sais jamais là ou il y a des traits d'union ou si c'est lié! (quant aux accents, je n'en parle meme pas!

Merci ThViaud! cool.gif

Posted by: ThViaud Tue 20 Dec 2005, 15:34

laugh.gif
smile.gif

Posted by: nicofago Tue 20 Dec 2005, 15:37

Salut les wikiteurs,
Je viens de m'inscrire sur le WIKI.
Je commence tout doux pour éviter les con***ies.
En tout cas, ça peut devenir rapidement très intéressant comme "base de données" smile.gif

J'ai fait quelques retouches orthographiques et de mise en forme (caractères gras) sur la définition des Microphones (Joli Saturax ! wink.gif ).
J'ai l'impression d'être tombé en même temps que ThViaud sur cette retouche. C'est bien ça ?
Est-ce que ça pose problème lorsqu'on est 2 ou plus à modifier en même temps un article ?
J'ai eu l'impression que non, mais bon, comme je débute, je ne veux pas faire de boulette tongue.gif

Posted by: ThViaud Tue 20 Dec 2005, 15:42

QUOTE (nicofago @ Dec 20 2005, 15:37)
J'ai l'impression d'être tombé en même temps que ThViaud sur cette retouche. C'est bien ça ?
Est-ce que ça pose problème lorsqu'on est 2 ou plus à modifier en même temps un article ?
J'ai eu l'impression que non, mais bon, comme je débute, je ne veux pas faire de boulette  tongue.gif

J'avais posé la question ... je ne sais pas, je vais voir !

Posted by: Antoanto Tue 20 Dec 2005, 15:51

Bravos Satu et Thviaud.

J'ai aussi fait une petite correction du principe piézo-électrique.

Posted by: ThViaud Tue 20 Dec 2005, 16:29

On est à + de 200 !!!

Waououououo !!!

Posted by: Antoanto Tue 20 Dec 2005, 16:50

QUOTE (ThViaud @ Dec 20 2005, 15:29)
On est à + de 200 !!!

Waououououo !!!

C'est soif qui va être content.

wink.gif

Posted by: ThViaud Tue 20 Dec 2005, 17:19

* Catégorie:Solfège = 62
* Catégorie:Audio = 62
* Catégorie:Informatique = 52
* Catégorie:Synthétiseurs = 25
... et il doit y avoir quelques non-catégorisés !

Belle remontée des "Solfège" huh.gif
Les "Audio", y'a de l'attente biggrin.gif
Bon, les "Synthés", y'a du retard ... unsure.gif , mais c'est pas insurmontable ! cool.gif
Quoi, c'est pas un concours ? blink.gif

Posted by: ThViaud Tue 20 Dec 2005, 17:32

Soif, vaudra supprimer " Triple-chroche "
ma fourche a languée
J'ai renommé ça redirige, mais ... bon !
wink.gif

Posted by: saturax Tue 20 Dec 2005, 17:43

QUOTE (ThViaud @ Dec 20 2005, 18:19)
Les "Audio", y'a de l'attente biggrin.gif

on y travaille!, on y travaille!

D'ailleur, j'ai un petit doute pour "Gain", j'ai mis, pour vulgariser "rapport d'amplification"... je sais que "fonction logarithmique de transductance" est plus juste, mais ça fait peut etre un peux trop complexe non?..

si vous trouvez autre chose.. wink.gif

Posted by: ThViaud Tue 20 Dec 2005, 17:50

QUOTE (saturax @ Dec 20 2005, 17:43)
D'ailleur, j'ai un petit doute pour "Gain", j'ai mis, pour vulgariser "rapport d'amplification"... je sais que "fonction logarithmique de transductance" est plus juste, mais ça fait peut etre un peux trop complexe non?..

moi, je préfère le gain, mais c'est dans un autre thread ! laugh.gif http://www.macmusic.org/agora/forums/?lang=FR&act=ST&f=31&t=24551&st=0&

Posted by: Bobby Sixkilla Tue 20 Dec 2005, 21:40

Bravo pour cette initiative! cool.gif

Posted by: lepetitmartien Tue 20 Dec 2005, 23:17

Si l'entrée de définition est simple/courante, ça n'empêche pas de mettre les gros mots dans la définition, pourvu qu'elle reste compréhensible même si on passe les gros mots wink.gif

Posted by: melenko Tue 20 Dec 2005, 23:35

QUOTE (Antoanto @ Dec 19 2005, 23:38)
File moi ton entonoir! cool.gif  smile.gif

Mon entonoir, je le loue...
Non, mais! laugh.gif

Posted by: ThViaud Wed 21 Dec 2005, 07:59

QUOTE (lepetitmartien @ Dec 20 2005, 23:17)
Si l'entrée de définition est simple/courante, ça n'empêche pas de mettre les gros mots dans la définition, pourvu qu'elle reste compréhensible même si on passe les gros mots  wink.gif

du coup, j'ai commencé à tout changer :
c'est vrai que ce n'était même plus concis, c'était télégraphique
façon subliminal. smile.gif
Tu me dis si c'est bien comme ça (note et silence ... mais c'est encore à compléter)
Pour les gros mots ... j'ai pas osé !!!:D

... et j'avais dit que je ne rédigerais pas ! angry.gif

--------------------------------

Qui connaissait la "Suite de Gulliver" de Telemann avec ses mesures à 3/32 et à 24/1 ???


---------------------------------
Hé, les wistitis à chapeaux pointus, y'a une voiture blanche avec des * bleues qui vous attend dehors ! laugh.gif

Posted by: ThViaud Wed 21 Dec 2005, 11:55

Les symboles "bécarre" et "bémol" ne passe pas sur PC ! (joli carré blanc !)
une solution ?

Posted by: soif Wed 21 Dec 2005, 14:35

Bon, pour pouvoir acceuillir nos amis anglophones (voire d'autres langues) et aussi les NON macmusiciens, j'ai déplacé le Wiki à:
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://fr.audiolexic.org/wiki/
qui est sera l'URL officielle. (Mettez a jour vos signatures).
Il faudra vous identifier de nouveau (votre compte est conservé, mais vous n'êtes pas encore logué sur ce domaine), et allez changer votre SKIN (dans Preferences/apparences) pour AudioLexic. A noter que si vous voulez intervenir sur la partie anglaise, il faudra vous créer un Nouveau compte (par exemple avec le meme pseudo).

Maintenant vous avez VOTRE propre site wink.gif

Posted by: saturax Wed 21 Dec 2005, 14:51

'lus le Soif,Directement apres avoir voulu m'identifier, j'ai eu ce message d'erreur..:

QUOTE
Warning: getskin(/home/audiolex/public_html/en/w/skins/Standard.php): failed to open stream: No such file or directory in /home/audiolex/public_html/en/w/includes/User.php on line 1070

Fatal error: getskin(): Failed opening required '/home/audiolex/public_html/en/w/skins/Standard.php' (include_path='.:/home/audiolex/public_html/en/w:/home/audiolex/public_html/en/w/includes:/home/audiolex/public_html/en/w/languages') in /home/audiolex/public_html/en/w/includes/User.php on line 1070

Posted by: Antoanto Wed 21 Dec 2005, 15:00

QUOTE (saturax @ Dec 21 2005, 13:51)
'lus le Soif,Directement apres avoir voulu m'identifier, j'ai eu ce message d'erreur..:
QUOTE
Warning: getskin(/home/audiolex/public_html/en/w/skins/Standard.php): failed to open stream: No such file or directory in /home/audiolex/public_html/en/w/includes/User.php on line 1070

Fatal error: getskin(): Failed opening required '/home/audiolex/public_html/en/w/skins/Standard.php' (include_path='.:/home/audiolex/public_html/en/w:/home/audiolex/public_html/en/w/includes:/home/audiolex/public_html/en/w/languages') in /home/audiolex/public_html/en/w/includes/User.php on line 1070

Moi aussi huh.gif

Posted by: soif Wed 21 Dec 2005, 15:25

J'ai remis Standard.php, pour vous permettre de basculer unsure.gif
(Satu, Anto, Reesayez maintenant)

IMPORTANT: allez dans vos préferences / Apparence et choisissez le theme "AudioLexic"
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://fr.audiolexic.org/wiki/Special:Preferences

Posted by: saturax Wed 21 Dec 2005, 16:03

ça marche nikel
Merci Soif! cool.gif

Posted by: Antoanto Wed 21 Dec 2005, 16:14

Ok ici aussi.

Par contre ce fil est maintenant plus large que l'écrans sur PC/explorer blink.gif

Posted by: Antoanto Wed 21 Dec 2005, 16:18

C'est quoi la page "Basé sur le travail de $1"?

Posted by: ThViaud Wed 21 Dec 2005, 17:38

Bon pour moi aussi,
ça change, la présentation !
Pas vu les pages de l'aide dans les menus.
Elles existent (accessibles par les historiques)
J'prèfère le fond bleu façon MacMusic, mais ce n'est pas très important.

QUOTE
C'est quoi la page "Basé sur le travail de $1"?

C'est moi le musicien classique Antoanto ! wink.gif
Bon alors, c'est quoi la page "Basé sur le travail de $1
je prends aussi l'american express laugh.gif laugh.gif

Posted by: soif Thu 22 Dec 2005, 03:10

la page "Basé sur le travail de $1", c'est quand vous cliquez sur "mes contributions", et ca montre VOS derniere modifs... Je pense que le $1 devrait etre remplacé par votre login.. cad oit etre un leger bug.

Sinon la page Aide n'a pas changé de place : le premier lien, dans la deuxieme boite (Wiki) de la colonne de gauche rolleyes.gif blink.gif
thV
"ça change, la présentation !" blink.gif blink.gif blink.gif blink.gif

t'es sur que t'a lu mon message (4 post plus haut) ecris en ROUGE? huh.gif

Posted by: ThViaud Thu 22 Dec 2005, 04:57

J'avais bien lu, j'avais bien été, mais j'avais pas bien cliqué ! unsure.gif

(Merci, soif ! smile.gif t'en as pas marre parfois d'avoir affaire à des abrutis ?? rolleyes.gif )
et à 03:10 t'es pas encore couché ou tu t'lèves ??? blink.gif
(le jaune de l'autre "par défault" faisait pisseux sad.gif )

*Ah! c'est beau ! légèrement bleuté et tout et tout !
l**es titres soulignés en joli gris ...
***manque plus qu'un feu de bois dans la cheminée,
l****es chats à côté et labradore qui demande à sortir !
*****Ah! bah si, tout est là ... cool.gif
****** Comment ça, (doucement avec les "*" !!!) wink.gif

Bon alors on gagne pas $1 par contrib ?
faut dire pour faire fortune, ça aurait été long ! laugh.gif laugh.gif

Posted by: soif Thu 22 Dec 2005, 15:23

j'ai rajouté des Modèles (éditables) pour mieux gerer les nouvelles définitions à faire. Du coup elles s'affichent aussi dans chaque Catégories automatiquement....

Ya plus qu'a remplir tongue.gif

BTW félicitations à tous pour les 208 définitions : yen a des sacrément costaudes !!!! cool.gif Mais faut pas s'arreter la, si on veut dépasser le stade de la béta d'AudioLexic... rolleyes.gif

Vous pouvez également vous lancer en anglais... (Colonne de gauche, autres langues) wink.gif

Posted by: ThViaud Thu 22 Dec 2005, 15:31

QUOTE (soif @ Dec 22 2005, 15:23)
Vous pouvez également vous lancer en anglais... (Colonne de gauche, autres langues)  wink.gif

Chiche !
laugh.gif

Posted by: ThViaud Thu 22 Dec 2005, 17:12

QUOTE (ThViaud @ Dec 22 2005, 15:31)
QUOTE (soif @ Dec 22 2005, 15:23)
Vous pouvez également vous lancer en anglais... (Colonne de gauche, autres langues)  wink.gif

Chiche !
laugh.gif

Là, faut dire que je viens de faire 20 minutes d'italien !!!
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://fr.audiolexic.org/wiki/Tempo

Tu aurais du l'écrire, Antoanto ! utilisation des compétences !
Va donc y faire un tour ... dès fois que j'eus commis une faute d'italien ! (un p'tit passé antérieur smile.gif )
laugh.gif wink.gif biggrin.gif rolleyes.gif huh.gif laugh.gif

Posted by: ThViaud Thu 22 Dec 2005, 20:03

Alors, visiblement quand on est deux sur le même article comme tout à l'heure sur l'article "clé", au moment de la sauvegarde le programme te remet en haut l'ancien article avec les modifications de "l'autre" ; en bas, tes modifications. Il faut remettre ses modifs en haut en tenant compte de celles de "l'autre". Le haut sera la partie sauvegardée !

J'ai été clair ??? smile.gif

Posted by: Antoanto Thu 22 Dec 2005, 20:44

QUOTE (ThViaud @ Dec 22 2005, 16:12)
Va donc y faire un tour ... dès fois que j'eus commis une faute d'italien ! (un p'tit passé antérieur smile.gif )
laugh.gif wink.gif biggrin.gif rolleyes.gif huh.gif laugh.gif

C'est fait. Deux petites fautes corrigées smile.gif

Posted by: melenko Thu 22 Dec 2005, 21:09

Ah! L'atavisme! cool.gif laugh.gif wink.gif tongue.gif laugh.gif

Posted by: Bobby Sixkilla Thu 22 Dec 2005, 21:17

Le wiki se limite à la technique musicale? Je pourrais faire un petit truc sur le droit d'auteur si je trouve le temps et si ça vous intéresse... (même si la plupart d'entre vous en sait autant voir plus que moi... unsure.gif )

Posted by: melenko Thu 22 Dec 2005, 21:48

Bé, vas-y chef!
moi, même tout seul, cela m'intéresse cool.gif

Posted by: Antoanto Thu 22 Dec 2005, 22:31

ça m'intéresse aussi.

Moi jattaque "égaliseur" si personne ne le prend.


Melenko, tu joue aussi avec nous?

Posted by: ThViaud Thu 22 Dec 2005, 22:57

QUOTE (Antoanto @ Dec 22 2005, 20:44)
C'est fait. Deux petites fautes corrigées smile.gif

Génial !
Juste pour information (pour les puristes) : je prends plusieurs sources pour rédiger et deux de mes maîtres solfègistiques (connus pour leur perfectionnisme) dans leur "Théorie complète de la Musique" chez Leduc page 83, ont écrit : "rallentendo" et "ritardendo". Antoanto, d'un geste auguste et solennel, a su, avec la modestie confuse qu'on lui connaît, corriger les mécréants sus-nommés et écrire fort justement : "rallentando" et "ritardando".
Moi je dis : BRAVO !!!
smile.gif

Posted by: melenko Thu 22 Dec 2005, 23:47

QUOTE (Antoanto @ Dec 22 2005, 23:31)
Melenko, tu joue aussi avec nous?

J'essaye, Anto, c'est dur. cool.gif
D'abord Wiki, je sais même pas de quoi on cause wink.gif

Posted by: Antoanto Fri 23 Dec 2005, 00:22

QUOTE (ThViaud @ Dec 22 2005, 21:57)
QUOTE (Antoanto @ Dec 22 2005, 20:44)
C'est fait. Deux petites fautes corrigées smile.gif

Génial !
Juste pour information (pour les puristes) : je prends plusieurs sources pour rédiger et deux de mes maîtres solfègistiques (connus pour leur perfectionnisme) dans leur "Théorie complète de la Musique" chez Leduc page 83, ont écrit : "rallentendo" et "ritardendo". Antoanto, d'un geste auguste et solennel, a su, avec la modestie confuse qu'on lui connaît, corriger les mécréants sus-nommés et écrire fort justement : "rallentando" et "ritardando".
Moi je dis : BRAVO !!!
smile.gif

Heu... c'est peut être juste que je suis Italien, non? huh.gif

laugh.gif

Posted by: ThViaud Fri 23 Dec 2005, 04:24

QUOTE (Antoanto @ Dec 23 2005, 00:22)
Heu... c'est peut être juste que je suis Italien, non? huh.gif

  laugh.gif

Je traduis juste pour nos amis françophone :

Yeu ... cé peuh iètre oune poco youste qué yé souïs Italiaaano, no ?
(avec beaucoup de gestes des mains et l'oeil pétillant façon Roberto Benigni ! smile.gif )

Bon, d'accord, ça fait un peu cliché

Mais l'italien est la langue traditionnelle de la musique, comme le français est la langue traditionnelle de l'escrime.
Avec les petits pièges orthographiques que cela occasionne :
Moderato et Allegro sans accent.
À noter que pour certains défenseurs des pluriels en "i", là il serait logique d'écrire :
Moderati et Allegri (mais c'est très moche!).
"Ces soprani et ces alti grâce à leurs impresarii ont chanté ces moderati plus à la manière d'allegri !"

Cela me fait penser que l'on n'a pas encore fait les termes principaux d'expressions musicales :
appassionato, calando, cantabile, con moto, con brio, furioso ...

Vive l'italien ! (la langue ou Antoanto, ad libitum - enfin ça, c'est du latin ! laugh.gif )

Posted by: soif Fri 23 Dec 2005, 10:54

QUOTE (Bobby Sixkilla @ Dec 22 2005, 21:17)
Le wiki se limite à la technique musicale? Je pourrais faire un petit truc sur le droit d'auteur si je trouve le temps et si ça vous intéresse... (même si la plupart d'entre vous en sait autant voir plus que moi... unsure.gif )

le wiki se limite uniquement a ce qu'on met dedans biggrin.gif

Donc, va y, fait peter!!!! smile.gif

(il suffit depuis l'accueil de modifier la page, en rajoutant [[Le droit d'auteur]] dans la liste des articles.
Puis après avoir sauvé, tu clique sur le lien ROUGE "Le droit d'auteur", et tu y ecris ton article....

cool.gif

Posted by: Antoanto Fri 23 Dec 2005, 11:14

Une chose:


je trove que le layout de la page d'accoeuil serait mieux avec "Lexique" et "Articles" comme chapitres, et " comme sous chapitres de "Articles".

Vous ne trouvez pas? C'est possible? Sinon "L'enseugnement" et "L'audionumerique etc" dans une page "Articles", c'est encore plus correct.

Posted by: mrleon Fri 23 Dec 2005, 11:25

QUOTE (soif @ Dec 23 2005, 10:54)
QUOTE (Bobby Sixkilla @ Dec 22 2005, 21:17)
Le wiki se limite à la technique musicale? Je pourrais faire un petit truc sur le droit d'auteur si je trouve le temps et si ça vous intéresse... (même si la plupart d'entre vous en sait autant voir plus que moi...  unsure.gif )

le wiki se limite uniquement a ce qu'on met dedans biggrin.gif

Donc, va y, fait peter!!!! smile.gif

(il suffit depuis l'accueil de modifier la page, en rajoutant [[Le droit d'auteur]] dans la liste des articles.
Puis après avoir sauvé, tu clique sur le lien ROUGE "Le droit d'auteur", et tu y ecris ton article....

cool.gif

oui oui, ça m'interresse vachement.

Posted by: ThViaud Fri 23 Dec 2005, 19:42

Bravo ! Antoanto pour l'article "Égaliseur".
J'ai vu quelques détails, pour certains pluriels il y a un choix, tu verras.
... mais une phrase est peut-être à revoir

"... dits « bandes » dans un égaliseur. A chaque bande(s) sont assignés des contrôles et elles/ils sont traité(e)s séparément."

J'ai changé en "ils" pensant que cela se rapporte aux "contrôles" mais je ne suis pas sûr !


à toi de voir.

Posted by: soif Fri 23 Dec 2005, 19:47

QUOTE (Antoanto @ Dec 23 2005, 11:14)
Vous ne trouvez pas? C'est possible? Sinon "L'enseugnement" et "L'audionumerique etc" dans une page "Articles", c'est encore plus correct.

J'ai un peu changer l'acueil pour suivre ca.
J'ai donc créé une cat Articles, et rajoutés les meilleurs défininitions en articles.

Posted by: Antoanto Fri 23 Dec 2005, 19:48

QUOTE (ThViaud @ Dec 23 2005, 18:42)
Bravo ! Antoanto pour l'article "Égaliseur".
J'ai vu quelques détails, pour certains pluriels il y a un choix, tu verras.
... mais une phrase est peut-être à revoir

"... dits « bandes » dans un égaliseur. A chaque bande sont assignés des contrôles et elles/ils sont traité(e)s séparément."

J'ai changé en "ils" pensant que cela se rapporte aux "contrôles" mais je ne suis pas sûr !
à toi de voir.

Merci Th.

Non, c'est bien les bandes qui sont triatée séparémment. Les controles aussi, mais je voulais souligner le faite que les bandes sont indépendentes.

Mais je suis sûr qu'il doit y avoirs des fautes par ci par là.

Je vais de toute façon encore le perfectionner pendant les vacances.

Posted by: Antoanto Fri 23 Dec 2005, 19:49

QUOTE (soif @ Dec 23 2005, 18:47)
QUOTE (Antoanto @ Dec 23 2005, 11:14)
Vous ne trouvez pas? C'est possible? Sinon "L'enseugnement" et "L'audionumerique etc" dans une page "Articles", c'est encore plus correct.

J'ai un peu changer l'acueil pour suivre ca.
J'ai donc créé une cat Articles, et rajoutés les meilleurs défininitions en articles.

J'ai vu.

Merci soif smile.gif

Posted by: ThViaud Fri 23 Dec 2005, 19:57

QUOTE (soif @ Dec 23 2005, 19:47)
J'ai donc créé une cat Articles, et rajoutés les meilleurs défininitions en articles.

J'ai vu ça et j'avais pensé effectivement te le proposer :
garder le lexique pour des définitions construites, mais courtes ;
avoir des articles comme celui sur les gammes dans une autre catégorie.

Plus tard il faudra surement catégoriser les articles.

Posted by: melenko Fri 23 Dec 2005, 20:45

Excitant ce wikki!! cool.gif biggrin.gif
Ca bosse ici. Waouw! cool.gif
wub.gif

Vous êtes très forts Messeigneurs cool.gif

Posted by: tulavu Fri 23 Dec 2005, 22:25

Serait-il possible de rajouter une catégorie "instruments" dans le lexique ?

Posted by: melenko Fri 23 Dec 2005, 22:37

Bon, ça! cool.gif
Super, même!
Ca marche...Soif? cool.gif

Ouh, ça bouge!!! chouette!

Posted by: marsu Fri 23 Dec 2005, 22:54

QUOTE
tulavu Ecrit le Dec 23 2005, 22:25
Serait-il possible de rajouter une catégorie "instruments" dans le lexique ?


Excellente idée !!!!!!

Posted by: Bobby Sixkilla Sat 24 Dec 2005, 01:55

Pour ma modeste contribution, il faudra attendre février... unsure.gif Là, je dois faire un mémoire de 100 pages en 1 mois. sad.gif

Posted by: ThViaud Sat 24 Dec 2005, 05:42

QUOTE (tulavu @ Dec 23 2005, 22:25)
Serait-il possible de rajouter une catégorie "instruments" dans le lexique ?

C'est fait !!! smile.gif tongue.gif rolleyes.gif

Je me suis lancé ! j'ai joué l'apprenti sorcier !
(... plusieurs fois, partition très difficile à jouer biggrin.gif )
------------
Soif, heu...
Cher Maître devrais-je dire,
Merci de vérifier si je n'ai pas fait de bêtise(s) ... sad.gif
Il y a une page à supprimer : "catégorie:instrument" sans "s",
comme pour la catégorie "synthétiseurs", c'est mieux avec.
J'ose pas encore faire de suppression.

C'est passionnant ! J'ai essayé de suivre ta manière de faire
(jamais fait de programmation !) tu me diras pour un premier essai si c'est bon.
N'exagérons rien, c'est du "copier/coller" un peu transformé !

Mais, bon ....... c'est passionnant ! smile.gif
Et ça, comme disais Debussy, c'est une belle "Boîte à joujou" comme cadeau de Noël !
Merci


cool.gif

Posted by: soif Sat 24 Dec 2005, 12:36

Pas mal joué, ThV ! cool.gif

BTW, les modèles possédent une syntaxe spéciale, et précise. Attention a ne pas trop jouer avec wink.gif

Bon et les autres, vous êtes tous autour du sapin ou quoi ? rolleyes.gif

ps: thv, change l'url dans ta signature pour http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://fr.audiolexic.org/wiki/

Posted by: Antoanto Sun 25 Dec 2005, 23:23

C'est de meiux en mieux.

Mais dans ka oage d'accueil les 2 articles repris sous "Articles" font penser qu'il n'y a que 2 articles dans la section. Moi même je me suis fait avoir.

Soit on laisse seulement l'article test, soit on met un phrase du style "quelques examples des articles de la section", enfin vous voyez ce que je veux dire.

Q'est ce que vou en pensez?

Posted by: ThViaud Sun 25 Dec 2005, 23:42

Je pense que Soif attend qu'il y en ait plus pour faire une accroche sérieuse !
(et je suis plutôt d'accord ... mais comme je suppose ce qu'il pense,
c'est assez curieux de penser en pensant ce qu'il pense ... pour penser ! huh.gif rolleyes.gif laugh.gif )
Actuellement, il y a seulement 6 articles ! c'est peu pour une pub.
Enfin, ils sont déjà dans la navigation (en haut à gauche).

-------------
Alors, t'es dans quel pays, là smile.gif ???

Posted by: ThViaud Sun 25 Dec 2005, 23:59

Allez, j'ai mis un p'tit lien pour te faire plaisir ... biggrin.gif
Soif verra après !

Posted by: ericlc Mon 26 Dec 2005, 00:16

Coucou, de retour après avoir travaillé toute la semaine http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://sweetsouls.free.fr.
D'abord, bravo pour l'avancée du chantier, n'oubliez pas le casque et les protections !
Une petite remarque : pour les articles, ce serait bien de mettre le nom de l'auteur ou des auteurs !

Posted by: mrleon Mon 26 Dec 2005, 00:50

j'ai failli faire "mixage", mais c'est trop trappu pour ce soir.

Et puis, il y a Casino Royale à la TV. smile.gif

Posted by: ThViaud Mon 26 Dec 2005, 01:19

QUOTE (ericlc @ Dec 26 2005, 00:16)
Coucou, de retour après avoir travaillé toute la semaine http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://sweetsouls.free.fr.
D'abord, bravo pour l'avancée du chantier, n'oubliez pas le casque et les protections !
Une petite remarque : pour les articles, ce serait bien de mettre le nom de l'auteur ou des auteurs !

Pour les articles, je suis assez d'accord.

Ils sont bien-sûr accessibles par l'historique,
mais ce serait effectivement un plus avec le titre.

Détail : le vrai nom, le nom d'artiste wink.gif , ou le pseudo MM ?

Vidéo en classe (par Marsu)
Vidéo en classe (par nom de l'artiste)
Vidéo en classe (par Ambroise C________)

Tout le monde donne son avis, surtout les auteurs smile.gif !
Je serais assez pour le vrai nom; mais
1) faut le connaître
2) qu'il soit d'accord
ça devient compliqué

le pseudo sera peut-être mieux ...

huh.gif

Posted by: Antoanto Mon 26 Dec 2005, 02:07

Pseudo.

Posted by: ThViaud Mon 26 Dec 2005, 11:59

... et si on créait une catégorie "style" de musique ???

[[folk]], [[blues]], [[rap]], [[rock'n'roll]], [[be-bop]], [[rockabilly]], [[jazz]], [[flamenco]], [[tango]], [[bossa-nova]], [[africaine]], [[salsa]], [[swing]], [[variété]], [[classique]], [[baroque]], [[romantique]], [[contemporaine]], [[bel canto]] ...
[[merdoum]]

Y'a de quoi faire, c'est un puis sans fin !

Posted by: mrleon Mon 26 Dec 2005, 12:09

t'as pas peur que ça tourne à la guerre de chappelles ?

Posted by: ThViaud Mon 26 Dec 2005, 12:22

Dans l'ensemble, on doit arriver à une synthèse ... Non ?
et un mot peut aussi avoir plusieurs définitions ...

disons que pour le "classique" (je connais mieux),
il y a LA musique classique et LA période classique ...

c'est p'tet un peu simplet par rapport à ce que tu évoques ...

-----------------------------
Pendant que je t'ai, j'ai pas compris "le dynamaique" dans "expanseur"

Posted by: marsu Mon 26 Dec 2005, 13:50

QUOTE
mrleon Ecrit le Dec 26 2005, 12:09
t'as pas peur que ça tourne à la guerre de chappelles ?


ben si, un peu, et puis définir les styles de musiques sans faire un historique complet de la musique et de l'Histoire en général, je ne sais pas si c'est vraiment constructif et pédagogique là... blink.gif

Posted by: Antoanto Mon 26 Dec 2005, 14:34

QUOTE (marsu @ Dec 26 2005, 12:50)
et puis définir les styles de musiques sans faire un historique complet de la musique et de l'Histoire en général, je ne sais pas si c'est vraiment constructif et pédagogique là... blink.gif

Je suis d'accord.


J'ai fait un premier jet de Basse, mais ça n'apparait pas dans la liste des termes bleu. huh.gif
Je ne comprend pas pourquoi. J'ai pas créé la page, j'ai juste modifié le terme rouige.

Posted by: ericlc Mon 26 Dec 2005, 15:20

t'aurais pas un petit peu oublié les [[Catégorie:Lexique]] et [[Catégorie:Instruments]] laugh.gif
cherche pas, j'ai corrigé, Ah ces bassistes !!!!

Posted by: Antoanto Mon 26 Dec 2005, 15:49

QUOTE (ericlc @ Dec 26 2005, 14:20)
t'aurais pas un petit peu oublié les [[Catégorie:Lexique]] et [[Catégorie:Instruments]] laugh.gif
cherche pas, j'ai corrigé, Ah ces bassistes !!!!

blink.gif blink.gif

Quoi? Comment j'ai pu oublier?


Et même pas une goute de champagne!! laugh.gif

Posted by: ericlc Mon 26 Dec 2005, 16:00

QUOTE (ThViaud @ Dec 26 2005, 12:22)
Pendant que je t'ai, j'ai pas compris "le dynamaique" dans "expanseur"

Et pourtant il est italien, pas québécois ! wink.gif

Posted by: mrleon Mon 26 Dec 2005, 16:03

QUOTE (ThViaud @ Dec 26 2005, 12:22)
Pendant que je t'ai, j'ai pas compris "le dynamaique" dans "expanseur"

c'est ce qu'on appelle une [[coquille]], ou plus généralement une [[boulette]]


edit : j'ai vérifié, j'avais pas fait de faute. Ou alors tu as corrigé en loucedé.

Posted by: Antoanto Mon 26 Dec 2005, 16:06

quoi, mrléon est Italien huh.gif

Posted by: ericlc Mon 26 Dec 2005, 16:51

Ah non, c'est moi la boulette, j'avions cru pantoute que ThViaud parlait de toi Antoanto (frifor)
Au temps pour moi ! (pour écrire en bon français !)

Posted by: ThViaud Mon 26 Dec 2005, 18:51

Bravo, Antoanto !
Ne crois-tu pas que ton bel article sur la "Basse" serait mieux à "Guitare basse".
Si tu es d'accord je ferai le transfert.

Posted by: ThViaud Mon 26 Dec 2005, 18:53

QUOTE (mrleon @ Dec 26 2005, 16:03)
edit : j'ai vérifié, j'avais pas fait de faute. Ou alors tu as corrigé en loucedé.

oui smile.gif
oui, mais j'avais un doute, je ne connais pas tous vos termes techniques

Posted by: Antoanto Mon 26 Dec 2005, 22:06

QUOTE (ThViaud @ Dec 26 2005, 17:51)
Bravo, Antoanto !
Ne crois-tu pas que ton bel article sur la "Basse" serait mieux à "Guitare basse".
Si tu es d'accord je ferai le transfert.

Merci, Th.smile.gif smile.gif

Si tu trouve que c'est un article plutôt qu'une définition, ok. Tu peux faire transfert pour moi, alors si tu veux.

Mais si c'est un article ça mérite les ajouts que j'avais pas mis parce que c'était un peut trop pour une définition. Mais je ne vais pas les ajouter tout de suite, je suis très mal connecté.

Et merci pour la très belle mise en page.

Ericl, merci pour les corr. Ne te scandalise pas (qu'est ce que j'ai fait qui mérite 3 points d'exclamation?) laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Posted by: ThViaud Mon 26 Dec 2005, 22:47

alors, j'fais un intermédiaire le temps que tu ajoutes ce que tu souhaites : je le mets en définition "guitare basse" avec lien à partir de basse et par la suite on pourra le mettre en article.
Bises

Posted by: mrleon Tue 27 Dec 2005, 00:54

Anto, tu peux préciser ça stp dans la def de la basse, j'ai peur de ne pas comprendre :

"Par contre, l’intonation n’est jamais complètement juste sur toute la longueur du manche, comme dans toutes les guitares, et les frettes peuvent produire un bruit difficile à maîtriser."

Posted by: ericlc Tue 27 Dec 2005, 11:05

QUOTE (Antoanto @ Dec 26 2005, 22:06)
Ericl, merci pour les corr. Ne te scandalise pas (qu'est ce que j'ai fait qui mérite 3 points d'exclamation?) laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Être bassiste ! laugh.gif

Posted by: Plus30 Tue 27 Dec 2005, 13:40

Bonjour,
J'ai fait quelques petites contributions sur : impédance, onde carré et filtre.
N'hésitez pas à me flageller si j'ai pas bien fait. smile.gif

@+

Posted by: Antoanto Tue 27 Dec 2005, 14:34

QUOTE (mrleon @ Dec 26 2005, 23:54)
Anto, tu peux préciser ça stp dans la def de la basse, j'ai peur de ne pas comprendre :

"Par contre, l’intonation n’est jamais complètement juste sur toute la longueur du manche, comme dans toutes les guitares, et les frettes peuvent produire un bruit difficile à maîtriser."

ok, je prend note pour le bruit des frettes; peur être il vaudrait mieux dire que le son est différent. En effet, le bruit de frettes est maitrisé si on a une technique de base correcte

Pour l'accord, je crois que l'explication serait un peu trop hors sujet. Mais vu que je suis entrain de élargir, pourquoi pas.

Bon, je retourne jouer avec mes neveux.

Ciao

Posted by: ThViaud Tue 27 Dec 2005, 14:39

... je mets cela dans un sujet séparé
===================================================


http://www.macmusic.org/agora/forums/index.php?lang=FR&act=ST&f=28&t=24687&st=0#entry165483

Posted by: Antoanto Tue 27 Dec 2005, 14:41

QUOTE (ericlc @ Dec 27 2005, 10:05)
QUOTE (Antoanto @ Dec 26 2005, 22:06)
Ericl, merci pour les corr. Ne te scandalise pas (qu'est ce que j'ai fait qui mérite 3 points d'exclamation?) laugh.gif  laugh.gif  laugh.gif  laugh.gif  laugh.gif

Être bassiste ! laugh.gif

Ecoute, je suis guitariste, donc ne rajoute pas à ma frustration de bassiste par nécessité laugh.gif laugh.gif

Je viens de voire trois jolies grandmères dans un magasin d'instrument: j'ai été tenté, si si.

Mais recommencer avec des cours..... sad.gif

Posted by: ericlc Tue 27 Dec 2005, 14:51

La grand-mère c'est minimum 3 ou 4 ans avant d'arriver à une justesse supportable (mais je n'étais sûrement pas doué ou trop vieux, j'ai commencé à 33 ans !!!)
pour la basse, mille excuses, mais je tuerais père et mère pour un bon mot tongue.gif

Posted by: ThViaud Tue 27 Dec 2005, 14:55

QUOTE (ericlc @ Dec 27 2005, 14:51)
... mais je tuerais père et mère pour un bon mot tongue.gif

c'est pas à moi que c'la arriverait ! wink.gif

Posted by: mrleon Tue 27 Dec 2005, 15:04

QUOTE (Antoanto @ Dec 27 2005, 14:34)
QUOTE (mrleon @ Dec 26 2005, 23:54)
Anto, tu peux préciser ça stp dans la def de la basse, j'ai peur de ne pas comprendre :

"Par contre, l’intonation n’est jamais complètement juste sur toute la longueur du manche, comme dans toutes les guitares, et les frettes peuvent produire un bruit difficile à maîtriser."

ok, je prend note pour le bruit des frettes; peur être il vaudrait mieux dire que le son est différent. En effet, le bruit de frettes est maitrisé si on a une technique de base correcte

Pour l'accord, je crois que l'explication serait un peu trop hors sujet. Mais vu que je suis entrain de élargir, pourquoi pas.

Bon, je retourne jouer avec mes neveux.

Ciao

Sans forcément le mettre sur le Wiki, m'expliquer à moi.

Posted by: ThViaud Tue 27 Dec 2005, 15:35

Ben nous alors, on a le manche qui glisse ???

laugh.gif

Posted by: soif Tue 27 Dec 2005, 16:05

au fait bravo a Plus30 et Fabien78 qui se sont joins à nous!!!

et de 260!!! cool.gif

Posted by: Antoanto Tue 27 Dec 2005, 17:54

QUOTE (mrleon @ Dec 27 2005, 14:04)
Sans forcément le mettre sur le Wiki, m'expliquer à moi.

Pardon, j'avais pas compris rolleyes.gif

Pour résumer, je dirais que la guitare a 2 problèmes:

d'abord elle a le problème de tous les instruments tempérés, et il y a le merveilleux http://www.macmusic.org/articles/view.php/lang/FR/id/85/#1 de messensib qui esxplique tout.

le deuxième problème c'est que l'action et l'épaisseur des cordes font que chaque fois qu'on presse une corde pour obtenir une note, il y a une différence qui se cré par rapport é la note théorique, et cette différence est toujour... différent pour chaque corde et pour chaque position sur le manche. Et je te parle même pas des guitares à chevalet fixe, vu que la longueur nécèssaire pour obtenir l'octave est différente pour chaque corde. Le résultat est qu'une guitare est presque toujour fausse, sauf sur certaines notes en certaines positions.

Pour la basse c'est le même problême. Mais si le manche est fretles le bassiste peut compenser tout ces défaut nota par note et corde par corde selon les situations. Et puis, l'absence de frettes permet une action plus basse, avec une moindre distorsion de la note. Et même les accords seront plus justes à l'oreil. Bon, évidamment il faut vraiment savoir ce qu'on fait.


J'espère que j'ai été assez clair.

Ciao

Posted by: ThViaud Tue 27 Dec 2005, 19:09

QUOTE (lepetitmartien @ Dec 20 2005, 23:17)
Si l'entrée de définition est simple/courante, ça n'empêche pas de mettre les gros mots dans la définition, pourvu qu'elle reste compréhensible même si on passe les gros mots  wink.gif

Je pense que LPM avait raison de demander que, dans la première phrase de la définition, figure le mot défini!


============================
Bon, mais sans gros mot, quand même! laugh.gif
Ou alors on fait une [[catégorie:grivoiserie/gauloiserie/gaudriole/gaillardise]]
BHL, tu nous aides, là ? tongue.gif

Posted by: Plus30 Wed 28 Dec 2005, 10:50

QUOTE (Antoanto @ Dec 27 2005, 16:54)
J'espère que j'ai été assez clair.

Ciao

Impeccable smile.gif

Posted by: ThViaud Wed 28 Dec 2005, 11:43

QUOTE (Antoanto @ Dec 27 2005, 17:54)
Pour résumer, je dirais que la guitare a 2 problèmes:
1) les guitaristes
2) les guitaristes
laugh.gif


Plus sérieusement, j'avais signalé (Tempérament musical, partie 2)
une "petite" page "pas mal faite" sur ce sujet http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.jpbourgeois.org/guitar/secret.htm

avec des shémas ...

Quand c'est'y qu'on aura des images sur le Wiki ? blink.gif rolleyes.gif

wink.gif

Posted by: soif Thu 29 Dec 2005, 02:17

bientot, les images.... wink.gif

Sinon, d'abbord faudrait bien s'organiser entre nous, histoire de donner un semblant de methode pour les nouveaux venus (c'est pour ca que faire les pages d'aides et de recommendations, meme si d'un premier abbord c'est pas tres "sexy" aa faire, c'est particulierement essensiel, pour que le lexique s'organise correctement...

Par exemple, ya un truc auxquel vous faites pas gaffe:
C'est tres bien de penser les liens vers des pages qui n'existent pas encore (mettre des "liens rouges" dans ses définitions), mais ils faut penser a rajouter SYSTEMATIQUEMENT ces nouvelles definitions a faire dans la liste ("todo") des definitions a faire (dans la categorie concernée)....

De meme quand vous faite un liens, faite le vers le VRAI nom que la page aura!!!! Exemple [[guitare|guitares]] et pas [[guitares]] !!!

Sinon on va se retrouver avec un nombre tres important de "liens rouges", donc de pages inexistantes, et qui ne risqueront pas d'etre définie, car personne ne le saura.... tongue.gif

Posted by: Antoanto Thu 29 Dec 2005, 15:12

Je viens de faire "RIAA"

Th. ou autres volontaires: pourriez vous jetter un (gros) coup d'oeul: j'ai pas mon correcteur français

Ah: comment on fait un tableau?

Merci.

Posted by: ThViaud Thu 29 Dec 2005, 15:38

J'n'ai pas vérifié les chiffres ! biggrin.gif

QUOTE
Ah: comment on fait un tableau?

tu veux une palette et des pinceaux ? biggrin.gif

Ah! ces italiens, ils s'imaginent tous en Leonardo da Vinci !
tongue.gif tongue.gif

Bon, tu vois cette bouteille de lait ... laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Posted by: ericlc Thu 29 Dec 2005, 15:54

QUOTE (Antoanto @ Dec 29 2005, 15:12)
Ah: comment on fait un tableau?

j'étais en train de répondre avec http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Les_tableaux quand j'ai constaté que Soif t'avais déjà "tableauté" ton texte.
Ah ce soif, alors, sur tous les fronts wink.gif
Il va falloir intégrer ça à l'aide !

Posted by: ThViaud Thu 29 Dec 2005, 18:04

C'est fait.
Faudra m'dire si c'est clair,
j'suis pas sûr !

Posted by: Antoanto Thu 29 Dec 2005, 20:54

Wow!!!

ça c'est du rapide! blink.gif

Merci pour l'aide.

Th, je suppose que tu t'est bien amusé, il y en avait vraiment des masses! 50% des fautes je connais, mais je ne les vois pas quand je relis. ç'est fou blink.gif

Posted by: melenko Thu 29 Dec 2005, 21:15

QUOTE (Antoanto @ Dec 29 2005, 21:54)
ç'est fou blink.gif

Si tu acceptes l'idée que tu es un peu fou... laugh.gif cool.gif
Tout marche

Posted by: ThViaud Thu 29 Dec 2005, 22:40

QUOTE (Antoanto @ Dec 29 2005, 20:54)
Th, je suppose que tu t'est bien amusé, il y en avait vraiment des masses!  50% des fautes je connais, mais je ne les vois pas quand je relis. ç'est fou blink.gif

Quand je relis/écoute les autres, j'ai (hélas, peut-être) tendance à voir/entendre des fautes ! Alors, par contre quand j'écris/joue et même me relis/réentends ... mon dieu ! quel horreur ! ... mais souvent cela ne fait réagir que moi !

... et si j'aime rectifier, c'est vraiment sans aucune forfanterie contrairement à ce que l'on peut croire, même parfois en me lisant :
je ne suis hâbleur. (là, faut prendre deux fois son dico ! biggrin.gif

"Un peu fou", moi, oui ... pour ça, c'est sûr, Môôônsieur Melenko !
Chacun son lot ! et
QUOTE
Tout marche !


Bon, on arrête, on se croirait dans les "muets" d'à côté ... et on ne peut pas dire qu'l'on soit vraiment ... muet.

Muet : (ou cornet muet) instrument de musique proche du cornet à bouquin, plus droit, plus long et sans embouchure amovible (le bouquin) ; le cône sur lequel on pose les lèvres est directement "sculpté" au départ l'instrument.
wink.gif

Posted by: Antoanto Thu 29 Dec 2005, 23:23

QUOTE (melenko @ Dec 29 2005, 20:15)
QUOTE (Antoanto @ Dec 29 2005, 21:54)
ç'est fou blink.gif

Si tu acceptes l'idée que tu es un peu fou... laugh.gif cool.gif
Tout marche

T'as bien raison, Melenko!

Posted by: mrleon Fri 30 Dec 2005, 00:47

QUOTE (Antoanto @ Dec 27 2005, 17:54)
QUOTE (mrleon @ Dec 27 2005, 14:04)

Sans forcément le mettre sur le Wiki, m'expliquer à moi.

Pardon, j'avais pas compris rolleyes.gif

Pour résumer, je dirais que la guitare a 2 problèmes:

d'abord elle a le problème de tous les instruments tempérés, et il y a le merveilleux http://www.macmusic.org/articles/view.php/lang/FR/id/85/#1 de messensib qui esxplique tout.

le deuxième problème c'est que l'action et l'épaisseur des cordes font que chaque fois qu'on presse une corde pour obtenir une note, il y a une différence qui se cré par rapport é la note théorique, et cette différence est toujour... différent pour chaque corde et pour chaque position sur le manche. Et je te parle même pas des guitares à chevalet fixe, vu que la longueur nécèssaire pour obtenir l'octave est différente pour chaque corde. Le résultat est qu'une guitare est presque toujour fausse, sauf sur certaines notes en certaines positions.

Pour la basse c'est le même problême. Mais si le manche est fretles le bassiste peut compenser tout ces défaut nota par note et corde par corde selon les situations. Et puis, l'absence de frettes permet une action plus basse, avec une moindre distorsion de la note. Et même les accords seront plus justes à l'oreil. Bon, évidamment il faut vraiment savoir ce qu'on fait.


J'espère que j'ai été assez clair.

Ciao

cimer.

Posted by: melenko Fri 30 Dec 2005, 21:50

QUOTE (ThViaud @ Dec 29 2005, 23:40)
"Un peu fou", moi, oui ... pour ça, c'est sûr, Môôônsieur Melenko !
Chacun son lot ! et
QUOTE
Tout marche !


wink.gif

J'en fais partie sad.gif wink.gif laugh.gif cool.gif cool.gif
Et c'est une Nef ici...
Il y a de la place laugh.gif

Posted by: ThViaud Mon 2 Jan 2006, 11:23

Bonne année au Wiki et aux wikistes !!! biggrin.gif

Ne serait-il pas mieux quand une définition englobe un sigle (ou plusieurs) et un mot de faire la déf. dans le mot et les renvois vers le mot.
Par exemple CPU, microprocesseur : actuellement c'est CPU qui a la déf. et microprocesseur renvoie à CPU.

(À noter que pour ce terme, il existe aussi une autre déf; à processeur ; si quelqu'un veut faire une synthèse)

Posted by: ptilou Tue 3 Jan 2006, 12:32

Tiens je m'y suis remis ; J'ai écris deux courtes déf dans "synthé" mais comme j'ai toujours pas lu le mode d'emploi Wiki... j'ai peut-être pas bien fait selon la méthode qui se met en place depuis 15 jours.... rolleyes.gif

n'hésitez pas à m'engueuler...
j'va me remettre à jour sous peu cool.gif

Posted by: ThViaud Tue 3 Jan 2006, 14:44

QUOTE (ptilou @ Jan 3 2006, 12:32)
n'hésitez pas à m'engueuler...

ca - té - go - ri - ser :

on vous le dit pourtant !!!

sinon votre article n'apparaît nulle part.


Ah! ça fait du bien d'engueuler un modérateur !!! laugh.gif laugh.gif laugh.gif
(à bon escient )

Catégoriser
- Après avoir rédigé votre article, n'oubliez pas de le catégoriser, par exemple dans le Lexique, ajoutez en-dessous :
[[Catégorie:Lexique]].
- [[Catégorie:Audio]]
- [[Catégorie:Informatique]]
- [[Catégorie:Instruments]]
- [[Catégorie:Solfège]]
- [[Catégorie:Synthétiseurs]]
Toujours mettre [[Catégorie:principale]] en 1er, puis la ou les sous-catégories (une par ligne, par ordre alphabétique).
* Votre page sera automatiquement ajoutée aux sommaires des catégories une fois qu'elle aura été sauvée.
* Si vous connaissez la traduction anglaise, ajoutez [[en:Traduction anglaise]] tout en bas. Ce qui aura pour effet de faire apparaitre le menu "Autres Langues" dans la colonne de gauche.

Posted by: ptilou Tue 3 Jan 2006, 15:08

Reçu !
je sentai bien que j'avais manqué une manip rolleyes.gif
et que j'allais me faire sermoner. heureusement Soif m'a pas vu...

Bon je potasse les fiches FAQ cool.gif A+

Posted by: ThViaud Wed 4 Jan 2006, 23:54

Pour les amatrices et amateurs de contrepet,
je viens d'en voir un superbe dans le wiki :


tranche de console

laugh.gif laugh.gif laugh.gif
je pleure !!!

Posted by: melenko Thu 5 Jan 2006, 20:44

Bon, je traduis dans mon language,
Tronche de sale con! cool.gif
C'est moi qui me fait virer ou c'est toi? laugh.gif

Posted by: ThViaud Fri 6 Jan 2006, 13:16

Dans le lexique, quand plusieurs définitions sur un même sujet sont "au point", on peut les regrouper pour faire un article. Il faut bien-sûr revoir un peu la structure, relier les définitions en sections ...

smile.gif
===================================

QUOTE (ptilou @ Jan 3 2006, 15:08)
heureusement Soif m'a pas vu...

j'lui dirai pas ! laugh.gif

===================================
Môôôsieur Melenko,
ce n'est pas une contrepèterie que vous nous proposez,
mais un calembour, très "gaulois", mais un calembour.
L'art du contrepet est un peu (et même beaucoup) plus subtil.
Non mais des fois !
biggrin.gif

Posted by: lepetitmartien Sat 7 Jan 2006, 00:43

(œil de moscou) unsure.gif

Ceci n'est pas une contrepèterie. Par contre ce fil est un fil administratif…

Posted by: lepetitmartien Tue 10 Jan 2006, 03:19

Bon, je me balade pour une raison super secrète dans le Wiki et j'aurais une remarque typographique à faire :

Il n'y a PAS d'espace AVANT les points, les virgules… Mais il y en a une avant les points d'interrogation, d'exclamation…

Je viens d'en corriger un certain nombre donc avant qu'on ne soit noyé… wink.gif

Posted by: ThViaud Tue 10 Jan 2006, 11:38

QUOTE (lepetitmartien @ Jan 10 2006, 03:19)
Bon, je me balade pour une raison super secrète dans le Wiki

LPM en James Bond 007 cool.gif mystères et boules de gomme !

... pour les 3 points, toi, tu les attaches ... ?

... attention également de ne pas mettre de ponctuation après les catégories, elles se rajoutent à la fin de la dernière phrase.

Posted by: lepetitmartien Tue 10 Jan 2006, 16:48

Oui ça s'attache, je ne vais quand même pas vous faire TOUTE la typo non plus de tous les signes de ponctuation wink.gif tongue.gif Il y a un bouquin très bien de l'Imprimerie Nationale (RIP) qui vous dira tout… (et certainement des sites internets aussi) Et de toute façon, les demis-cadratins et les espaces fines c'est pas trop utile là sur le net. (j'm'énerve pas mais bon)

D'ailleurs, c'est "…" et pas "..." soit dit en passant (option +".") pour ceux qui ne savent pas.

Et c'est comme les points d'exclamation, il faut savoir se restreindre.

Je retourne dans le Wiki en Anglais (c'est la mission James Bond à 2 balles) tongue.gif

Posted by: Antoanto Tue 10 Jan 2006, 16:58

Je laisse tomber. Ca devient un boulot à plein temps.

Posted by: lepetitmartien Thu 12 Jan 2006, 20:13

Chacun fait selon ses possibilités, c'est un boulot collectif.

J'ai mis mon nez dans les histoires d'oscillateurs, c'est pas fini smile.gif

Posted by: ThViaud Fri 13 Jan 2006, 09:53

QUOTE (lepetitmartien @ Jan 12 2006, 20:13)
J'ai mis mon nez dans les histoires d'oscillateurs, c'est pas fini smile.gif

Question métaphysique :
- oscillateur à table d'onde
- oscillateur à table d'ondes
- oscillateur à tables d'onde
- oscillateur à tables d'ondes

? ? ?

blink.gif huh.gif unsure.gif

(alt . wink.gif ) les 4 sont concevables,
ma préférence va à la 3, mais quel est l'usage ?

… et j'aime bien m'exclamer !!!!!!!!!!!!!!!!!
tongue.gif

Posted by: lo73 Fri 13 Jan 2006, 10:16

En tout cas, en ce qui me concerne, depuis plusieurs jours, je ne peux pas accéder au Wiki… sad.gif unsure.gif

Posted by: ThViaud Fri 13 Jan 2006, 10:36

As-tu essayé avec d'autres navigateurs :

Firefox Explorer Safari Netscape Mozilla Opera … ?

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)