samueltournan

Etalonner Les Niveaux D'entrée

Salut, j'aimerais savoir comment étalonner mes niveaux d'entrée sur différentes machines, depuis mon micro (qui prend surtout des voix) à ma carte son, de manière à éviter de psychoter sur "est-ce que ça sature" "est-ce que ça souffle" "est-ce que ça clippe" toutes les cinq minutes. Le hic c'est que de toute évidence, je ne sais pas comment optimiser les niveaux sur des machines analogiques, ni comprendre véritablement par exemple les différences entre vu-mètre (sur mon compresseur) et peak-mètre (sur mes cartes son et sur ma petite Mackie analogique).

Avec le numérique c'est facile, faut éviter de clipper, et aller aussi haut que possible sans taper le rouge. Ca signifie que je dois calibrer ce qui sort de la machine précédente...or le 0dB au vu-mètre que sort mon compresseur coïncide pas avec le 0dBFs de l'entrée de la carte...et ainsi de suite, le 0dB des Vu-mètres d'entrée du compresseur coïncident pas avec ce que m'affiche la mackie sur son échelle LED (peak-mètre je pense)....

Donc voilà les questions:

quelle logique j'adopte pour mettre tout ce monde d'accord et optimiser le son à chaque étape de la chaine? Y a-t-il une corrélation constante entre les échelles analogiques et l'échelle numérique? J'en doute car toutes les cartes n'encaissent pas le même niveau avant de clipper...(donc leur 0dB "clippage" ne signifie rien dans l'absolu...)?

Comment je peux faire des tests pour trouver quels nombres correspondent sur les échelles de chaque appareil? Le vu mètre finalement, c'est pas comme un peak-mètre, alors ça affiche quoi en vrai?

Et enfin qu'est ce que je fais avec mon chanteur ou ma chanteuse pour être sur que tout ça va pas taper dans le rouge à un niveau ou un autre? Toucher un seul potar sur la chaine entière me semblerait une bonne idée, ça éviterait de vérifier tous les niveaux chaque fois, mais lequel alors? Le gain d'entrée ou le niveau de sortie de la tranche de console? Et d'ailleurs sur ma Mackie, quand j'active le PFL, le Peak-mètre doit se comporter comment (quelles crètes est il censé atteindre? 0db ou plus 20db ou autre chose?)

Si vous avez une référence bibliographique je suis preneur.

Latence Dans Les Bus Avec Uad 1

Je croyais que Logic dans sa dernière version était full PDC (compensation de latence) mais j'ai droit à un phénomène relou: quand j'envoie mon signal depuis un "send" sur un bus garni de plugs UAD1 j'ai de la latence!!! j'ai un problème particulier ou c'est pour tout le monde?

Peut-être n'ai-je pas tout saisi? Aidez moa, SVP

Normaliser Plusieurs Parts En Même Temps

Je souhaiterais savoir s'il existe un moyen plus rapide que de se fader la normalisation de chaque clip audio à la main, j'entends sélectionner les parts à normaliser et faire une sorte de batch. Pask j'aime bien faire ça quand je traite mes choeurs, histoire d'harmoniser les volumes de chaque clip et d'avoir le maximum de course sur les potars ensuite...le hic c'est que si je traite un choeur de 20 voix, chacune étant découpée en 12 clips, faites le calcul, j'en ai eu pour deux heures avec ce foutu éditeur de Logic, alors qu'un batch c'est tout bête, Cubase le faisait je crois quand j'étais jeune...

Logic+protools Le

Salut, je suis un fondu de Logic mais il me semble un peu faiblard côté édition audio à côté de Protools LE (certainement une digi002r). Par ailleurs, je bave devant certains plugs rtas (mcdsp, sony en particulier)

Existe-t-il un moyen stable d'obtenir le meilleur des deux mondes, à savoir:

A- éditer mon midi et mes instrus virtuels dans Logic mais faire mes prises audio (des voix essentiellement) dans PT pour un meilleur confort d'édition, les deux tournant en synchro . Si oui, comment?

B- dans le même temps, les deux tournant toujours en synchro, puis-je espérer pouvoir bénéficier des plugs de l'un dans l'autre? J'entends "via un routage virtuel quelconque, ou à défaut en utilisant par exemple Protools et la Digi comme un rack d'effet externe avec le plugin I/O de Logic et des entrées-sorties numériques ou analogiques (les prises de têtes pour calculer les latences éventuelles ne me dérangent pas trop)...et inversement une ruse du même genre dans l'autre sens pour pouvoir avoir mes belles reverbs UAD Audio Unit sur les voix prises dans Protools.

Dans le cas où une telle synchro ne serait pas envisageable, puis-je quand même espérer augmenter mon nombre d'entrées/sorties avec la digi tout en utilisant simplement à la fois des pistes Core Audio et des pistes DAE dans Logic, et du coup bénéficier de plugs rtas sur les pistes DAE. J'ai vu un post sur un forum d'un gars qui l'a fait avec un Protools TDM et Logic sans passer par l'ESBTDM, donc je suppose que oui, mais y a-t-il une synchronisation des deux moteurs audio à effectuer, et si oui, pourquoi (quelles conséquences si on ne le fait pas? instabilité, décalages? Latences bizarroides?) et comment? Arriverais-je ensuite à faire un bouce de l'ensemble? Peut-on router une piste qui sort du Core Audio d'Apple vers un bus ou un aux passant par le DAE, ou l'inverse, ou bien les deux moteurs sont-ils hermétiques l'un à l'autre en terme d'échange audio?

Probléme D'automation

Salut, je suis un peu bloqué sur un petit problème technique avec l'automation. Je bosse un projet assez volumineux sur les choeurs et les autres voix, et je souhaiterais automatiser la plupart des volumes. Souci: chaque piste reçoit et émet ses données d'automation sur un canal midi et il ne semble y en avoir que 16, or j'ai besoin de beaucoup plus. Quelqu'un peut il m'aider, je pense avoir loupé quelque chose...