Encore moi!

Bon, y a t il ici des utilisateurs CONTENTS de leur PT le tournant avec des cartes DSP? Y a t il un vrai probleme de latence en lecture?? Arf, sais plus quoi faire moi si je dois zapper les UAD!!

slt,
seules les versions TDM de PT peuvent fonctionner avec des cartes dédiées (tu as posté ton topic dans la section LE de Pro Tools). Et non pas de pb de latence. A titre d'info, la longueur max du cable reliant les cartes DSP aux convertisseurs est de 30m pour une frequence d'échantillonnage max de : 96k en 24bit pour PT HD
Pour les séries Mix je sais pu

Je ne sais pas si un LE peut fonctionner avec des cartes gérants des plugs façon TDM (?) - m'étonnerait...

Maintenant si tu utilises un PT LE avec des cartes UAD, c'est interessant ça...

This post has been edited by groovebrother: Fri 7 Mar 2008, 19:31

Oui, c'est le principe. Cartes UAD et Duende compatible PT Le!! Mais grosse latence et enregistrement et en écriture parait il!

hum,

je crois que vous ne parlez pas de la même chose....

Fais des posts plus clairs. "tournant avec des cartes dsp" ça ne veux rien dire

Tu evoque les cartes DSP d'effets de chez UA.
aucun rapport avec les Pro tools TDM et HD donc.

Il y a dejà plein de litterature a ce sujet dans le forum dedié et oui, les users de Pro tools LE semblent avoir toujours des problemes de latence de retour d'effet car ces cartes n'ont PAS de plugs au format RTAS , mais sont des VST "Warpés".

C'est pour cette raison que je n'en ai pas et que je me tourne vers des effets natifs comme URS.

Voila ce que je sais.
Va faire un tour dans le forum consacré aUA cartes dsp

je ne savais pas...
OT ON - si seulement l'Orpheus était compatible PT - OT OFF

Comme dit plus haut, NON, les UAD and co ne sont PAS compatibles avec Pro Tools au sens strict du terme (=qualification digi et utilisation sans aucune "bidouille").
A partir du moment où il faut utiliser un "wrapper", on ne peut pas dire qu'il y a "compatibilité".
Il y a une possibilité d'usage, pas plus...

Ouaip, ba fuck, sais plus quoi faire! En plus, suis comme Pom q, en galere sur les nouveaux macs!

Je ne sais pas trop ce qui te tracasse. Personnellement, quand je vois ce que mon G5 est déjà capable d'encaisser, j'imagine ce que ça va être avec un Quad ou un Octo et ça me conforte dans l'idée que je ne vois guère l'intérêt de ces dsp externes (je ne parle bien entendu pas d'un PT HD ici), encore plus quand il faut passer par un Wrapper discutable pour les utiliser.

Ba justement, moi pas!!
Je bosse sur un macbook actuellement 2,16 dual core avec 2 G de ram, et je m'apperçois vite de ses limites!! Justement, je me pose la question s'il y aura une GROSSE différence avec les quad. D'après ce que je lis et les tests effectués, je pense que oui... Mais tant que je n'ai pas la machine entre les main avec mes 3 ou 4 synthés Atruria et des dizaines de plugs d'effets dans ma session, je ne sais pas si je devrais encore (meme moins), désactiver quelques pistes en lecture pour que mon CPU encaisse. Ce qui me fait prodigieusement ch... et qui me pousse à changer de bécane ou vers les effets dsp.
Mais je suis un peu lost dans tous les modeles macpro!!

?????
Rien à voir sur mon Macbook Pro, ça encaisse plus que mon ancien G5 2X2,33 !!!!!
Faut vraiment y aller pour eclater le CPU même sur un Macbook Pro. J'ymagine dans ces cas là que tu compose et mix en même temps (BFD, RMX, ARTURIA et tout le tremblement...° ? Là c'est normal surtout si tu n'as que 2 Go de Ram... En plus Pro Tools bouffe trop de ressources par rapport à Logic Studio 8 !

Je me rends compte en réécoutant des vieux trucs fait sur G4 qu'avec moins de ressources j'étais plus créatif
On a trop de joujous maintenant et on passe plus de temps à configurer et tester qu'autre choses parfois !!!

This post has been edited by Han Solo: Sat 8 Mar 2008, 16:11