MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
3 Pages V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Halleluyah ! L'update Sx 2 Enfin Arrivée !, voui ! aprés tout ce temps ...
brian holden
post Wed 24 Mar 2004, 20:13
Post #1


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 4,218
Joined: 08-May 01
From: Paris - FR
Member No.: 529




on n y croyait plus ... pas encore installé, ceci dit . mais l'horrible bug graphique avec Panther ... n'est plus qu'un affreux souvenir


--------------------
brian Holden
Go to the top of the page
 
+Quote Post
akjay
post Thu 25 Mar 2004, 03:12
Post #2


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 100
Joined: 12-Oct 03
From: Paris - FR
Member No.: 26,608




énorme!!!! moi j'y croyais plus!!!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
feloche
post Thu 25 Mar 2004, 08:46
Post #3


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 195
Joined: 09-Aug 01
From: Le Bayou - FR
Member No.: 1,446




cool.gif cool.gif cool.gif cool.gif cool.gif laugh.gif laugh.gif

Enfin !!! Pfff...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zabelle
post Thu 25 Mar 2004, 16:52
Post #4


Member
**

Group: Members
Posts: 78
Joined: 11-Nov 01
From: Bruxelles - BE
Member No.: 2,314




Et ça fonctionne? Qui a essayé?

Merci
Go to the top of the page
 
+Quote Post
oune
post Thu 25 Mar 2004, 16:59
Post #5


Maniac Member
Group Icon

Group: Active Members
Posts: 598
Joined: 30-Mar 01
From: TOulouse - FR
Member No.: 400




Sans faire de provoc, je serais curieux de savoir si beaucoup de gens utilisent SX, enfin ont acheté SX

Sur Toulouse un des seulx, sinon le seul, magasin a faire revendeur apple et de la MAO, et qui voit passer pas mal de monde, a jamais vendu un seul cubase SX...

des logics à la pelle, du digi aussi, du DP je sais pas mais le responsale me disait n'avoir jamais vendu un SX... ça m'avait super surpris.

This post has been edited by oune: Thu 25 Mar 2004, 17:00


--------------------
Mac Pro 2 x 2,66 / 10.5.4 / MacBook 2,16
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bonatoc
post Fri 26 Mar 2004, 01:03
Post #6


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 929
Joined: 10-Aug 03
From: Versailles - FR
Member No.: 22,760




Bah z'ont bien tort ces braves gens.

Si ça les amuse de s'equinter les yeux sur des interfaces graphiques à coucher dehors...

Faut que Steinberg revoie son marketing, c'est peut-être le nom qui rebute. Pourtant, "Cul-baise", ça devrait attirer le chaland...


--------------------

Something must have happened over Manhattan
Who can expound all the children this time
Could they ever, could they ever
Expect such a Frankenstein, Frankenstein

New York Dolls - New York Dolls (1973) - Frankenstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
e sparalesto
post Fri 26 Mar 2004, 10:04
Post #7


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 226
Joined: 14-Dec 02
From: Paris - FR
Member No.: 10,079




Faudrait surtout que Steinberg arrête de faire la sourde oreille pour ce qui est des bugs et problèmes des utilisateurs Mac.

Que Steinberg arrête de downgrader ses produits (cf les fonctions midi de la version 5 à SX, à croire qu'SX est une sorte de Cubasis de luxe).

Que Steinberg arrête de sortir des béta sur OS X ou au moins l'honnêteté de les corriger avant de sortir des updates payantes (cf les fonctions expérimentales -ou on devrait plutôt crasheuses- de SX ou les bugs de SX2 qui vont sûrement disparaître avec SX3, sortez les portefeuilles).

Que Steinberg ait une politique plus cohérente de ses produits (cf moteurs audio).

etc.. etc...

Sinon c'est vrai sur le papier c'est un bon produit
Go to the top of the page
 
+Quote Post
brian holden
post Fri 26 Mar 2004, 10:15
Post #8


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 4,218
Joined: 08-May 01
From: Paris - FR
Member No.: 529




certes.... mais digital ou pro tools , c'est pas forcement mieux a ce niveau .
mais je suis d'accord : la fonction score est quasi inutilisable . Mais y a harmony assistant , finale ou sibelius pour ça .
et l'editeur audio a proprement parler est abscons . mais entre pro tools et spark.peak, y a ce qui faut ...
faut arreter de vouloir des " workstations " qui font tout ... ça se passe jamais comme ça . faut utliser chaque logiciel pour ce qu'il fait de mieux ... y a pas de synthes complets en hardware non plus ... les trucs tout-en-un , c'est des machins " familiaux " , grand public, marketing ... un objet/une fonction ! un logiciel/ une fonction .. pourquoi pas ? harmony, spark , pro tools et cubase et tu jongles de l'un a l'autre selon ce que tu fais .. tu procedes a des import/export midi , des OMF , des fichiers qui commencent a la mesure 1 et pas decoupés en salamis, tu regles tous tes logiciels pareil question tempo etc ... et roule !


--------------------
brian Holden
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olafnoise
post Fri 26 Mar 2004, 21:57
Post #9


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 828
Joined: 19-Mar 01
From: Paris - FR
Member No.: 373




QUOTE (bonatoc @ Mar 26 2004, 01:03)
Faut que Steinberg revoie son marketing, c'est peut-être le nom qui rebute. Pourtant, "Cul-baise", ça devrait attirer le chaland...

Et encore, ne pas oublier qu'à une epoque très lointaine (pro 24) Cubase V 1.0 (Atari) devait s'appeler cul-bite rolleyes.gif rolleyes.gif (Cubit en fait...).

Ølaf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
damos
post Fri 26 Mar 2004, 22:11
Post #10


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 265
Joined: 22-Nov 02
From: Montbrison - FR
Member No.: 9,475




Salut
Bientôt Macmusic va se transformer en un anti Apple/Emagic angry.gif
Après avoir animé un Forum foireux Yamaha contre Tascam,c'est parti pour un nouveau duel et c'est quand le forum intitulé:C' est moi qui est la plus grosse?
Pas beaucoup de music là dedans....
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Sun 20 Oct 2024, 00:49
- © MacMusic 1997-2008