|
Enregistrement De Guitare |
|
|
|
Wed 3 Nov 2010, 15:18
|
Newbie
Group: Members
Posts: 23
Joined: 24-Nov 09
From: VERSAILLES - FR
Member No.: 111,649
|
Bonjour, qui pourrait me donner des astuces pour l'enregistrement de guitares saturées. J'ai un pro tools m-powered et guitare rig 3, pour les sons claires ça va (enfin ch'uis pas difficile) mais pour les sons saturés c'est à ch... ma carte son et m-audio fastrackprout ! Je pense ke ch'uis p'être un peu léger en matos?? Je souhaiterai avoir des conseils, est ce qu'il faut un préamplis, une table, un compresseur, un chien d'trainneau ??? comment avoir un son propre une spacialisation parfaite sans que se soit de la bouse dés qu'on rajoute une basse ou un hélicon. merci par avance...c'est gentil...nan,nan, ch'vous assure!...y en a pas beaucoup qu'il l'ferait...
|
|
|
|
|
Thu 4 Nov 2010, 12:13
|
pouet-pouet
Group: Members
Posts: 4,577
Joined: 09-Jan 03
From: Ciré D Aunis - FR
Member No.: 10,621
|
Citation (ptilou @ mer 3 nov 2010, 18:29) De mon expérience très amateur :
Un ampli de gratte (selon son style et à lampe si on a les moyens) de 15-30 w pas plus pour obtenir plus facilement du saturé. Un micro dynamique genre sm57 (ou mieux, un bon micro statique ; d'aucuns ne jurent que par les micros à rubans) Un bon placement du micro par rapport à la gamelle de l'ampli (à tester soi même avec ses oreilles)
Rien qu'en testant cette config, tu oublies rapidement les simulateurs logiciel d'amplis (qui ont leur avantage si tes voisins ne sont pas coopératifs et qui proposent des patches multiples et improbables). Tu as raison sur le principe, mais d'expérience, la reprise d'ampli en appartement est un vrai casse tete, notamment pour les disto. Deja faut faire cracher les watts pour avoir un rendu correct et après, faut trouver le Hot Spot pour le mic et là faut pas avoir d'autres activités prévues.. ça se joue au millimètre et au degré pres... et quand enfin c'est en place, t'as plus le groove pour jouer!! Perso j'ai fini par abandonner et je faisais mes prise au pod comme le suggère l'ami au dessus. Les Pod hardwares sont a mon gout bien plus beaux que toute les simulation soft que j'ai essayé. faut traiter et mélanger mais le résultat est vite satisfaisant. Apres, si t'as pas de voisins sensibles et du temps à tuer, comme le dit ptilou un bon e906 ou un simple 57 dans la gamelle et un second dans la caisse derrière (si elle est ouverte biensur,pour le métal c'est top!). Perso j'évite les statiques qui ramènent trop de "BzzBzz-disto-abeille" à mon gout....
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
Thu 4 Nov 2010, 13:45
|
Ned Teach
Group: Members
Posts: 3,882
Joined: 26-May 03
From: Rouen - FR
Member No.: 18,576
|
Le Pod, c'est fait pour ça. Je n'aime pas beaucoup, j'ai aussi un Vox Tonelab qui ne m'enthousiasme pas tellement plus. Mais ça le fait , surtout les nouveaux POD HD. Le 500 peut mélanger deux amplis, très pratique pour le Heavy Metal Si tu ne joues pas du Metal, va regarder l'incroyable ampli Fender Mustang, livré avec un soft pour fabriquer ces sons. Tu t'enregistres directement via sa connexion USB !!!! Plus de problème de micro ! Et Ça vaut 100 euros ! J'utilise la sortie ligne de mon Fender Superchamp XD que je connecte à un simulateur de cab PD09 Palmer. C'est assez cool, mais je suis plutôt dans les crunchs old school. A brancher direct dans la carte-son, Il y a aussi les pédales Tech 21 Character series, la Blonde (Fender), la British (style Marshall)), la Liverpool (style Vox), la Leeds (Hiwatt), la California (Mesa Boogie), la US Steel (Mesa rectifier), et la Orange. 2norme palette de sons pour chacune avec une EQ super efficace. Le dosage des medium est une des principales clés de ton son et de son placement dans les fréquences de ton morceau.
--------------------
|
|
|
|
|
Thu 4 Nov 2010, 14:07
|
News Translations
Group: Team
Posts: 7,560
Joined: 01-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,211
|
Je préconise un statique devant la gamelle ; car avec ma très petite expérience je trouve que mon NT2A (Rode) donne un résultat sans commune mesure qu'avec un Sm57... plus d'air, plus d'ambiance, plus de tonus .... et un je ne sais quoi... Voilà où j'en suis... de mes expérimentations avec mon budget d'amateur... (nb : Les amplis que j'utilise sont un Fender lampe deluxe reverbe seventies ou un marschal valve kek chose classique 60 W. En situation sans voisin bien sûr... car perso, sinon j'utilise de tant à autre les simuls GB ... mais mon lead guitar n'aime pas vraiment... et préfère TRES largement mes bidouilles devant la gamelle ). Citation (saturax @ jeu 4 nov 2010, 13:13) après, faut trouver le Hot Spot pour le mic et là faut pas avoir d'autres activités prévues.. ça se joue au millimètre et au degré pres... et quand enfin c'est en place, t'as plus le groove pour jouer!! C'est pas si impossible à trouver soi même à la feuille. Et c'est enrichissant de comprendre là où mettre le micro pour le son et le rendu des effets de plectre audibles ; en revanche tu as raison, si tu dois trouver le spot et en sus faire le solo dans la foulée, c'est un peu inhibisant... donc je fais ce boulot pour mon lead guitar qui n'a que faire des aspects technico-acoustico-audio-recordo-machin et tout le toutim...
--------------------
|
|
|
|
|
Thu 4 Nov 2010, 17:02
|
pouet-pouet
Group: Members
Posts: 4,577
Joined: 09-Jan 03
From: Ciré D Aunis - FR
Member No.: 10,621
|
Citation (ptilou @ jeu 4 nov 2010, 14:07) Je préconise un statique devant la gamelle ; car avec ma très petite expérience je trouve que mon NT2A (Rode) donne un résultat sans commune mesure qu'avec un Sm57... plus d'air, plus d'ambiance, plus de tonus .... et un je ne sais quoi... Tu vois comme quoi ça dépend des gouts... pour le son clair je dis pas, mais perso pour la disto, j'aime pas du tout, je trouve ça limite trop precis.. J'ai fait un test avec un Beyer M88 (dynamique) la dernière fois c'était pas mal du tout... Sinon ya la soluce batarde: sortie préamp de l'ampli (ou départ d'éffet) et juste un simulateur de gamelle derriere. J'ai fait ça la dernière fois en record live, il me manquait un micro pour le grateux. ça passait pas mal.
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
Thu 4 Nov 2010, 19:01
|
News Translations
Group: Team
Posts: 7,560
Joined: 01-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,211
|
Citation (saturax @ jeu 4 nov 2010, 18:02) Citation (ptilou @ jeu 4 nov 2010, 14:07) Je préconise un statique devant la gamelle ; car avec ma très petite expérience je trouve que mon NT2A (Rode) donne un résultat sans commune mesure qu'avec un Sm57... plus d'air, plus d'ambiance, plus de tonus .... et un je ne sais quoi... Tu vois comme quoi ça dépend des gouts... pour le son clair je dis pas, mais perso pour la disto, j'aime pas du tout, je trouve ça limite trop precis.. Tu as sans doute raison. "Mon" lead guitar préfère des sons entre clean et légèrement "overdrivé" et n'aime pas trop les disto et les effets en général. Le grain de l'ampli avant tout... mais depuis peu je préfère vraiment mes enregistrements au statique comparé au SM57... je peux changer d'avis... et mes expériences ne vont pas beaucoup plus loin coté panel de micro . de toute façon on peut expérimenter des choses sans fin... comme on fait d'illustres prédécesseurs (loin, près, centré décentré, devant, derrière... )
This post has been edited by ptilou: Thu 4 Nov 2010, 19:02
--------------------
|
|
|
|
|
Thu 4 Nov 2010, 20:30
|
Junior Member
Group: Members
Posts: 116
Joined: 16-Mar 07
From: France - FR
Member No.: 89,419
|
Bonsoir,
Un dynamique devant l'ampli presuqe a toucher la grille) en le désaxant du centre du HP , puis chercher les quelques degrés "d'inclinéson" jusqua obtenir la meilleure position , un guitariste entendra cette différence a tout les coups nul besoin d'être un metteur en sons
Un deuxiéme micro statique celui la en position omni (O) le plus loin possible de l'ampli , soit a l'autre bout de la picee , la chambre, le salon, la cabine de prises etc... pour, travailler "l'épaisseur" du son enregistré.
cordialement
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|