MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
 
Reply to this topicStart new topic
> Si Tu Acceleres La Vitesse D'un Film...
sophocle
post Sat 20 Dec 2003, 12:25
Post #1


Newbie


Group: Members
Posts: 3
Joined: 20-Dec 03
From: Saint Priest - FR
Member No.: 31,517




bonjour à tous j'aurais aimer avoir une réponse et une explication à une question que l'on ma posé , merci bcp pour vos futur réponse !!!
Si on acceleres la vitesse d'un film, faut-il augmenter ou diminuer l'intensite de la lumiere?
@+
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sebalto
post Sat 20 Dec 2003, 17:52
Post #2


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 487
Joined: 05-Jul 02
From: Paris - FR
Member No.: 5,483




un film sur pellicule? Ben à mon avis tu ne changes rien à l'intensité de la lumiere: amha il y a plus de noir mais aussi plus de blanc par unité de temps:)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sophocle
post Sat 20 Dec 2003, 20:15
Post #3


Newbie


Group: Members
Posts: 3
Joined: 20-Dec 03
From: Saint Priest - FR
Member No.: 31,517




ok merci pour ta réponse aussi rapide c'est cool !!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAOUAMEN
post Sat 20 Dec 2003, 22:40
Post #4


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 571
Joined: 09-Jan 01
From: Saint-chamas - FR
Member No.: 162




[Si on acceleres la vitesse d'un film, faut-il augmenter ou diminuer l'intensite de la lumiere?
]
amha , il y a un phenomene qui intervient , c'est la persistance retinienne qui fait que ton gros neuneuil retient la lumiere un certain temps , donc il me semble qu"il faut diminuer ,mais bon je suis pas sur wink.gif


--------------------
lawa
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sophocle
post Sat 20 Dec 2003, 23:37
Post #5


Newbie


Group: Members
Posts: 3
Joined: 20-Dec 03
From: Saint Priest - FR
Member No.: 31,517




ok merci vraiment pour la réponse c'est cool !!!! c'est une amie qui ma demandé ca et j'était dans l'incapacité de lui répondre alors merci encore
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sebalto
post Sat 20 Dec 2003, 23:51
Post #6


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 487
Joined: 05-Jul 02
From: Paris - FR
Member No.: 5,483




Bon je sens qu'on tient le thread qui va mobiliser les foules, déchainer les ardeurs, nous empecher de dormir, faire déplacer l'armée.
Alors j'entretiens ce passionnant débat par... UNE QUESTION SUBSIDIAIRE
-Pourquoi cette question ?
PS: Au sujet de la persistance retinienne cela ne change rien car si le nombre d'images auxquelles l'oeil est soumis augmente, elles durent moins longtemps donc impressionnent moins la retine, d'où moins de persistance... AHHHH le supens est insoutenable!!!!!!! où cela va-t-il nous mener?????
Go to the top of the page
 
+Quote Post
madees
post Sun 21 Dec 2003, 17:03
Post #7


Newbie


Group: Members
Posts: 8
Joined: 05-Dec 03
From: Asnières - FR
Member No.: 30,369




Si tu accelère la vitesse d'un film... tu as une cadence plus élevée à la projection qu'au tournage donc...

- Sois tu as déjà tourné le film à 24 is et tu le projette à 24 is, auquel cas tu supprimes quelques photogrammes par ci par la et si ils sont tous correctement exposés wink.gif cela ne change effectivement rien (tu as juste gaché quelques mètres de pellicule, et gagné une opération de labo particulièrement lourde).

- Sois tu as déjà tourné le film à 24 is et tu augmentes la cadence de projection (solution réservée au cinéma experimental ou au futuroscope tongue.gif ) et là comme dirais l'autre le rapport lumière/noir restant identique cela ne change pas la quantité de lumière reçue par les nyeux. Néanmoins, pour cause de persistance rétinienne, il faudrait faire l'essai pour voir, cela changerais beaucoup si tu ralentissait la vitesse de projection (sans compter une sensation de scintillement désagréable), en accélérant cela ne devrait pas jouer.

- Sois tu n'a pas tourné le film, auquel cas l'accéléré est obtenu en ralentissant la vitesse de prise de vue, il faut corriger l'exposition en conséquence pour diminuer la quantité de lumière impressionnant la pellicule puisque tu augmentes le temps d'exposition (soit en réglant la cellule sur la cadence pour qu'elle te donne la correction de diaph, soit en changeant le rapport d'ouverture de l'obturateur, soit les deux, cela dépend de l'effet désiré, nottement en terme de profondeur de champ, d'effet "filé", de contraste... enfin je ne suis qu'un pauvre petit sondier pour avoir plus de précision il faudrait en parler à un chef op' ). Chaque photogramme est donc correctement exposé et lorsque le film est projetté à 24 is il est accéléré.
C'est évidement meilleure solution !


--------------------
Vous n'avez pas entendu une cale sifflet ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Thu 14 Nov 2024, 03:42
- © 440 Forums 2011