  |
 Soft Integres, Les nouveaux de la classe ! |
 Tue 31 Dec 2002, 17:35
Post
#1
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 9 Joined: 15-Dec 02 From: Paris - FR Member No.: 10,111  |
Salut les ptits loups ! j'espère que le pere noel vous a gaté et vous a apporté tout ce que vous souhaitiez ...
Moi je poursuis ma quete d'un bon soft musical... J'ai recemment rencontré un type qui m'a dit qu'au USA la grande mode est au integres genre REASON & STORM de Arturias... et qu'ils n'utilisent plus que cela... Avez vous testé ces bêtes, franchement est ce plus ergonomique que Protool ou cubase... Est ce que c'est credible .... Si oui, En connaissez vous d'autres ? Merci de vos réponses et trés joyeuses Saint sylvestre 
-------------------- Imaginer et bosser dur c'est déjà trouver une solution...
|
 |
 
|
|
Tue 31 Dec 2002, 18:19
Post
#2
|
|
 SuperHero  Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
Reason et Storm n'ont pas grand chose à voir avec des Cubase ou PT...
Les deux premiers sont l'alliance d'un séquenceur midi avec des modules virtuels permettant de faire jouer sons de synthèse et samples. Reason ne permet PAS d'enregistrer de l'audio, Storm le permet vaguement...Quant à éditer de l'audio (couper, copier-coller, mettre en boucle, faire des fondus...) ce n'est pas du tout leur boulot... pas plus qu'il ne peuvent être considérés comme des outils de mixages. PT, Cubase, Logic, DP ou Nuendo sont, eux, avant tout, des séquenceurs audios permettant l'enregistrement, l'édition, le traitement et le mixage de musiques ou de sons (de l'AUDIO donc...). Tous offrent également (avec + ou - de succès) un séquenceur Midi permettant de piloter des sources externes hardwares (sampler, expandeur, clavier...) ou softwares (sampler virtuel type Kontakt, modules de sons types Reason, Plugsounds,...). En gros avec un outil genre PT ou Cubase, tu ne feras RIEN tant qu'aucun son ne sera enregistré ou importé (ah si tiens, tu peux générer des ondes types sinusoïdales ou autres... genre 1KHz...limité pour la musique) ou qu'un module (hard ou soft) leur sera raccordé. Par contre, avec Reason ou Storm, là tu as accès à des paquets de sons et instruments virtuels. Mais s'il te vient l'idée d'enregistrer ton brin de voix, la guitare du voisin ou ta dernière compo de flûte traversière, ça sera "NON-NON" dans Reason et "bon courage" dans Storm. L'idéal est donc d'avoir des outils issus de ces deux "mondes"... des outils de création pures et des outils de "manipulation" du son(édition, traitement, mixage). Voilà, en espérant que ce sera plus clair, surtout si tu ne lis ça que demain matin... Hips! (-; -------------------- |
|
|
|
|
Wed 1 Jan 2003, 04:33
Post
#3
|
|
 Moderator  Group: Team Posts: 452 Joined: 16-Jul 02 From: Montfermeil - FR Member No.: 5,919 |
Ecrit le Dec 31 2002, 18:19
QUOTE L'idéal est donc d'avoir des outils issus de ces deux "mondes"... des outils de création pures et des outils de "manipulation" du son(édition, traitement, mixage). Exactement, je pense qu'un reason tout seul ne vaut pas grand chose mais ajouté à un vrai et je dis bien un vrai sequencer audio/Midi à savoir outil de manipulation comme le dis Mr T la tu en profite vraiment. les deux sont complémentaires et ne vont pas l'un sans l'autre pour moi en tout cas... pour ma part j'aime beaucoup reason il est très riche et assez intuitif mais finalement ce n'est qu'un instrument virtuel et banque de son. Et d'ailleurs c'est la que le rewire prend tout son intérêt tu peux vraiment utiliser reason comme outil de creation que tu traites comme tu le ferais avec une quelconque autre source . -------------------- Miaouuuu!!!
Rev'la un nouvel OSX .... |
|
|
|
|
Wed 1 Jan 2003, 14:10
Post
#4
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
Oui d'ailleurs, c'est la même chose pour l'image...
Le montage se fera sur un outil de...montage type AVID, FCP ou autres... S'il y a de la 3D à ajouter, d'autres outils prendront le relais (une séquence de 3D nécessite souvent l'usage de 2-3 softs différents). Pour les trucages et l'intégration (3D, plans truqués, générique...), là ce seront des outils type Flame/Inferno qui seront utilisé. Enfin l'étalonnage se fera lui aussi sur une machine dédiée tout à fait différente (Poggle, TC). En musique et en son, c'est un peu la même chose, tu créé tes "matières"(nappes, instrus virtuels, samples...) en utilisant des outils de création (Reason, Kontakt, Atmosphere, Plugsounds, Halion,etc, etc...). Parallèlement (ou avant, ou après...) tu enregistre si besoin est tes sources accoustiques (Voix, instruments accoustiques ou électriques) dans des softs audio (DP, PT, Logic...). A un moment ou à un autre (cela dépend des méthodologies de chacun), tu intègre les "matières" crées dans Reason et consorts au sein de ces mêmes softs Audio/Midi (DP, PT...) de différentes manières (là encore les méthodologies diffèrent: via Midi, via Midi puis transfert audio pour traitement, ...). Enfin, quand tu as réuni tous tes éléments, tu passe aux étapes de édition/arrangement/mixage toujours dans des softs type DP, PT, Logic, quant au mastering final, s'il se fait souvent dans ces mêmes softs plus par défaut (et manque de moyen) qu'autre chose, il peut également se faire dans des studios spécialisés sur des machines dédiés. Certains musiciens/producteurs sur un même projet peuvent ainsi utiliser aussi bien des machines analogiques (gros magnétos à bande pour l'enregistrement des instrus) que différentes machines numériques (soft le plus souvent) pour arriver à leur fin. -------------------- |
|
|
|
|
Wed 1 Jan 2003, 14:41
Post
#5
|
|
 Moderator (et à travers !) Group: Team Posts: 3,631 Joined: 08-Jan 01 From: CUCURON - FR Member No.: 148 |
QUOTE Mr.T Ecrit le Jan 1 2003, 14:10 Certains musiciens/producteurs sur un même projet peuvent ainsi utiliser aussi bien des machines analogiques (gros magnétos à bande pour l'enregistrement des instrus) que différentes machines numériques (soft le plus souvent) pour arriver à leur fin. sans oublier les plus belles, plus puissantes plus performantes, plus intuitives machines de création : LES HUMAINS !!!
-------------------- |
|
|
|
|
Tue 7 Jan 2003, 15:07
Post
#6
|
|
 Junior Member Group: Members Posts: 110 Joined: 30-Sep 02 From: Paris - FR Member No.: 8,090 |
L'audio dans Reason... c'est presque faisable !
En fait on ne pas sequancer de l'audio à proprement parlé dans reason mais grace à Recycle on peut récuperer un sample ... le transformer au format Rex et je jouer ensuite dans le DR Loop ou sur un des samplers de reason. T'es loin d'un séquanceur audio mais c'est quand même bien sympa. Pour l'instant le séquenceur de Reason me suffit mais c'est certain que je ferai jamais de post Prod avec, c'est pire que Bof pour faire ça.. Mais c'est surtout pas étudié pour. Sinon Reason en Esclave d'un Séquenceur type Cubase ça défouraille, c'est hyper puissant... mais faut de la grosse config derrière parce que ça bouffe des ressources. Maintenant la question qui m'interroge dans le cervveau  Un séquenceur audio/ Midi compatible Mac OS X supportant le Rewire pour un budget de 500 € maxi... vous me conseilleriez quoi ? -------------------- In Rock We Trust !!!!
Dans le cailloux nous croyons !!!! |
|
|
|
|
Mon 13 Jan 2003, 16:21
Post
#7
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 24 Joined: 24-Jul 01 From: Pau Member No.: 1,313 |
QUOTE (stonga @ Jan 7 2003, 14:07) L'audio dans Reason... c'est presque faisable ! En fait on ne pas sequancer de l'audio à proprement parlé dans reason mais grace à Recycle on peut récuperer un sample ... le transformer au format Rex et je jouer ensuite dans le DR Loop ou sur un des samplers de reason. T'es loin d'un séquanceur audio mais c'est quand même bien sympa. Pour l'instant le séquenceur de Reason me suffit mais c'est certain que je ferai jamais de post Prod avec, c'est pire que Bof pour faire ça.. Mais c'est surtout pas étudié pour. Sinon Reason en Esclave d'un Séquenceur type Cubase ça défouraille, c'est hyper puissant... mais faut de la grosse config derrière parce que ça bouffe des ressources. Maintenant la question qui m'interroge dans le cervveau Un séquenceur audio/ Midi compatible Mac OS X supportant le Rewire pour un budget de 500 ? maxi... vous me conseilleriez quoi ? Un séquencer (et non pas un outil de mixage type Logic ou Cubase) : Ableton Live Il pilote Reason sans aucun probleme, te permet de gerer plusieurs pistes audios + plugs intégres ou VST. Mais c'est un séquencer (plutot orienté pour le live d'ou son nom) donc pas bon pour faire du multi piste avec finalité de mix ou de post-prod. Par contre tu peux tres facilement enregistrer des manips (arrets / dparts de boucles - automation) en temps réel et bouncer sur le disque après... Si tu connais pas, a essayer !!! |
|
|
|
|
Mon 13 Jan 2003, 16:29
Post
#8
|
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 110 Joined: 30-Sep 02 From: Paris - FR Member No.: 8,090 |
J'ai déjà testé la demo,
L'interface est super sympa, l'outil à l'air bien puissant, je vois tout à fait l'interet d'un tel Soft sur mon Mac mais comme je suis dans une logique d'achat, j'investirai le jour où j'aurai un live à faire (si un jour j'ai un live à faire) J'ai eu des soucis en rewire avec Reason et c'est très certainement parce que je suis incapable de paramétrer le routage Midi entre les pistes de Reason et celles de Live. En fait n'ayant pas réussi à en faire ce que je voulais en moins d'une demi heure, j'ai laché l'affairre avec l'évaluation. Mais je suis certain que c'est à cause de mes compétences que ça n'a pas été probant. -------------------- In Rock We Trust !!!!
Dans le cailloux nous croyons !!!! |
|
|
|
|
Sat 18 Jan 2003, 16:31
Post
#9
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 18 Joined: 17-Jan 03 From: Houdemont - FR Member No.: 10,832 |
Je suis d'accord avec vous tous, c'est vrais que reason est un exellent synthe virtuel est particulierement sa " groove box " Redrum ainsi que le Malstrom, mais en ce qui concerne l'ergonomie du sequenceur c'est vraiment pas terrible.
alors je te conseils vivement comme les autres de choisir un Vrais sequenceur de type cubase, logic ou autres ... This post has been edited by jhon54: Sat 18 Jan 2003, 16:32 |
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
