Printable Version of Topic

Posted by: maximu Fri 11 May 2012, 09:44

Bonjour à tous,

Qu'en est-il de la sortie de Logic 10 ?
Les rumeurs sur le net sont très contradictoires.

merci pour vos réponses.

Posted by: killingjoke Fri 11 May 2012, 11:35

Hé bien, écoute: nous sommes dans la même situation que toi et n'en savons pas plus que les diverses informations filtrant depuis bientôt neuf mois sur cette future nouveauté .
A mon avis, Apple a d'autres priorités comme un nouveau systéme Mac OS X (Moutain Lion) .
Mais cependant, au niveau communication c'est vraiment n'importe quoi et à la limite, méprisant pour les clients, à mon avis .

Posted by: zedbee Fri 11 May 2012, 15:23

moi je suis pas pressé de le voir venir,

parce que si c'est pour faire comme final cut pro...

je vois bien reprendre le mode de fonctionnement de garage band, et oublier au passage la moitié des fonctionnalités...
ça pourrait être la fin de logic...

Posted by: Banned Sat 12 May 2012, 11:13

comme l'Environnement par exemple.

Posted by: maximu Sat 12 May 2012, 14:12

Merci, donc rien de nouveau....hormis les supputations

Posted by: badick Tue 15 May 2012, 07:34

Lorsque FCPX est sorti, il y a toute une communauté d'utilisateurs qui se sont soulevés contre ce ramassis de connerie d'écriture façon iMovie. Résultat, on entend dire par si, par la, qu'Apple aurait décidé pour leur prochaine mise à jour de FCPX de revenir à une interface plus semblable à la précédente, est ce vrai?

Maintenant, Apple rachète Emagic, en conservant Lengeling au département développement audio d'Apple, est ce vrai encore de nos jours, je ne le sais pas, de Logic Pro 6 à 7, on sentait un rafraichissement de l'interface, mais cela restait encore du Logic qu'on connait, du LP7 au LP8 la les choses ont commencées à bouger sérieusement, j'ai mis quelque temps pour m'habituer, mais au final, je trouve l'interface pratique.

Alors, j'ose croire que le Tim Cook en question, possède un temps soit peu, de l'admiration pour le département audio d'Apple, de façon à ne pas laisser les idées farfelues s'introduire dans le processus...
LP9 est génial, ils pourraient le laisser comme ça pendant 10 piges, ça me conviendrait!

On verra!

Posted by: zgogor Sat 19 May 2012, 10:08

bon alors,
la version 10 est pas mal, beaucoup de surprises, de tres belles nouvelles fonctions, surtout le PowerStack, vraiment bien.
Mais je rate tout le temps mon Cm7/9 a la mesure 78 ... argh !

Posted by: Han Solo Sat 19 May 2012, 10:48

Hey Badick, je suis ingé son et monteur image depuis un bail déjà. Final Cut je le connais depuis la V1.
Je peux te dire une chose, le ramassis de connerie vient plutôt du genre de réactions comme la tienne qu'on peut lire depuis la sortie de Final Cut X. Tu t'es déjà mangé une cinquantaine de pistes à synchroniser en montage ? Essayer de calibrer une image parce que le budget ne permet pas d'avoir un étalonneur ? Pris la tête à classer tes rushs ? Obliger de convertir tes sources avant le montage ?
Des exemples j'en ai à la pelle, Final Cut X est juste mille fois plus performant que le 7. Maintenant il y a eu des lacunes lors de la sortie mais c'est un peu normal quand on réécrit un soft...
Tout le monde a gueulé parce que la majorité avait la flemme de réapprendre un soft. Aujourd'hui je vais juste 5 fois plus vite à monter avec le FCX que le 7. Elles sont où les idées farfelues quand tant de nouveautés font gagner une après midi en montage à ne pas faire des choses rébarbatives ?
C'est juste aberrant d'entendre des conneries pareils de mec qui n'ont même pas pris la peine d'exploiter le soft à 100 %
Si Logic change radicalement pour nous apporter des fonctions facilitant l'édition, genre, "calculer tous les fades d'une session" ou autre je dis oui même avec une nouvelle interface !!! Je réapprendrais le soft...
Bref...

Posted by: gill Sun 20 May 2012, 05:39

+1

Posted by: killingjoke Sun 20 May 2012, 06:52

De toute façon, nous avons beau supputer autour du contenu de cette future update, Apple aura le dernier mot en sortant quand elle veut, ce qu'ils estiment ou désirent . Néanmoins, cela fait bien neuf mois que l'on voit apparaître ce genre de discussion dans divers forums autour de la M.A.O. et pendant ce temps-là, Garageband pour les supports portables (Iphone, Ipad) sort et est même corrigé .
Je pense qu'Apple a d'autres priorités comme son nouveau et futur systéme remplaçant l'actuel LION qui restera surtout roi des animaux.

Posted by: badick Sun 20 May 2012, 11:35

Pardonne mon ignorance han solo, je ne pensais pas que cela pourrait susciter autant d'enthousiasme, effectivement, je ne suis ni ingé-son, ni monteur, qui du reste sont des activités que j'affectionne, particulièrement ingéson en auto-didacte depuis longtime, oui je n'ai pas les moyens de me payer de vrai pros du son pour mixer les divers projets que j'assume, donc effectivement, le temps que je passe à me mettre à jour et à réapprendre les softs, c'est du temps que je passe pas à créer, de toute manière, je ne suis pas un adepte de la mise à jour perpétuelle; oui il y a certaines fonctions que j'aimerais voir apparaître par si par la, mais je m'adapte!
Je connais moins bien FCP que Logic, si ton expérience avec celui ci, te permet d'en être satisfait, c'est très bien, tu y trouves ton compte, maintenant, en terme de connerie, je crois que la vrai connerie du moment, c'est que tu te lèves du pied droit mon pote! Une petite agression en règle ne fait de mal à personne n'est ce pas! Je te souhaite une longue et excellente expérience avec FCPX, que celui ci puisse t'apportait tout ce dont tu as besoin papy!
Ah oui, le sujet, pour ce qui est de Logic Pro 10, j'm'en bas la race... Apple fera toujours ce qu'ils savent faire depuis Mathusalem, "nous mettre une disquette dans le fion..."

Posted by: Han Solo Sun 20 May 2012, 12:13

"Mon pote", je m'emballe juste contre le genre de discours de mec comme toi qui causent d'un sujet qu'ils ne connaissent pas en affirmant n'importe quoi...
Donc osez affirmer que FCX est un rammaserie de conneries juste parce que tu traine sur des blogs et forums pour passer le temps sans même avoir bosser sur un soft est juste hallucinant; y'a audiofanzine pour ça si ça te chante...
Serieux...

Oui je sais, i'm back !!!

Posted by: gill Sun 20 May 2012, 16:23

On s'en fait des potes sur la toile, ah oui alors...

Posted by: lionel2p Sun 20 May 2012, 19:19

FCPX est sorti trop tôt mais remet à plat une certaine idée du montage vidéo. Il a emprunté à Vegas les meilleurs fonctionnalités. La philosophie du soft est géniale, cela n'a absolument rien à voir avec Imovie. Le tort d'Apple est d'avoir mis de coté les fonctions tournées vers l'extérieur (XML) et le multicam.

Ces manques ont été résolus depuis....

Autre chose, c'est que Final Cut est sorti du circuit distribution pour n'être présent que sur le réseau macapp. Donc fini la politique des revendeurs vidéos qui montent des configs, etc. Le tollé à sa sortie est à 90% dû à cela...

En revanche, en terme de puissance de feu, c'est étonnant de bosser à la volée sur des formats portant véloces. Personne n'en a parlé.

Le vrai souci dans cette politique, c'est d'être à la merci d'une seule entreprise. Mais c'est le cas chez tous les développeurs de grosse envergure. La probabilité pour qu'Avid et Digi se casse la gueule est forte, surtout en ce moment...

Imaginez un peu le délire On est pas à l'abri qu'Apple ne se concentre que sur la rentabilité et sorte définitivement du milieu professionnel. C'est déjà en parti le cas. Cela s'appelle le monopole. Plus de macpro depuis 3 ans, un très probable abandon du PCI, va falloir revoir la copie pour beaucoup d'entre nous.

Donc Logic X, why not, mais franchement, pour bosser sur du soft depuis feu PRO 24, l'évolution n'est pas fulgurante d'une génération à l'autre. Mais pour faire de la musique, on s'en contrebalance, on a tout ce qu'il faut déjà, largement.

Posted by: badick Sun 20 May 2012, 20:00

Tu es back de quoi, tu n'avais plus d'ami autour de toi ma gueule? Sérieux papy, je pense que tu pouvais m'expliquer exactement ce dont tu parles, sans être fâché et à l'ouest e même temps man!

Je t'accorde que j'ai du temps à perdre en te lisant et autre bullshit (Dieu merci parfois les commentaires sont constructifs), mais de la à croire que je passe mon temps dans les forums divers et variés, t'as craqué man!

Tout le fruit de mon caractère autodidacte, me permet d'apprendre quoi faire ou ne pas faire, par contre tout le fruit de mon expérience de vie, me permet de comprendre ton degré de fatigue papy! Je n'irais pas jusqu'à introduire de la véhémence dans mes propos, cela étant, lorsque l'on ne renouvelle pas le spermatogenèse, cela engendre des frustrations tellement aigu, qu'on facilement perdre la tête! A part ça, à ouai, il déchire le dernier FCPX, sérieux, son interface à la iMovie Zobi est fantastique...

Posted by: Han Solo Sun 20 May 2012, 21:28

T'as que imovie dans la bouche comme argument ? Va gérer des dossiers de rushs dans le 7 et ensuite dans le X au lieu de dire des âneries...
Sans déconner
Il est certain que le fruit de ton "expérience de vie" est bien maigre pour avoir des arguments aussi bidon "gros"

T'as traduit ton pseudo en français ?

Posted by: zgogor Mon 21 May 2012, 15:29

hello,
je passe sur la discussion de han solo et Badick, les nouveaux amis de Macmu

mais j'aimerai bien savoir ce que vous attendez de Logic X ?

c'est quoi logic X pour vous ?

Posted by: jeff parent Mon 21 May 2012, 15:50

J'attends qu'il intègre la plupart des fonctions du Presonus Studio One

Posted by: zgogor Mon 21 May 2012, 16:25

mais encore ?? lesquelles tu ne retrouves pas ??

Posted by: gill Mon 21 May 2012, 16:31

Un exs 24 mk3 avec des scripts à la hauteur, Un eq et un comp. de qualité ? par exemple...

Des polices plus grandes !!!

Posted by: Han Solo Mon 21 May 2012, 16:40

Dans l'ordre :
Emulation Saturation a bande ou autre par piste
Melodyne intégré par pistes
Edition amélioré à la hauteur de Gro Tools
Import/Export des sessions venant d'autres DAW (faut pas rêver
LE 32 BIT POUR PLUS DE DYNAMIQUE !!!


Pour le moment c'est ce qu'il me manque

Posted by: badick Mon 21 May 2012, 17:21

c'est intéressant, j'ai toujours trouvé que le Channel EQ et le Comp de Logic était de bonne facture, ce n'est qu'une question de gout!

Cela dit pour l'EXS, je suis d'accord, avec une édition des scripts dans le genre de Kontakt mais façon EXS, ça aurait été cool!

Pourquoi pas un partenariat avec une boite qui développe des plugins, du style PSP ou Sonalksis, pour fabriquer de nouveau plus intégré direct dans Logic, aujourd'hui y a trop de plugins sur le marché, c'est un truc de malade...

Hey han solo, t'inquiète pour la traduction, je présume que tu as traduit ça de façon littéraire, tu sais quoi man, si tu arrêtais de voler dans les plumes des gens qui ne te prennent pas la tête, au lieu de te prendre la tête tout seul comme un gamin "j'en ai marre des gars qui disent, bla bla bla...", soit constructif dans ton désaccord, voler dans les plumes façon gratos est à la portée de n'importe quel mioche en crèche, alors calm down papy, et si tu n'es pas d'accord avec ce que je peux interpréter, tu le dis cool, jusqu'à preuve du contraire, je n'ai pas parlé de ta rem! Reste tranquille man, derrière un écran, toute la planète peut jouer les héros!

Posted by: Han Solo Tue 22 May 2012, 06:56

Constructif ?
C'est le monde à l'envers... Allez on en reste là et désormais renseigne toi un peu avant de parler d'un produit sans l'avoir utiliser.

Posted by: CyrilBlanc Tue 22 May 2012, 08:28

J'attends de Logic X :
- Qu'il intègre le changement TOUTES les articulations de VSL et autre biblio de sons dans le Score
- Que le midi soit envoyé par plusieurs processeurs aux AU ou à IAC
- Qu'il gère les instruments avec plus de 16 canaux midi
- VST 3 !

@+

Cyril

Posted by: Banned Tue 22 May 2012, 09:14

oui, et qu'il prenne en charge le firewire 3200 et l'USB 5,
qu'il fasse des enchaînement synchronisés,
qu'il gère 4 pistes vidéo full screen en sorties séparées,
et qu'il scratche.

Posted by: gill Tue 22 May 2012, 09:44

Je ne crois pas que ce soit abuser que de souhaiter des polices plus grandes nom de D. Les petites polices dans logic sont extrèmement fatiguantes quand on travaille 10 ou 12 par jour ! quant à vouloir un exs 24 modernisé, ce n'est pas la mer à boire : il s'agit d'améliorer l'existant !
Ceci-dit un mélodyne par piste ce serait utile. après tout on a bien flex en réponse à elastic, alors pourquoi pas un mélodyne à la sauce logic.

Posted by: zedbee Tue 22 May 2012, 12:47

au rayon des évolutions s'ils pouvaient revoir l'environnement....
j'aime bien l'atari, mais je suis sur que l'on doit pouvoir faire un peu mieux maintenant...

Posted by: zgogor Tue 22 May 2012, 16:26

Un exs 24 mk3 avec des scripts :
* Achete Kontakt
Un eq et un comp. de qualité ?
* existe chez d'autres fabricants .
Emulation Saturation a bande ou autre par piste
* existe deja chez d'autres fabricant ...
Melodyne intégré par pistes.
* achetez Melodyne.
Edition amélioré à la hauteur de Gro Tools
* comme ? les Playlist
Import/Export des sessions venant d'autres DAW
* Cela ne fonctionne jamais correctement... fichiers audios et boom, c'est toujours plus sur .
LE 32 BIT POUR PLUS DE DYNAMIQUE
* et plus de demandes de puissance !
- Qu'il intègre le changement TOUTES les articulations de VSL et autre biblio de sons dans le Score
* en effet, le rapprochement de Steinberg et VSL est plutôt bénéfique pour l'utilisateur.
- Que le midi soit envoyé par plusieurs processeurs aux AU ou à IAC
* dans quel but ?
- Qu'il gère les instruments avec plus de 16 canaux midi
* lesquels ?
- VST 3 !
* tous les instruments sortent aussi au format AU pourquoi utiliser du VST3 ?
Je ne vois de réelles nouveautés dans tout cela ... Avoir des fonctionnalites qui existent déjà ailleurs cela évite de les acheter, ok, mais bon ...

Les polices ce n'est pas idiot, pour un confort utilisateur.
L'environnement, oui mais bon, 0,003% des utilisateurs ...

c'est tout ?

Posted by: gill Tue 22 May 2012, 16:43

Bien entendu, tout existe séparément chez d'autres fabriquants, mais dans ce cas pourquoi parler de Logic 10 ?

Posted by: zgogor Tue 22 May 2012, 17:03

new features gill

Posted by: gill Tue 22 May 2012, 17:17

No futur ?

Posted by: zgogor Tue 22 May 2012, 20:17

Posted by: CyrilBlanc Tue 22 May 2012, 23:29

1) Il y a aussi la plus part des "score editor", Notion, Sibelius, Finale.......... Logic est en retard par rapport à Cubase
2) Actuellement un seul proc envoie le midi et il passe rapidement en "overload"
3) VSL + MIR PRO
4) Il y a encore beaucoup de put-ins qui sont seulement au format VST

Posted by: killingjoke Wed 23 May 2012, 17:36

J'ai l'impression que cette conversation a déjà eu lieu http://fr.440forums.com/forums/?showtopic=45944 .

Posted by: Han Solo Sat 26 May 2012, 10:28

Zgogor,
Les sessions en 32 BiT sur Nuendo et Cubase existe depuis belle lurette...
Pour les EQ et Comp, si t'achète une SSL, tu va te prendre la tête à te dire "merde mes Eq et mes Comps sont nazes je vais voir ailleurs !!!" Pour les DAW c'est pareil, par contre l'eq et le comp de Logic sont loin d'être ridicules.
Un melodyne intégré par piste existe sur Studio One, donc oui pourquoi pas le même partenariat avec Logic.
L'émulation de saturation par piste, Heat sur Pro Tools c'est quoi c'est pour faire du macramé ?
Import/export des sessions, si ça peut éviter de perdre du temps sur des sessions de plus de 100 pistes je dis oui.
La multi gestion des formats de plug, bah oui ça existe sur d'autres DAW et c'est bien pratique quand tu as un VST qui n'existe pas en AU !!!
Refonte de l'EXS 24, depuis le temps ça ferait du bien.

Logic depuis un bail possède bien plus que tous les DAW existants, je ne vois pas pourquoi toutes les améliorations cités ne pourraient exister...
Faut arrêter de vivre dans le passé

Posted by: gill Sat 26 May 2012, 12:49

Bien d'accord !

Posted by: zgogor Sat 26 May 2012, 14:27

je suis d'accord également, pour le moment je ne vois Aucun intérêt aux fonctions proposées.

Certe, il y a des ameliorations mais rien de très intéressant.

Posted by: jeff parent Sat 26 May 2012, 15:39

Eh ben tant mieux pour toi... Mais ça ne change pas le fait que Cyril a raison, surtout la gestion des procs... bof

Chacun voit midi à sa porte, personnellement, j'aimerais bien :

un menu midi input (sans bidouiller dans l'environnement)
un tap tempo
le mode objet
une gestion des presets globales et non pas par synthé virtuel
les prises alternatives
mettre une piste d'instrument multitimbral en solo sans entendre la "totale"...

Et merci de ne pas décider que ce sont des détails inutiles ou superflus...

Posted by: zgogor Sat 26 May 2012, 16:13

un menu midi input (sans bidouiller dans l'environnement)

* il y a deja pas mal de filtrage en Input, non ?

un tap tempo

* Tempo interpreter est un Tap Tempo /
Main Menu Tempo / Tempo / tempo interpreter

le mode objet

* En decochant le Mode Universal TrackMode, on bascule en Mode Objet :
Menu Preferences / Audio / Core audio

une gestion des presets globales et non pas par synthé virtuel

* des presets de quoi lors ?? si ce n'est pas des synthes ?
chaque ChannelStrip a des presets / chaque Fx a des presets et chauqe instruments aussi ...
Il manque des infos dans cette remarque ou je ne comprend pas bien ta remarque. ...

les prises alternatives
* existe deja puisque en enregistrant sur chaque pistes plusieurs fois on est en prise alternative.

mettre une piste d'instrument multitimbral en solo sans entendre la "totale"...
* Sur la piste principale ou se trouve l'AU c'est normal.

Et merci de ne pas décider que ce sont des détails inutiles ou superflus...

* Je donne mon point de vue, pour le moment et par rapport a ce que tu dis, j'arrive tres bien a mettre en solo un instrument avec plusieurs canaux Midi, soit avec Logic, soit dans l'instrument directement, j'arrive a faire du Tap Tempo ( il y a d'ailleurs plusieurs maniere de le faire) , le mode objet il m'arrive de l'utiliser mais tres peu, les presets fonctionnent plutot pas mal, les prises alternatives aussi.

Posted by: telaim Sat 26 May 2012, 22:55

L'entrée physique dans l'environnement c'est quand même un peu un gag à notre époque, cet espèce de gros pavé avec des tout petits tétons pour tirer des câbles
Un warp à la live serait le bienvenue aussi je trouve, melodyne sur les pistes sans être obligé de faire un bounce à chaque fois et de désactiver melodyne en plus du mute de piste
Des volumes indépendants sur les parts sans être obligé de passer par l'automation de piste (je crois que ça existe sur cubase, protools?)
Pour l'automation, des presets pour éditer rapidement des formes d'ondes carrés, triangulaires etc
Dans la fenêtre clavier, l'édition en bas des paramètres de volume, pan, expression etc n'est vraiment pas terrible du tout
Dans de nombreux logiciels on trouve maintenant un simple glisser déposer sur la piste pour ajouter un plug, c'est bien pratique, parce que dans logic se taper à chaque fois l'arborescence des plugs dans les pistes sans pouvoir l'organiser en favoris ou en derniers utilisés par exemple...
et surement un tas de petits trucs que j'oublie mais qui permettent de gagner du temps et de l'énergie
Mais bon c'est déjà évidemment largement suffisant pour faire tout ( et n'importe quoi )

Humm, humm, en faisant un petit retour en arrière, je remarque que le post a été très largement élagué
Le polit bureau est passé par là...

Posted by: CyrilBlanc Sun 27 May 2012, 05:15

Salut Igor

Toi qui est un grand utilisateur de la vaisselle (VSL) je ne comprends pas que tu ne réclame pas à corps et a cris le moyen de changer d'articulation dans le score !

je ne comprends pas non plus que tu ne hurle pas de rage avec les problèmes qu'il y a avec VSL+ MIR PRO

@+

Cyril

Posted by: jeff parent Sun 27 May 2012, 07:02

Bonjour,

Je vais être un peu plus précis sur mes doléances...

Pour le menu midi input, je ne parle pas de filtrage... Il y a 20 ans on pouvait déjà décider que tel clavier maître pouvait piloter telle piste et tel autre clavier maître pouvait piloter telle autre piste. De plus on pouvait mélanger des pistes midi avec des réglages basiques pour chaque "layer" (low key/high key + transpose + velocity). Ca existait sur feu Studio Vision, ça existe notamment sur DP... Et ne viens pas me dire que dans l'environnement on peut le faire, je le sais, je le fais... On peut le faire mais à quel prix. Si l'hémisphère droit du cerveau pouvait laisser le gauche créer sans la ramener avec sa blouse blanche, on le remercierait...

Pour le tempo interpreter, oui, soit. Il y a plus pratique pour simplement trouver un tempo que l'on a en tête mais admettons.

Le mode objet ? Je parle du mode objet tel qu'on le trouve dans Samplitude. Il permet de traiter une région de piste indépendamment de la piste, sans devoir la mettre sur une autre piste ou automatiser les plugs. Que ce soit pour un de-esseur sur une syllabe, pour une piste SFX sur laquelle chaque effet doit être traité séparément (oui, actuellement on peut faire un folder avec l'ensemble des pistes qui ont chacune un traitement. mais on ne parle pas de la même chose..). De plus, avantage non négligeable, le processeur n'est sollicité que le temps de l'insert (et oui, on peut actuellement automatiser le bypass du plug pour libérer le proc. mais)

La gestion globale des presets ? J'ai dans plusieurs synthés virtuels des presets.. disons avec un préfixe "LEAD". Actuellement je peux insérer un synthé virtuel sur une piste et trouver dans la bibliothèque toutes mes presets "LEAD" mais je ne peux pas filtrer les sons "LEAD" de l'ensemble de mes synthés virtuels pour choisir parmi le filtrage. Pour être plus clair, Arturia l'a fait avec Analog Laboratory, une vision globale de leurs synthés virtuels... Ou encore Tassman vs Reaktor... Et cerise sur le gâteau, si je peux entrer des commentaires sur chaque preset et retrouver non seulement par nom mais également par commentaire, je ne dis pas non !!

Pour les pistes alternatives, je ne parle pas de comping. je parle par exemple de pistes alternatives d'une loop(avec after beat, sans after beat...) , je parle par exemple d'une piste "basse synth" avec 3 "couches" contenant chacune un son différent... je parle d'edit bref de playlist à la pro tools et autres...

Quant à l'instrument multi timbral, je suis désolé mais moi si je fais solo sur la piste du canal 4, j'ai les solo de tous les canaux qui jaunissent... Je suis ravi pour toi que tu mettes le canal 4 en solo sur l'instrument mais ça me paraît tellement archaïque...

J'ai bien conscience que les tracas de chacun ne doivent pas devenir la norme mais à partir du moment où cela existe chez la concurrence, c'est bien qu'il y a des gens qui partagent mes tracas, non ?

Un autre exemple de truc chiant : En affichage score, il est impossible de faire glisser une partie dans un autre instrument. je m'explique : il est impossible de copier facilement 4 mesures de la piste violoncelles sur la piste violons. SI on fait monter une note, elle ne traverse pas les portées, elle monte jusqu'au sol 8 et basta. Quant au copier coller en choisissant les portées, Logic ne prend pas les silences. Alors bien sûr, ceux qui ne lisent pas s'en foutent mais pour une utilisation de type orchestre c'est vraiment pénalisant car on n'arrête pas de doubler, tripler... sur les différents instruments ou pupitres.

Je ne parle pas de l'édition midi multiple en mode clavier... Si quelqu'un arrive à éditer une seule piste parmi l'ensemble de celles sélectionnées... qui en plus a des notes communes avec d'autres... je suis preneur. Et si en plus ce quelqu'un peut me dire si on peut éditer avec une contrainte par gamme...

A suivre...

Posted by: zgogor Sun 27 May 2012, 11:25

hello Cyril,
Je suis d'accord avec toi, oui, c'est ce que j'ai dis plus haut, le rapprochement de VSL avec Steinberg est très bénéfique pour l'utilisateur.
Je travail avec pas mal de transformers qui analysent mes pistes midi ( notes tres courtes Pizz / notes courtes Staccato etc ...), cela fonctionne très bien.

Ceci dit, il y a pas mal d'astuces comme le Midi Meaning qui peut facilement être interprété... mais bon, encore une fois c'est de la bidouille.

A chaque fois que plusieurs fabricants sont cites, il est difficile de savoir et de comprendre le pourquoi du comment ...

Je rappelle aussi que les professionnels en activité ne travail pas de la même manière, ils ont plusieurs gros Mac pour piloter leurs " orchestre " .




hello Jeff,
oui, des améliorations , c'est certain.

Maintenant, lancer une version de logic X pour se retrouver avec des améliorations, bof.
Autant sortir un 9.0.8.

Posted by: jeff parent Sun 27 May 2012, 13:16

Ah ben c'est clur que je m'en bats l'oeil du nom... reste qu'ils sont à la bourre grave... On peut conduire sans régulateur de vitesse, on peut se garer sans radar de recul... mais...

My 2 cents




Longue vie à Vienna Ensemble Pro.. Au moins on a juste un fichier midi et on le gère avec le soft que l'on veut... Idéal lorsqu'en plus on bosse pour des créateurs qui ont leurs habitudes avec Cubase, DP, Logic, Pro Tools...

Un cable Ethernet et hop...

Posted by: CyrilBlanc Mon 28 May 2012, 04:39

Salut Igor

Je ne savais pas que l'on pouvait tester la longueur de la note avec un transformer, comment fais tu ?

@+

Cyril

Posted by: zgogor Mon 28 May 2012, 06:15

hello Cyril,
tu demandes au Transformer de ne prendre e compte que certaines longueurs de notes, comprise entre ceci et cela par exemple.
Ensuite du lui demande de mettre un keyswitch automatiquement ( C0 par exemple) quelques ticks avant la note d'origine.

Plutot efficace

laisse ton adresse email en MP et je t'enverrai un screenshot

Posted by: CyrilBlanc Tue 29 May 2012, 05:16

Salut Igor

je t'ai mis un mail

Merci

Cyril

Posted by: laprot Tue 29 May 2012, 07:52

Bonjour,

Si tu pouvais également me mailer un screenshot de ton transformer, cela m'intéresserait beaucoup car j'en suis encore à la méthode basique d'écrire les keyswitches à la main, cela me bouffe beaucoup de temps et les yeux aussi !
Merci d'avance,
Pascal

Posted by: zgogor Tue 29 May 2012, 14:21

ca marche ...

Posted by: zgogor Tue 29 May 2012, 15:11

Laisse ton adresse en MP pascal.

merci

Posted by: CyrilBlanc Wed 30 May 2012, 13:29

Salut Igor

Merci pour ton envoi.

Je n'avais pas compris que c'était cette méthode.

Je pensais que c'était un/des transformer(s) dans l'environnement


Le problème de ta méthode est qu'elle pollue le score et que tu ne peux que le faire à la fin de l'écriture de la piste ou du segment

Il faut absolument qu'Apple nous développe un l'équivalent de ce qui est fait pour Cubase, Notion, Finale ......

@+

Cyril

Posted by: zgogor Wed 30 May 2012, 14:04

Cyril,
en changeant le canal midi des notes comme je l'indique, tu enlèves ces petites notes du score en filtrant le canal 16 du score.
ainsi, ton score n'est pas pollue.

Posted by: CyrilBlanc Thu 31 May 2012, 07:53

Salut Igor,

Mais tu ne voit pas le changement d'articulation dans le score et tu ne solutionne pas le 2eme problème.

Pour ma part j'ai choisi d'utiliser les "bank et les program change" pour changer d'articulation tu n'as pas besoin de te souvenir quelle est la note ou le CTRL qui réalise l'articulation et tu vois quelle articulation est utilisée en clair mais uniquement dans Event Midi !

Toutes ces solution sont du bricolage , IL FAUT ABSOLUMENT QU'APPLE NOUS PONDE UNE SOLUTION ELEGANTE !!!

Ce n'est pas compliqué d'interfacer les articulations du score avec des événements midi

D'ajouter dans les transformer de l'environnement la notion de longueur de note serait aussi génial

Apple pourrait aussi ré-incorporer virtuellement dans le score les modifications faites par les actions de l'environnement, mais là c'est beaucoup plus compliqué, car il faut récrire une bonne partie du moteur de Logic

@+

Cyril

P.S. J'ai envoyé un mail à Nikolaus Gerteis :
-----------------------
Hello Nikolaus

I hope that in Logic X's score articulations changes will automatically control AU like Vienna Symphonic Library, QLSO.... ; so Logic does not stay behind Cubase.

Best regards

Cyril (user of Logic since Logic was born)

Posted by: Han Solo Thu 31 May 2012, 10:12

Hey les gars créez un topic au lieu de polluer celui ci

Posted by: CyrilBlanc Fri 1 Jun 2012, 06:23

Je ne voit pas pourquoi je pollue le sujet !

Je ne parle que d'amélioration de Logic 9 pour Logic X

Posted by: Han Solo Fri 1 Jun 2012, 10:39

Rien contre toi l'ami
Les conseils et tuyaux pour le score ou autre sont complètement hors topic...
BHL, Marsu ou autre venez faire votre taf

Posted by: CyrilBlanc Sat 2 Jun 2012, 06:04

Salut Han Solo

> Rien contre toi l'ami
>Les conseils et tuyaux pour le score ou autre sont complètement hors topic...

on ne parle pas de tuyaux pour le score !

Est tu au fait des problèmes de changements d'articulations avec la vaisselle (VSL) ?

Posted by: Banned Sat 2 Jun 2012, 11:24

Utilise Palmolive,
il est moins nocif pour les articulations.

Posted by: CyrilBlanc Sun 3 Jun 2012, 06:40

il faut revoir tes classics, ce n'est pas Palmolive c'est Phytalgic LOL

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.phytalgic.com/fr/

Posted by: Super Titi Wed 13 Jun 2012, 06:41

Ecoutez ça !
J'ai bien dit écouter...
http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.youtube.com/watch?v=Neff9scaCCI&feature=related

Alors ?

Posted by: ericlc Wed 13 Jun 2012, 11:03

Alors quoi ?

Posted by: jeff parent Wed 13 Jun 2012, 11:15

coi coi ?

Posted by: ericlc Wed 13 Jun 2012, 12:30

Et bien je ne comprend pas ce qu'il faut écouter et retenir de la pub du nouveau MBP qui concernerait Logic 10 ! Ça parle d'Aperture et de FCPX mais rien d'autre (sauf si c'était la musique de fond, mais alors là, beurk !!! )

Posted by: Super Titi Wed 13 Jun 2012, 13:44

LooL

Justement...Alors réécoutez...

Posted by: ericlc Wed 13 Jun 2012, 13:51

Bon, pas le temps, tu craches le morceau ou bien il faut kidnapper ta grand-mère ?

Posted by: Super Titi Wed 13 Jun 2012, 13:58

Essaie toujours pour la grand-mère LoooL
Allez un ptit effort... vraiment petit en plus...

Posted by: ericlc Wed 13 Jun 2012, 14:21

langue au chat !

Posted by: heral Thu 14 Jun 2012, 09:21

ben....c'est en anglais

et puis, avec l'asymetrie des pales du ventilo, on entend plus de bruit....

c'est peut etre ça qu'on doit écouter...... le silence

Posted by: Banned Sat 16 Jun 2012, 09:29

Il l'a déjà craché l'morceau, c'est sa musique !

Posted by: CPascal Sun 24 Jun 2012, 07:51

Bonjour tout le monde. Nouveau sur ce site je tombe sur un sujet consacré à Logic X et en fait... toujours pas de news je constate...

En espérant que Apple n'oubliera pas qu'il y a autre chose que l'ipad et garageband pour tablettes...

Posted by: Dr.astro Mon 25 Jun 2012, 18:01

Si rien n'est annoncé pour la sortie de Logic Pro X ...
... les signes ne manquent pas pour dire que cela est imminent !

Ainsi, les 2 opus de Tutoriels en DVD de Jean-Louis Hennequin chez ELEPHORM
(techniques fondamentales et techniques de pro)
sont annoncés pour le 12 juillet 2012 à la FNAC

Pourquoi sortir des formations pour un logiciel qui n'est pas commercialisé ?

Posted by: jeff parent Mon 25 Jun 2012, 18:52

Parce qu'on les prévoit mais que lorsqu'il y a du retard dans le développement eh ben on est victime d'un effet d'annonce...

Posted by: Dr.astro Mon 25 Jun 2012, 20:42

Hum !

Les formations des précédentes versions de Logic Pro étaient faites sur une VF du logiciel ... ce qui semble "logique"
Si cette tradition est respectée ...
On n'est pas dans un problème de développement ...
Si la date de sortie des DVD est juste ... les galettes sont en train d'être gravées ou d'être emballées.

Il suffit d'attendre .... on verra bien !

Posted by: gill Mon 25 Jun 2012, 21:30

Mais c'est bien ce qu'on fait Docteur!

Posted by: CyrilBlanc Wed 11 Jul 2012, 05:18

Le NAMM est c'est DEMAIN

La sortie à la FNAC du tutorial http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://livre.fnac.com/a4061971/Jean-Louis-Hennequin-Maitrisez-Logic-Pro-X-techniques-de-pro est aussi pour demain


Voili voila


SUSPENCE

Posted by: Pierre Bucco Thu 12 Jul 2012, 09:39

Croisons tout ce qui est croisable :-)

Posted by: lionel2p Thu 12 Jul 2012, 18:35

Et bien non

Pas de Logic X au Namm.

Pas de nouvel Imac

Pas de nouveau Mac Pro

Par contre, des Daw sur Ipad avec VST

Ils ont sorti une interface thunderbolt pour jouer des notes avec les pieds, intéressant aussi...

Posted by: Pierre Bucco Fri 13 Jul 2012, 10:02

Se foutent de nous

Posted by: Dr.astro Fri 13 Jul 2012, 12:18

Sortie des DVDs repoussée au 6 septembre à la Fnac !

Bonnes vacances

Posted by: telaim Fri 13 Jul 2012, 22:45

Ouais! enfin une date en béton

Posted by: CPascal Thu 19 Jul 2012, 19:12

Mdr total
Apple , Apple Apple

Posted by: killingjoke Mon 30 Jul 2012, 07:33

Finalement, vous êtes un peu comme cette chanteuse .

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://video.mytaratata.com/video/iLyROoaftlJM.html

Posted by: kaugumi Mon 30 Jul 2012, 11:24

Ou comme ce http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.youtube.com/watch?v=dvUl9b1Kvhk ?

Posted by: CPascal Thu 2 Aug 2012, 18:08

j'ai comme une mauvaise impression... comme si Apple avait définitivement abandonné Logic pro. Je n'y crois plus du tout.

Au plus tard Noël 2012 je laisse tomber et je passe à pro tools.

Posted by: CyrilBlanc Fri 3 Aug 2012, 00:23

Il y a un "spécial évent " le 12 septembre !
Le tutorial Logic 10 est reporté aussi au 12 sept !

Posted by: CPascal Fri 3 Aug 2012, 09:41

je n'y crois plus du tout.

Apple c'est maintenant 99% Ipad Iphone Mac book air et Retina

Le reste elle s'en fout.

Comme je me fous pas mal de l'ipad '(j'ai le 1 et n"irai pas plus loin), de l'aphone (très pratique mais aisément remplaçable) et du bledina (si le vendeur ne m'avait pas montré le mac book retina j'aurais cru être en présence d'un MBP "ordinaire" pour roturiers de mon espèce)

et que je me suis équipé 100% Mac pour la MAO j'ai un peu la haine.

Dans ces conditions, Apple en soft MAO c'est fini et je vais faire comme tout le monde, Word pour le boulot, PT pour les loisirs.

ML lui meme, bien que plus efficace que l'OS précédent, n'est rien d'autre qu'un gros patche... Payant... de Lion.

Posted by: Banned Fri 3 Aug 2012, 09:48

j'vois mal Logic s'arrêter. On est un maoiste sur trois à l'utiliser.
Il sera p't'être encore racheté (?)

Posted by: nasguile Fri 3 Aug 2012, 10:43

Ca a toujours etait long avec logic ... combien de temps on a garder la 7.2...
Malgres tout ca n'empêche pas de bosser ....
La course à la nouveauté !

Posted by: CPascal Fri 3 Aug 2012, 11:14

Je n'ai pas besoin de LogicX

J'ai besoin d'un signe fort de Apple, meme une annonce de travail sur le prochain annoncant une sortie dans 1 ou 2 ans pour croire en l'avenir de Logic

Car le souci n'est pas le prix, Logic ne coute que 149 euros mais l'investissement considérable en temps que chaque logiciel demande.

Pas question de recommencer à zéro tous les 2/3 ans. Et il faut que Apple se positionne rapidement sur le principe du maintien de Logic, plus encore que sur la fixation d'une date de sortie du prochain.

je vais vous dire un truc très simple.
Comme pas mal de passionnés j'avais investi dans une batterie DDRUM2 puis DDRUM4SE, qui ont été fort longtemps LA référence mondiale dans le domaine.

Et puis on a commencé à attendre la DD5, sur les forums ça a commencé à râler, pas de vraies réponses puis rachat subit de DDRUM par un fabricant de batteries ACOUSTIQUES (ddrum = digital drum hein ? chercher l''erreur) bref le NOM aussi célèbre que KORG ou ROLAND a été racheté point barre.

La déconfiture totale.

Des années ont passé, les ancien devs de DDRUM sont partis de CLAVIA et ont créé leur boite, 2BOX, il n'empêche que nous avons été NOMBREUX à encaisser le choc, pénible (matériel TRES cher et désormais aucun suivi en cas de panne) et il n'empêche que depuis, plein de supporters de DDRUM ont préféré aller sur... ROLAND , TD 20-TD 30.

Donc quand je retrouve les mêmes symptômes, je me méfie.
a ce jour, ayant testé la 2BOX, je retrouve la même qualité musicale que la DDRUM4, mais je ne bouge pas.. idem pour Logic, si ça continue, je vais faire comme tout le monde , retourner sur des marques qui avancent, comme AVID et ROLAND.

Posted by: Banned Fri 3 Aug 2012, 12:27

Vivons le présent. Chuis toujours en 32bit, et enregistre encore en 44.1/24
et ça me va très bien. Bon, 'faut dire que chuis pas très plugin..

Posted by: nasguile Sat 4 Aug 2012, 08:06

La même pour moi "Banned"

Posted by: ericlc Sat 4 Aug 2012, 15:39

Et bien pour ceux qui doutent, il faut voir l'évolution de FCPX par rapport à FCP7, ce qui semblait un jouet en remplacement d'une centrale nucléaire devient à terme absolument bluffant. Je viens de faire quelques montages de concerts et vraiment j'en suis baba ! Il manquerait juste un aller-retour facilité avec Logic, mais peut-être Logic X ...
De plus ils ont mis un an avant de stabiliser la bête (FCPX) donc on pourrait penser à une refonte en profondeur de Logic, et non, Apple ne lâchera pas Logic, vue l'intégration de ses plugs dans FCPX, ils n'auraient aucun intérêt de casser le binôme !
AMHA

Posted by: gill Sun 5 Aug 2012, 09:19

Si c'est long à venir, il va y avoir une refonte pour mettre Logic X au niveau de la concurence.
Par ailleurs Apple s'est tellement diversifié contrairement à la concurence en question... je persiste à penser que ça peut être un avantage : on peut toujours intégrer à un produit X une application venant d'un produit Y...

Posted by: CPascal Mon 6 Aug 2012, 10:06

Entendons nous bien, il n'est pas question pour moi, sauf énorme ânerie de Apple (genre abandonner os X pour IOS) de repartir sur du pc. Mais entre passer avec confiance sur ML le jour de sa sortie et croire avec la foi de qui vous voudrez à la sortie de LX avant la fin de l"'année (voire la suivante) il y a une nuance.

Sur le plan "pro" je ne crois plus Apple. plus du tout.

Pas grave, il y a Cubase, PT.. bref je vais tout de même cette fois envisager un soft existant à la fois sur Mac et Windows, sait on jamais Je garde bien sur mon Logic, mais je le trouve peu clair sur le plan ergonomie, quand je le compare à PT ou à Samplitude... c'est pas de la tarte.

in fine j'avoue espérer l'arrivée prochaine de Samplitude sur Mac.

Posted by: CyrilBlanc Tue 7 Aug 2012, 00:36

Allez

haut les coeurs


Il y a le "spécial event" le 12 septembre et aussi la sortie du tutorial sur Logic X à la FNAC

J'ai un copain qui est passé de Cubase sur Logic, Cubase ne semble pas être la pannacé

Posted by: CPascal Tue 7 Aug 2012, 08:36

Ce ne serait pas plutôt la date pour la sortie de l iphone5 votre date magique ?

Si, je viens de lire sur macbidouille. Lol, alors qu ici ça fantasme sur un logicx en septembre, la bas ça fantasme sur un iPad mini, toujours en septembre. Wake up everybody!

Posted by: nasguile Tue 7 Aug 2012, 10:16

CPascal,
il te manque quoi dans Logic 9 pour etre aussi impatient d'avoir le X?

Posted by: cottonis Tue 7 Aug 2012, 10:35

Super ! on va avoir Logic X pour Iphone 5

Posted by: Banned Tue 7 Aug 2012, 10:43

je sens que le 12 septembre j'vais pas m'réveiller.

Posted by: CyrilBlanc Tue 7 Aug 2012, 11:02

LA GESTION DES ARTICULATIONS DEPUIS LE SCORE POUR VSL ET CONSORT

Posted by: CPascal Tue 7 Aug 2012, 11:40

En premier lieu, en urgence absolue, tout smplement une interface BUVABLE avec la possibilité d'augmenter la police de caractères et pouvoir modifier l'interface comme on peut le faire sur sonar ou samplitude depuis des années. Deja ca serait bien. Ou filer le code à la communauté du libre pour qu'elle le fasse à la place de la pomme. De nouveaux synthés, nouvelle reverb, nouveaux plugs en standard, bref des trucs qu'on a dans de nombreux softs ailleurs. la base. Pour les fonctions avancées je suis pret à compléter avec d'autres softs mais au moins un soft visuellement supportable. Pour de l'Apple c'est consternant coté ergonomie, ça n'a pas bcp changé depuis la version pc.

Sur le plan stabilité je n'ai aucun souci avec Logic qui est parfait mais bon sang visuellement c'est une horreur. et alors pour trouver une fonction , paye ta migraine. et pourtat j'ai été sur sam pro considéré comme fouilli mais en comparaison c'est clair Pour paramétrer aussi omg

Et au fond oui , l'assurance que Apple ne va pas nous lourder pour un garageband pour ios

J'attends de LogicX un soft repensé à 100% sur le plan visuel et ergonomie. bref j'en attends que ce soit un soft Apple.

Posted by: Hyo. Tue 7 Aug 2012, 12:35

Pour des raison d'ergonomie, j'ai essayé et adopté Studio One en venant de Logic. Jettes y un oeil à l'occasion si t'es curieux.
Par contre pour les instruments virtuels là c'est pas très fourni mais ceux fournis avec les DAW valent rarement ceux qu'on l'on achète à part, de même que les effets d'ailleurs.

Sinon le 12 septembre, moi j'espère plus qu'ils annonceront de nouveaux imac et mac mini, il serait temps de renouveler ses gammes là quand même.

Posted by: Han Solo Tue 7 Aug 2012, 13:51

CPascal, question ergonomie franchement Logic est quand même mieux branlé que la plupart de tous les DAW.
Recall import des réglages d'une session à une autre en deux seconde (ce qui est une tanné pour tous les autres)
Créations de BUS à la volée
Screensets
Gestion des AU
Raccourcis claviers (prise en compte depuis des années aussi des raccourcis principaux Pro Tools)
Le Zoom qui est parfait à la souris sans passer par le clavier et ce depuis des années
J'en oublie...
Et possibilité de modifier l'interface comme le mien ci dessous :

Posted by: CPascal Wed 8 Aug 2012, 10:10

Merci infiniment mais je trouve toujours cela assez pénible. Mon souci n°1 est la taille de la police de caractères, qui est intenable tellement elle est petite. Je trouve invraisemblable qu'on ne puisse pas agir au moins sur ce point Sur le fond je suis persuadé que ce soft est exceptionnel mais visuellement


J'ai déjà testé le présonus j'avais pas été emballé... mais je referai un essai.
Merci à tous

Posted by: CyrilBlanc Wed 8 Aug 2012, 10:26

as tu mis la taille de la police au max dans les prefs de Logic
Sinon tu réduit la définition de l'écran ! Tu es à combien ?

Posted by: Han Solo Wed 8 Aug 2012, 11:05

Et bien oui, réglage de police à fond dans Logic
En fait CPascal tu causes d'un soft que tu ne connais pas si bien que ça apparemment

Posted by: musnoz Wed 8 Aug 2012, 11:47

« Non, le village est gentil là… » hihihi 

Je pense que la question n'est pas de remettre en cause la puissance de Logic, mais plutôt son ergonomie et il y a quand même beaucoup à faire : refonte des menus, des préférences, routings plus évidents, émancipation de l'environnement, remaniement de l'éditeur de partitions, etc. Chacun y trouvera son compte, si Apple renouvelle l'environnement de travail comme il sait le faire.
Quand je travaillais sur Cubase, je le connaissais par coeur, mais je n'allais pas contredire ceux qui critiquaient la complexité de son fonctionnement, car j'étais bien au courant de certains de ses archaïsmes, puisque, justement, je le connaissais particulièrement bien.
@+

Posted by: CPascal Wed 8 Aug 2012, 12:22

Je cherche le passage où j'aurais pu dire que je suis professionnel et expert en Logic. j étais sur Pc, sous sampro, désolé mais c'était autre chose. La je suis sur mac, j ai totalement basculé, car j'aime UNIX, j ai commencé sous Mac par reaper puis ardour et pris logic sur l Apple store. Je commence à le découvrir, mais j arrive pas à entrer dedans. Quant à la définition de l écran , s'il faut avec un 24" mettre en 1024x768 non mais ho.J ai mis les polices au Max mais c est minuscule. kje vous dis pas en voyage avec mon MBP 13 , un calvaire.

Désolé si je pense que l ergonomie est à revoir de fond en comble. Ça ne plaît pas aux aficionados de Apple ce je que dis ? Je m en fous.

Je suis venu sur mac pas pour le bling bling ni la mode, ni pour Steve Jobs, mais pour UNIX.
En termes clairs, si on avait plein de cartes avec plein de drivers dispo sous Linux, je serais sous LINUX, parce que sous Linux, t'as un souci, tu en parles, y a toujours un dév qui regle ca. surtout un bête problème de visibilité des polices.

Alors j'attends LX et s'il ne sort pas je passe à je sais pas quoi...

Posted by: Han Solo Wed 8 Aug 2012, 13:39

Rien à voir avec être aficionados de Apple, la plupart de nous ont utilisé Logic sous PC

Posted by: CPascal Wed 8 Aug 2012, 14:23

Je te renvoie aux propos de Musnoz qui a totalement compris le souci. Hein ?
Logic Platinum je l'ai toujours trouvé imbuvable sur le plan ergonomie, je n'ai jamais dit qu'il était nul sur le fond. Logic a toujours fait partie du haut du panier c'est indiscutable . Je parle de VISUEL. et là ca peche furieusement. Mais je ne vais pas me répéter 100 X pour énoncer des évidences .

j'attendrai samplitude sur mac, en attendant je vais me former à L9, m'acheter donc une loupe, et utiliser tant que je peux en audio Mixbus Harrison, qui permet, et pourtant, basé sur un soft libre de redimensionner... de mémoire je pouvais redimenssionner d'un clic de souris la table et les tranches sur Sonar. Et je parle au mieux de la version 8 voire meme de la 3

Je ne parlerai pas de Cakewalk pro audio 9 tout de meme, je ne me souviens pas de ca sur CPA9 mais il était clair même pour un vieux machin.

Clair ca veut pas dire bebete, ca veut dire clair. après on pousse, mais au moins pouvoir voir les noms des tranches, etc, pas se flinguer les yeux.

salutations

NB j'ai testé PT10 bon on passe
Donc je reste comme ca avec mon L9 pas redimensionnable, en attente de Ardour3 qui gérera midi et vsti, et de LX, voire de SamPro pour os X et de DP8.

Si y a pas sam pour mac, plus de LX, Ardour3 qui prend 3 ans pour sortir (normal vu que c"'est quasi du home made) ben j'ai plus qu'a repartir sur windows.

Posted by: cottonis Wed 8 Aug 2012, 14:56

Un mac moderne peut demarrer sous windows. Pourquoi se priver du meilleurs des 2 (voire 3 avec Linux) mondes ?

Posted by: jeff parent Wed 8 Aug 2012, 14:56

Studio One est quand même en passe de devenir un sérieux concurrent.. mais attention aux limitations...pas de multicanaux et pas de score... NoWay !!!

Posted by: musnoz Wed 8 Aug 2012, 16:18

Eh ! mais j'ai rien dit moi

Sinon, Pro Tools 10 avec sa grande console de mixage, ça ne te conviendrait pas ?

@+

Posted by: CPascal Wed 8 Aug 2012, 20:43

D abord merci à tous de votre patience ensuite j ai reçu ma clé îlok ce matin et je teste pt mais en arriver à envisager un nouvel achat rien que pour une histoire de taille de police et de largeur de pistes c est absurde si je savais modifier à mano le fichier de cconfig je ne me gênerais pas.

Posted by: Han Solo Wed 8 Aug 2012, 21:44

Largeur de piste et taille de police ??? Excuse moi mais là j'ai un peu de mal à comprendre...
Appuis sur "i" une fois et ensuite sur "b" deux ou trois fois sur ta fenêtre de session et on en reparle.
Là normalement tu seras en full écran pour l'édition sur Logic...

Posted by: CPascal Thu 9 Aug 2012, 18:57

Oui mais... je suis en train de tester PT10 et franchement coté ergonomie y a pas photo. Sous réserve de confirmation, car la démo de PT, pleintment fonctionnelle, est utilisanle 30 jours, je vais prendre PT10 et conserver L9 pour les instrus et quelques machins sympas que PT n'aurait pas.

1H de PT, j'arrive à entrer dedans,rien à voir coté simplicité.

Posted by: Han Solo Thu 9 Aug 2012, 20:28

En même temps on parles tous pour faire du vent
La clé c'est les raccourcis claviers pour n'importe quels softs

Posted by: CPascal Fri 10 Aug 2012, 10:53

Allez sous le tapis...

Avec iphone4S (ben oui je suis pas anti apple mais faut pas être borné non plus)
Ben non photo 1 la vision de mon Logic depuis ma chaise
avec soi disant les polices au maximum (onglet général affichage ou alors j'ai raté quelque chose, ce que j'espère)

C'est pas un écran de marque inconnue au rabais, c'est un Apple IMAC 24" donc pas des pires.

Sur 1 seule piste, pour voir ce qu'il y a sous Midi THRU je dois littéralement me COLLER à l'écran ou aller zoomer tout, dézoomer, non stop. ou alors passer l'écranen basse définition et tout ce qui s'affiche à l'écran devient baveux, ca fatigue la vue. Retour aux mauvais écrans de PC en 15" des années 90...

Il est clair en tous cas que ce soft ne passe pas visuellement sous Retina, clairement

Ne me dites pas que c'est bien pensé.
Je n'ai pas dit qu'au fond c'était un soft de 3e zone, jamais mais très très mal pensé sur le plan ergonomie et visuel aucun doute là dessus. Et sur c'est sur ce point que Apple, si elle s'intéresse encore a LX doit se pencher, plus que sur les fonctions x ou y qui serviront une fois tous les 10 ans à 2/3 personnes sur Terre.

j'aimerais bien pouvoir l'utiliser mais il me fatigue visuellement. Ou alors, comme je dois coller la tête à l'écran, les cervicales a la fin de la journée, ok...

Alors on fait quoi dans cette hypothèse ?

Posted by: laurentdouel Fri 10 Aug 2012, 11:16

bonjour à vous,

je ne comprend pas trop ce souci de taille de police ... mais juste pour info j'ai un ami déficient visuel
qui utilise logic avec les fonctions d' " accès universel" qui permettent de zoomer l'écran ou des parties d'écran jusqu'à un niveau très élevé... (comme ce débat d'ailleurs )

Posted by: CyrilBlanc Fri 10 Aug 2012, 12:42

Dans les pref system ou dans Logic ?

Posted by: boiperso Sat 11 Aug 2012, 08:37

je souscris à ce que vous dites sur l'affichage : trop petit et surtout pas de possibilité de régler en fonction de son éloignement car parfois les écrans sont loin de la commande.
Sinon je travaille beaucoup avec des synthé ext hardware. Est ce que protools est bien indiqué dans ce cas ?

Posted by: Han Solo Sat 11 Aug 2012, 09:33

CPascal, en fait tu ne nous parles pas de l'ergonomie du soft mais juste d'un pauvre réglage de taille d'écran...
Deux conseils :
Soit apprends par coeur les raccourcis claviers pour t'éviter de te coller la gueule à l'écran.
Soit change de résolution...
Mais en aucuns cas tu ne parle d'ergonomie

Posted by: jeff parent Sat 11 Aug 2012, 11:32

Re oui

Posted by: CPascal Sat 11 Aug 2012, 15:27

Les 2 d'ailleurs s'agissant d'informatique, sous OS X passant par le VISUEL c'est lié.
Mais on s'en fiche, je teste PT déja plus clair et je trouverai bien mon bonheur, sinon c'est pas grave non plus. Puisqu'on se fait railler par des pro apple, comme si j'étais anti apple (...), on va arrêter là. j'ai passé l'âge on dirait des enfants qui se battent pour un jeu video.

pour ma part je suis en train de tester PT. Ayant une clé ILOK je tente, on a 30 jours, ça vaut mieux que de X des achats. Dommage pour Logic, qui est d'une richesse incroyable mais j'ai les yeux qui pleurent tellement je dois faire d'efforts de mise au point .

Posted by: ericlc Sat 11 Aug 2012, 16:08

Ce qu'il te faut en fait c'est un bon ophtalmo !!! (c'est une joke, ne le prend pas mal !)

Posted by: CPascal Sat 11 Aug 2012, 16:18

je ne le prends pas mal du tout, par contre je vous trouve un peu intoxiqués par apple, mais ne le prenez pas mal non plus.

Débat clos merci pour votre aide si on peut qualifier vos railleries ainsi.

VIvement que LX sorte avec une possibilité de modif de l'interface et des polices que je puisse me foutre ouvertement de votre tronche

Disons le. mais en toute rigolade, votre acharnement à me faire passer pour un débile fait peine à voir.


a part ca nous sommes d'accord ça n'a strictement aucune importance.

Posted by: Han Solo Sat 11 Aug 2012, 20:10

C'est pas ça...
T'es juste la première personne à péter les plombs quand à l'affichage de Logic alors qu'on est tous dessus depuis des années et Y COMPRIS SUR PC
Rien à voir avec être Apple fan mon ami...
Et entre nous mieux vaut deux écrans plus petit qu'un 24 pouce...

Posted by: CPascal Sat 11 Aug 2012, 21:03

1° je n'arrive pas à me désabonner de ce thread, je continue à recevoir des avis de message malgré X tentatives mais j'en profite pour répondre

2° ce qui m'est insupportable c'est cette attitude absurde alors que je me demandais simplement comment y voir mieux avec CE soft. Je me demande ce que j'aurais pris si j'avais osé dire qu'il était obsolète. ( ce que je ne pense pas)C'est impossible de changer ne serait ce qu'une police de caractères (c'est du quoi ? du 8 ? :laugh: ) on a compris, et bien c'est réglé on passe à autre chose. On ne va pas y rester 100 ans.

On verra si LX sort un jour, pour ma part j'en doute très fortement. Quand je vois que sonar nouveau modèle sort encore, que DP va être porté sur Windows aussi... mais bon pour le prix qu'il m'a couté soit 149 euros / 2 macs je vous le dis je m'en fous.

Posted by: Han Solo Sat 11 Aug 2012, 21:17

On t'as donné les réponses...
Perso je n'ai jamais été gêné par ton soucis et ce depuis 10 ans sur Logic (PC et MAC).
Change ta résolution d'écran, utilise les screen sets...

Posted by: CPascal Sat 11 Aug 2012, 22:34

http://fr.440forums.com/forums/?showtopic=43497&st=10

meme question il y a 2 ans, même style de "réponses" (sur Logic8...)

Ouais bon pas la peine d'insister en effet.
dommage que je ne sois pas tombé sur ce thread avant.

Posted by: Han Solo Sat 11 Aug 2012, 23:26

Tu sais zoomer sur ton Mac ???
Tu fais du vent mon ami... Pour reprendre mes dires (car le mec sans nom c'est moi) sur le Thread que tu as remonté : RTFM

Posted by: Han Solo Sun 12 Aug 2012, 11:16

Je suis dans le regret de vous annoncer la disparition de CPascal sur ce thread suite à un MP bien costaud que je viens de recevoir

Une petite pépite du dit MP que j'ai reçu : "je te laisse régner sur ton petit univers donc sur ton site à 2 balles MAIS
D'ici à ce que mon compte soit clos je ne te demande qu'une chose: arrêter ton cirque et te taire. ne serait ce que pour éviter d'emmerder les modérateurs."

No comment....

Je penses que nous le reverrons à la sortie de Logic X
En attendant bonne continuation CPascal et bon courage avec ta taille de polices

Posted by: Martin Van Gelder Sun 12 Aug 2012, 13:52

On ne badine pas avec les yeux.
Il existe un petit logiciel qui permet de magnifier jusqu'à 6 fois le texte que l'on pointe avec la souris.
Il s'appelle Point N See que l'on trouve facilement sur MacUpdate.
MVGTD

Posted by: ericlc Sun 12 Aug 2012, 14:58

Bonjour Martin,
juste une parenthèse, je suis tombé par terre en lisant ton nom de famille ! Rudy Van Gelder, le pape absolu du son du jazz des sixties ( Miles Davis, Cal Tjader, Thelonious Monk, Sonny Rollins, Joe Henderson, Grant Green, Wayne Shorter, Horace Silver, Art Blakey, Herbie Hancock, Antonio Carlos Jobim, George Benson ou John Coltrane).
Pour un musicien de jazz, ce nom ça file une claque !!!
Fin de la parenthèse !

Posted by: gill Sun 12 Aug 2012, 16:39

Normalement la feuilleton de l'été se termine à la fin de l'été

Posted by: Han Solo Sun 12 Aug 2012, 17:31

Posted by: ericlc Sun 12 Aug 2012, 17:43

Bon les gars, soyez compréhensifs avec les newbies, allez prendre un pastaga avant de leur répondre (ou alors c'est justement ça le problème ???) après on va se plaindre que plus personne ne vient sur ce forum "à 2 balles".
(le modero qu'a chaud !)

Posted by: Han Solo Sun 12 Aug 2012, 17:52

Bah pourtant il me semble avoir abusé plus de smiley avec notre ami que de pastaga
Sinon la fonction zoom en restant appuyé sur control et la boule de la souris vers le haut ou bien le trackpad fait la même chose en natif sur OS X

Posted by: musnoz Mon 13 Aug 2012, 11:09

Ouille, j'en crois pas mes yeux

Je comprends ô combien on peut être particulièrement irrité par un réel souci qui rend un logiciel qu'on aime, pénible à utiliser, mais de là à commencer à dresser des procès d'intention à tout de go et de tomber dans des clichés tout aussi irrirants, c'est monter que le problème vire ailleurs, plutôt vers le cap des préjugés…

J'espère que CP trouvera quand même son bonheur, sûrement dans Logic 10 (pour revenir au jujet).

Sur ce, c'est l'heure du Pastaga

Posted by: CyrilBlanc Tue 11 Sep 2012, 23:59

ENCORE REPOUSSE !!!!!

Apprendre Logic Pro X techniques fondamentales
Jean-Louis Hennequin
Textes lus (livre CDROM)
Article en pré-commande, livraison prévue à partir du 4 octobre 2012

Posted by: Charlototo Wed 12 Sep 2012, 14:49

T'ain mais faut arrêter de stresser là !! repoussé repoussé... On croirait les gars qui attendent une greffe de rein... Tout le monde peu bosser et super bien en plus avec ce logic.. pas de quoi stresser l'ami.

Calme toi, prends un bon diabolo menthe ça va aller ;-)

Posted by: Han Solo Wed 12 Sep 2012, 15:39

Surtout que qu'on utilise à peine la moitié du potentiel d'un DAW en général

Posted by: gill Wed 12 Sep 2012, 20:51

La moitié ? c'est très optimiste....

Posted by: ericlc Thu 13 Sep 2012, 07:04

Bon on a eu la keynote hier soir, ça n'a parlé que des iMachins et les iTrucs
C'est terrible qu'Apple ne survive plus qu'en faisant des jouets

Posted by: ptilou Thu 13 Sep 2012, 08:15

Bientôt ! iPC !!

Posted by: lionel2p Fri 14 Sep 2012, 00:34

Même si le Logic actuel fonctionne plutôt bien, c'est quand même un truc qu'on utilise au quotidien et qui mériterait un update conséquent. J'espère au moins que ce ne sera pas le sort qu'Apple a réservé à Final Cut quand le X sortira (si il sort un jour). Final Cut est devenu une solution fermée, inutilisable en contexte professionnel, imaginez un DAW qui n'exporte que des mp3....

Et puis on peut dire qu'il font chier chez Apple, pas de MacPro depuis 4 ans, on se traine des bécanes moins puissantes qu'un Imac (au demeurant une incroyable solution pour Logic si l'on a pas besoin de PCi ou pas envie d'avoir des chassis d'extensions et tours RAID de partout).

Reconnaissons, même si on peut travailler, qu'Apple n'a plus rien à faire du monde professionnel qui a façonné sa réussite en quelque sorte. Le snob Apple que je suis a le poil qui se hérisse en voyant les PC envahir les studios sons et de post-prod. C'est moche, non ?

Ce qui est drôle, c'est qu'on avait discuté ici même de la possibilité d'être pris en otage lors du rachat d'Emagic par Apple.

Imaginez qu'aujourd'hui, des milliers d'utilisateurs de Final Cut depuis 10 ans n'ont plus aucune solution. FCPro 7 ne s'installe pas sur Montain. En gros, Apple leur dit : ciao.

Il n'est pas improbable qu'Apple sorte un Garageband amélioré et nous dise : ben voilà, Logic c'est ça et la prochaine génération d'OS, bye bye Logic. Pessimiste sans doute, mais il l'ont fait pour Final...

Posted by: jeff parent Fri 14 Sep 2012, 06:37

+1... Je ne vois pas pourquoi il en serait autrement...

Posted by: lionel2p Fri 14 Sep 2012, 07:16

Jeff t'es aussi positif que moi !!!

Du coup, sur quel soft on passe : Live, DP, cubase (là ça me ferait mal !!) ?

Oui, c'est ça, organisons un sondage Femme Actuelle au lieu de fantasmer Logic X : si ta femme te quitte, tu pars avec :

- La voisine ?
- Sa soeur ?
- Ta belle-mère ?
- le chien ?
- le facteur ?
- tu arrêtes les relations amoureuses ?

Posted by: Han Solo Fri 14 Sep 2012, 08:04

Je ne suis pas du tout d'accord quand à Final Cut et Logic...
Pour être monteur également, Final Cut X est une évolution majeure comparé au 7. Il suffit de se botter le cul et de bosser dessus pour comprendre que l'on gagne un temps fou et précieux en production. Il manque certes certaines fonctions qui sont comblées au fil des mises à jour, mais n'importe quel professionnel sérieux vous dira la même chose. On travail mieux et plus vite avec le X que le 7. Allez par exemple sur le site de http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://yakyakyak.fr/ pour vous faire un avis objectif donné par des formateurs. Depuis la V2 je suis sur Final Cut, la X est de loin la meilleure jamais sortie. Alors oui l'interface fait flipper à cause d'une ressemblance avec Imovie mais on en est super loin. Le seul bémol est qu'il faut une machine de guerre pour en profiter pleinement; pour ma part je me bats en boite de prod pour monter sur le X tellement les gens sont frileux de briser de vieilles habitudes.... Maintenant il suffit de voir en production la puissance de l'outil et de regarder sa montre à projets égaux; on gagne facilement entre les rendus, le chutier, la colorimetrie, le son, la synchro des plans, une journée par rapport aux versions antérieurs !
Un passage d'une des pages du site de Yakyakyak qui explique bien comment Apple avait notifié et prévu toutes les fonctions pro à intégrer au fil des mises à jour :
"Tout d’abord, il faut préciser que ces mises à jour étaient prévues bien avant le lancement de Final Cut Pro X et donc ce n’est pas une réponse aux attaques de cet été. Par contre, le retour de flamme qu’Apple a subi cet été à permis un changement fort dans sa communication. En effet, durant l’IBC si Apple n’avait aucun stand sur le salon et que le nombre de Final Cut Pro X présenté se comptait sur les doigts d’une seule main, Apple a reçu pendant toute la durée du salon ses partenaires et ses clients (sous une montagne de NDA) dans leur bureaux d’Amsterdam, afin de communiquer autour de Final Cut Pro X et de son écosystème. Et surtout, ils ont présenté la roadmap des mises à jour, que ce soit celle qui vient d’être mise en ligne ou celle qui sera disponible début 2012. Fait unique, pour constater qu’Apple voulait stopper l’hémorragie même si officiellement Apple n’a perdu aucun client. Je tiens à préciser que la qualité des démonstrations et du contenu était à souligner et que c’est pour moi incompréhensible qu’Apple ne le diffuse pas à une plus grande audience que la centaine de personnes qui a été invité ! Ces présentations auraient vraiment été appréciées lors du Supermeet, car il faut avouer que malgré la bonne volonté de Michael Wohl pour partager son expérience et son enthousiasme sur FCPX, sa démonstration n’était pas assez structurée pour expliquer en moins de 20 minutes les possibilités de Final Cut Pro X."


Je m'interroge beaucoup quand à la capacité d'affirmer tels ou tels choses lorsque l'on parle d'un truc sans l'utiliser dans une configuration pro
Logic ne sera pas à la ramasse, c'est une certitude, surtout quand on a des centaines de milliard de capitalisation boursière afin de payer de gentils ingénieurs Il faut leur faire confiance et arrêter de vivre dans le passé

Posted by: killingjoke Fri 14 Sep 2012, 08:50

Et quelles sont tes sources qui te permettent d'écrire cela de ton côté ? Ne serais-tu pas animé d'un certain volontariat auprès de cette Application où n'en n'as-tu pas assez dit ?
Si tu es dans le secret des dieux, tant mieux pour toi mais fonctionner à la confiance m'étonne un peu ...

Posted by: Han Solo Fri 14 Sep 2012, 08:56

je dirais simplement que je prends pour référence mon expérience nouvelle avec Final Cut X. Si les choses vont dans ce même sens avec Logic et bien "logiquement" on risque de ne pas être déçu

Comparé à Final Cut, la refonte de Logic doit être un chantier assez conséquent si l'on passe à autre chose
Attendons de voir, mais encore une fois la direction prise pour Final Cut envisage de jolies choses pour Logic

Posted by: lionel2p Fri 14 Sep 2012, 11:37

Han

Je ne remet pas en cause le soft en lui-même. Je vois bien la direction prise par Final Cut en terme de montage et les bénéfices que cela peut apporter. Je sais ce qu'en pense YakYakYak et y'a que les couillons qui ne changent pas d'avis.

En revanche, au delà de mes activités musicales, je dirige une entreprise de post-production depuis 5 ans. J'ai une dizaine de stations Final Cut et Avid et je vois défiler un certain nombre de monteurs et productions à l'année. Je pense que cela peut-être suffisant pour donner un avis.

Je vais le développer : au delà de l'aspect montage (je laisse à chaque monteur la liberté ou non d'apprécier le changement de méthode de travail), Apple a complètement verrouillé son système. En gros, Final Cut sait et doit tout faire...Montage, étalonnage, finishing, et la vaisselle.

Quand tu dois échanger, par exemple conformer ou simplement monter sur protools, faut quand même acheter un moulinette sur le mac app store pour exporter un AAF !!! Tu peux plus ouvrir un projet FC7 sur le X, bel exemple de continuité et j'en passe. C'est un cauchemar d'aller étalonner sur notre Luster un projet généré sur Final Cut Pro X tellement on doit effectuer d'opération pour conformer le projet. Export en DPX Log C uniquement (quand tu bosses en non compressé) etc...Abandon de Final Cut Server, du San, etc...

Bref, un tas de choses qui rendent le soft d'une complexité absolue en contexte professionnel justement....

Changer d'outils pour un monteur ou un compositeur en pleine activité est une démarche délicate, profonde et couteuse.

Faire les choses aussi abruptement alors que de nombreuses entreprises, professionnels, monteurs ont appris, investis durant dix ans, et on balaye tout d'un coup d'un seul, désolé, mais ce sont des méthodes digne d'un régime stalinien et qui causent des soucis profonds dans la structuration d'un secteur d'activité qui a fait confiance à Apple.

Donc non, il n'y a pas que des vieux cons qui ne veulent pas bouger leurs méthodes, c'est plus profond que cela je crois....

Posted by: Han Solo Fri 14 Sep 2012, 12:55

Je suis de ton avis sur le fond, la transition a été faite violemment. Néanmoins comme tu le sais et ce depuis des années changer entièrement une chaine de production est une tanné pas possible, quasi suicidaire pour une boite...
Par contre je restes persuadé de l'efficacité du X si la transition avait été mieux géré, le gain de temps et d'argent est bien réel en production quand on sait l'utiliser;)
Quand au SAN il est de la partie aujourd'hui, comme le reste qui va venir petit à petit.
Le futur le dira, pour le moment tout le monde se rue sur Avid...

Posted by: lionel2p Fri 14 Sep 2012, 17:32

Pour le gain en productivité, je veux bien l'admettre, a condition de pouvoir se former, changer sa méthode de travail, et c'est un long chemin pour beaucoup. Il faut du temps.

Mais il aurait fallu se concerter avec les professionnels, ou du moins anticiper le changement comme le ferait toute entreprise prévenante. Imagines les mecs qui du jour au lendemain voient leur Xserve plus vraiment supporté, plus de multicam, plus d'OMF, plus d'exports, pas de rétro-compatibilité FCP7, c'est toute de même difficile de ne pas susciter une grosse levée de boucliers .

Et puis la logique du tout en un, ça me fait flipper. Sans parler de la méthode de distribution, qui squeeze les revendeurs et la notion d'install automatique sur l'app store. On ne contrôle plus grand chose et c'est une liberté à laquelle je tiens.

Je suis pas un nostalgique, je suis même bien geek sur les bords, mais par exemple, l'abandon du TDM par Logic, ça m'a bien saoulé. Ok, c'est le progrès, le natif, mais dix ans plus tard, je suis bien content d'avoir des dsp dans mon ordi et un DSP dans ma carte audio pour gérer le summing, mais cela fonctionne moins bien.

On fait de la musique, du mix, et tout cela est quand même lié à la qualité du signal et de sa retransmission. Avec le TDM, j'avais une ultra faible latence quelque soit le nombre de plugs dans ma session que je n'ai plus aujourd'hui....C'était le résultat d'un travail de collaboration entamé par Emagic avec Digidesign, un travail basé sur la coopération et l'échange.

Gagner en fonctionnalité, c'est génial, je souhaite que Logic progresse dans ce sens, mais pas au prix du tout Apple avec une solution fermée et verrouillée qui recule sur beaucoup d'autres points.

Je considère ces outils comme des instruments de musique à part entière, ils sont notre quotidien, je pense que j'ai passé plus de temps avec Logic qu'avec mes propres enfants . C'est donc très important à mes yeux ce que va faire Apple de l'utilisateur que je suis.

Pour finir (je fais un package global ), on a vendu la distribution musicale internet comme l'eldorado de la musique, qui allait enfin rétablir l'équilibre commercial entre l'artiste et le public. Apple fait pire que la pire maison de disque, les DRM sont une tannée , l’accès à la distribution est encore plus verrouillée qu'avant, et Apple prend de sacrées marges au passage. Évolution d'un coté, recul de l'autre.

C'est ce que je reproche à Apple aujourd'hui, même si la pomme fournit toujours de beaux OS et de belles machines, j'en suis conscient. A vouloir améliorer notre quotidien, l'intrusion est aujourd'hui devenue absolue.

Voilà, j'ai fini !!

Posted by: jeff parent Sat 15 Sep 2012, 09:45

Perso je suis passé sur Vienna Ensemble Pro... Je ne sais pas encore ce qui va se passer donc je butine...

En fait je me "promène" avec un midi file et j'emploie celui qui me correspond en fonction du titre... essentiellement :

Studio One, qui est hybride, est bien placé dans mon estime grâce à son mode objet et plusieurs "trucs" géniaux (mais, ça va te faire rire puisqu'ill se limite à la stéréo (et pas de score))..

Live (pas de score et une gestion "bizarre" des mesures anticipées et anacrouses

Pro Tools qui est moins puissant et 32 bits mais avec VEP c'est FingerInTheNose

Logic (même si on ne peut toujours pas traverser le score d'un instrument à l'autre ce qui est très pénalisant pour l'écriture d'orchestre)

Ce qui me manque cruellement (sauf dans Live) et qui semble exister chez Cubase c'est le mode Pattern

Donc j'en suis presque à guetter Samplitude qui devrait arriver sur MacOs

Posted by: dj-mozar Wed 19 Sep 2012, 10:20

Hello,
tu as eu une confirmation de Magix à ce sujet ? J'avais posé la question il y a qlqs années… ce fût un Niet catégorique.

Posted by: jeff parent Wed 19 Sep 2012, 18:52

Ca sent bon...Je suis sûr d'avoir lu qq choz à ce propos
On a bien DP sur PC

Posted by: Spip Wed 19 Sep 2012, 19:56

Pour Samplitude sur Mac :

" We are still working on this and the project is taking some time as the developers are going back and doing it right. The one thing we did not want to loose is the quality that went into the current versions of Samplitude and Sequoia.

When this is ready though it should be worth the wait.

Glad to hear the love for the program,
Bob
Samplitude Pro Support. "

http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.gearslutz.com/board/music-computers/727050-samplitude-pro-x-opinions-3.html

Et pour ceux qui doute de la politique d'Apple http://nav.440network.com/out.php?mmsc=forums&url=http://www.macworld.com/article/1167247/cook_apple_planning_professional_mac_for_2013.html