MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected

macflashjedi

Profile
Personal Photo
Avatar
Members

Newbie
Rating
 
Options
Options
Pro Infos

Technicians / Sound Engineers - Broadcast

Personal Info
Gender Not Set
Birthday Unknown
75020 Paris
France
macflashjedi doesn't have a personal statement currently.
Statistics
Joined: 04-Dec 03
Profile Views: 1,809*
Last Seen: Sat 6 Jan 2007, 23:42
Local Time: Thu 28 Mar 2024, 15:06
6 posts (0 per day)
Contact Information
AIM No Information
Yahoo No Information
ICQ No Information
MSN No Information
* Profile views updated each hour
Topics
Posts
Blog
Comments
Friends
My Content
13 Jun 2004
Mixage – Mastering : Oubliez tout ce que vous savez !
Le SECRET OF THE MASTERING ENGINEER de Bob Katz


Je n'ai pas acheté de TC Electronic FINALIZER 96k, mais en revanche, j'ai téléchargé un .pdf livré avec le user's manual : THE SECRET OF THE MASTERING ENGINEER par Bob Katz.
http://www.tcelectronic.com/media/katz_199...t_mastering.pdf

Passée la première page qui nous félicite (ou pas) d'avoir acheté un Finalizer, B. Katz se livre à quelques considérations "de base" sur le mixage, le monitoring, les niveaux de travail…

Rien de nouveau, c'est sûr, mais d'une clareté, d'un bon sens à couper le souffle.

Première chose :
"Even touching the low bass affects the perception of the extreme highs."
Cela est vrai pour le mastering, mais aussi pour le mixage, comme dans toute bonne "école de son", où le premier cours de mixage commence par titliller l'EQ à 10kHz sur une piste de grosse caisse (qu'on aurait plutôt envie de titiller dans les graves ) et débouche, après étonnement (de la grosse caisse à 10 kHz ?!?) sur ce doux constat : maîtriser un mix, c'est bien maîtriser le bas du spectre, grave et bas-medium ( sachant qu'une fréquence ne génère que des harmoniques supérieures …)
Le bas du spectre d'un "mix brouillon ou surchargé dans les graves" ne pourra générer que des harmoniques confuses ou inopportunes dans les médiums et les aigües.

Il rappelle que les "Near-field monitors also exaggerate the amount of reverberation and left-right separation in a recording." (j'avais cru le remarquer…mais bon)
Enceintes near-field monitor de type GENELEC 1029A, les seules enceintes de la marque réellement neutres, et donc adaptées au "mixage à la maison".

Rappel de la loi de Fletcher-Munson : l'oreille humaine n'a pas une réponse linéaire aux énergies basse fréquence, autrement dit, plus on mixe en écoutant fort, plus on a l'impression d'avoir assez de basse, ce qui n'est plus le cas à une écoute raisonnable.

Le VU-metre dispose d'une constante de temps de 300 milliseconds, assez proche de la sensibilité de l'oreille humaine au volume sonore. ("le VU voit le signal presque comme l'oreille l'entend")
"For most popular music, with sine wave tone at -14dBFS, adjust the VU averaging meter to read ZERO."
Ah, enfin une référence D/A…
-14dBFS, une bonne alternative à la course !
"Don't join the loudness "race", which has no winner…"

"In fact, a single sample peak to 0 dBFS is not defined as an over level (Digital clipping).
The original SONY digital meter established the standard of 3 contiguous samples egal an OVER"

D'où la notion de quasi peak meter, ou analog PPM ( TC de 10milliseconds, plus lent que les 22 microseconds d'un vrai PPM numérique)

Katz rappelle que le quasi-peak meter nous aide à déceler les peak audibles (+ de 3 samples) et que le VU nous assure un niveau de 14dB entre les pics max. et la modulation moyenne.

"Loudness is the subjective judgment of level, by ear. In a professional context, don't use the term VOLUME to avoid confusion with quarts and liters – use "loudness" instead.
Use the professional term GAIN CONTROL rather than VOLUME CONTROL."

et ça continue…sur 20 pages…

le genre de conseils que j'aurai aimé avoir il y a 5 ou 10 ans !

Un avis (…ou une rectification)


http://www.tcelectronic.com/TechLibrary
http://www.tcelectronic.com/media/katz_199...t_mastering.pdf
12 Jun 2004
Antares Mic Modeler pour le Sound Design ?

Source mic / Modeled mic


Le principe du plug-in est de "nettoyer" votre enregistrement audio des caractéristiques du microphone employé pour la prise de son (Source mic), et de lui appliqué les caractéristiques d'un autre micro (Modeled mic), en théorie…

Il doit y avoir dessous tout ça des histoires de correction d'EQ (?), de phase (?), de copyright…

On peut donc en principe altérer la directivité, la sensibilité aux transitoires, les effets de proximité, de parallaxe (Off-axis response, etc) d'une prise de son.

Mon sujet :

Je me suis surpris l'autre jour à utiliser ce plug-in lors d'une session de bruitage, pour "aligner" deux sons (des cris d'animaux…) venant des collections Hollywood Edge PE et DIGIFFECT.
Les sons avaient à mon sens des "couleurs" assez différentes (quoique provenant du même CD), comme s'ils n'étaient pas captés à la même distance, désagrément amplifié par le fait que les régions audio se chevauchaient dans la Timeline…
Donc : Source mic en bypass (ne connaissant pas le micro initialement utilisé), sélection d'un Modeled mic (au feeling…), Lo cut, réduction du paramètre Proximity…ça paraît pas mal, en tous cas bien mieux (et ce avant tous travaux d'EQ, de compression traditionnels…)

Plutôt Séduits ?
Plutôt une ineptie ?

Précision : c'était pas l'autre jour mais l'autre nuit…

Ma question :

Quel "Source mic" choisir plus ou moins intelligemment, sachant que la majorité des enregistrements (Hollywood, Digiffect…) ont été effectués dans les années 1980, voire avant…?
Quels étaient les micros fréquemment utilisés pour les prises de son ? prises de son extérieur (micro canon...) ? prise de son de proximité...? Le but étant donc de "dépersonnaliser" la prise de son, l'enregistrement, avant de l'emmener où l'on veut…



LISTE DES MICROS MIC MODELER :

AKG C12A; C414; C414B; C414B; 460B/CK61-ULS; D112; C1000S; D790; C3000; C4000B
Alesis AM61
Audio-Technica ATM-11; ATM-31; AT853Rx; AT3525; AT4047/SV; AT4033a/SM; AT4050; AT4055; AT4060
Audix D4; OM2; OM3-xb; OM5
B&K 4007
beyerdynamic M-500 Limited Edition Classic; MC-834; CK-703
Brauner VM1
CAD Equitek E100; Equitek E200; Equitek E350; C400s; VSM1; 95Ni
Coles 4038
Groove Tubes MD1
Earthworks Z30x; TC30K
ElectroVoice N/D357; PL20
Lawson L47MP
Manley Labs Reference Gold
MicroTech Gefell UM 800
Neumann U47; U 87; U 87 70th Anniv. Gold Ed.; M 149; TLM 193; KM 184; TLM103
Oktava MC-012; MK-319
RCA BK5A
Rode NT1; NT2; NTV
Royer R-121
Sennheiser MD421; MD441; E609; E835S
Shure Beta 52; Beta 57A; Beta 87A; Beta 98D/S; SM7A; SM57; SM58; SM81; SM98A; KSM32; VP88 Sony C800G; C48; C37P
Sony C37P; C48; C800G; C800G(w)
Telefunken U-47 (Original Tube)


De nouvelles modélisations sont téléchargeables :
www.antarestech.com/download/mics.html
Last Visitors
macflashjedi has no visitors to display.

Comments
Other users have left no comments for macflashjedi.

Friends
There are no friends to display.
Lo-Fi Version - Thu 28 Mar 2024, 15:06
- © 440 Forums 2011