MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
12 Pages V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Rec 16 Bit En 24, ... incidences?
Banned
post Tue 3 Feb 2004, 14:09
Post #1


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,192
Joined: 05-Apr 01
From: PUYVERT - FR
Member No.: 419




Bonjour, hier j'ai tranféré des pistes en 16bit issues d'un DR16;
et j'm'aperçois aujourd'hui qu'elles ont été enregistrées en 24bit dans le Mac.

Cela a-t-il des incidences,
mis-à-part la taille excessive des fichiers?

Merci
Go to the top of the page
 
+Quote Post
toonsy
post Wed 4 Feb 2004, 01:48
Post #2


Moderator
Group Icon

Group: Team
Posts: 2,579
Joined: 18-Jul 02
From: Montélier - FR
Member No.: 6,027




je suis pas spécialiste , mais à priori y'a pas de soucis .... logic par exemple gère des 16 et 24 bit sans problème .
le soucis c'est des fichiers de 48K et 96k , mais ça s'entend très vite que ça va pas ensemble !!! biggrin.gif

mais garde les en 24 quand même , pour le calcul du mix tout ça , parait que c'est mieux ! rolleyes.gif unsure.gif


--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Banned
post Fri 6 Feb 2004, 10:07
Post #3


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,192
Joined: 05-Apr 01
From: PUYVERT - FR
Member No.: 419




Tu voudrais dire qu'entre un steak 16bit coupé en 16 morceaux
et le même steak 16bit coupé en 24,
le soft (plug-ins/mix) ne le mâcherait pas de la même façon? et ne recracherait pas la même chose?

moi j'croyais que, quoi qu'il y a dans son assiette, il coupait le signal en 32bit avant de le mettre en bouche.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lepetitmartien
post Sat 7 Feb 2004, 00:29
Post #4


Moderator In Chief (MIC)
Group Icon

Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758




Le problème est que tu as des "sauts" de 256 valeurs et non plus d'une dans tes escaliers wink.gif

D'accord ce sont les bits les moins signifiants, mais tu va mélanger du fin ciselé avec de l'emporte pièce… Un de nos pros devrait pouvoir nous esbaudir de sa science…


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
deejaydust
post Sat 7 Feb 2004, 13:04
Post #5


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 400
Joined: 18-Dec 03
From: Paris - FR
Member No.: 31,365




je suis pas pro.. ( rolleyes.gif angry.gif )
mais je sais que c'est plutot courant de bosser en 24bits..
au moment du shboonz, tu ditherises.. et pis voila pas de probleme..
cela dit, si y a moyen d'eviter des conversions successives.. ben il faut pas se gener!

quand tu travailles en 16 bits, les sons les plus faibles (qui utilisent les plus "petits bits") sont convertis de maniere moins fidele qu'en 24 (...). si tu convertis en 24, le probleme ne disparait pas.
travailler en 24 bits, c'est surtout interressant au moment de l'enregistrement.. meme si, il me semble, les plugs profitent aussi de cette dynamique plus importante.


--------------------
mais ou est passé l'ordinateur?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lepetitmartien
post Sat 7 Feb 2004, 13:30
Post #6


Moderator In Chief (MIC)
Group Icon

Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758




J'ai le vague souvenir que William le Plombier c'était déjà étendu sur le sujet… il y a déjà un certain temps…

(avis, je ne suis pas pro non plus wink.gif et ça MANQUE DE PRO DANS CE THREAD MERCI, histoire qu'on arrète tous de dire des bétises… cool.gif


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
deejaydust
post Sat 7 Feb 2004, 15:30
Post #7


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 400
Joined: 18-Dec 03
From: Paris - FR
Member No.: 31,365




QUOTE (lepetitmartien @ Feb 7 2004, 12:30)
(avis, je ne suis pas pro non plus wink.gif et ça MANQUE DE PRO DANS CE THREAD MERCI, histoire qu'on arrète tous de dire des bétises… cool.gif

smile.gif euh..
ok je suis pas "pro", mais je crois pas dire trop de betises sur ce coup la.. (c'est pas trop poussé ce que je dis , non plus rolleyes.gif )
remarque, pour les plugs, je suis pas a 100/100 (?? si qqu'un peut eclairer, c'est pas probleme smile.gif )


--------------------
mais ou est passé l'ordinateur?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
post Sun 8 Feb 2004, 12:00
Post #8


Moderator
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23




QUOTE (Banned @ Feb 3 2004, 15:09)
... tranféré des pistes en 16bit issues d'un DR16;
et j'm'aperçois aujourd'hui qu'elles ont été enregistrées en 24bit dans le Mac....

J'imagine que le transfert s'es fait par les sorties analogique du DR ...

Donc tu peux rester en 24

A priori et en general, les calculs semblent + precis en 24 qu'en 16

Suffira de mixer en 24 puis de convertir en 16 si besoin est wink.gif


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
post Sun 8 Feb 2004, 12:25
Post #9


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244




QUOTE (deejaydust @ Feb 7 2004, 13:04)
je sais que c'est plutot courant de bosser en 24bits..

Ce qui est moins courant c'est de digitaliser en 24 bits des sons qui étaient en 16 au départ, comme c'est le cas ici.
Perso, je fais ça régulièrement (uniquement en musique) quand on me livre pour mixage des audio files enregistrés en 16 mais que je sais qu'on va devoir faire de nouvelles prises en supp... Là, session en 24.
Si aucune nouvelle prise n'est prévu, je reste généralement en 16... Quoique, non d'ailleurs, ça m'est déjà arrivé de faire ça sur mes propres morceaux, les plus anciens enregistrés en 16 que je devais "masteriser" avec d'autres morceaux plus récents en 24.

Bref, je n'ai personnellement noté aucun soucis... Tout comme dans le cas du reéchantillonage d'ailleurs(44.1->48)...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
deejaydust
post Sun 8 Feb 2004, 14:07
Post #10


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 400
Joined: 18-Dec 03
From: Paris - FR
Member No.: 31,365




QUOTE (Mr.T @ Feb 8 2004, 11:25)
Bref, je n'ai personnellement noté aucun soucis... Tout comme dans le cas du reéchantillonage d'ailleurs(44.1->48)...

la conversion, en general et en theorie, il faut quand-meme mieux eviter..
mais on a parfois pas le choix blink.gif
si un enregistrement en 16 bits est fait a un niveau moyen "correct", j'ai remarqué que je ressens pas vraiment de difference si je convertis en 24..
par contre, si le niveau est trop faible.. la je crois que ça s'entend deja plus.
perso je bosses plutot en 24 bits.. et en plus je limite/compresse (legerement) avant echantillonage.. pour eviter de faire travailler les "5 plus petits bits" cool.gif
mais bon.. si le signal que t'enregistres a peu de dynamique (moins de 60dB et des bananes).. y a pas vraiment d'interet a bosser en 24bits.

This post has been edited by deejaydust: Sun 8 Feb 2004, 14:08


--------------------
mais ou est passé l'ordinateur?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

12 Pages V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Welcome Guest
Contribute
Lo-Fi Version - Sat 16 Nov 2024, 15:06
- © PcMusic 1997-2007