  |
 Sous-traiter Les Plugs Via Tcp/ip, sur un autre mac |
  Thu 29 Apr 2004, 09:30
Post
#1
|
|
 pouet-pouet  Group: Members Posts: 4,577 Joined: 09-Jan 03 From: Ciré D Aunis - FR Member No.: 10,621  |
Salut a tous,
face au plugs de plus en plus gourmand, je me penche sur les moyens existant pour sous traiter un peu les ressources via IP sur un autre mac. (sorry si ça a deja été abordé..) Je viens de decouvrir WormHole et vois que pour l'instant c'est AU ou VST... le biniou fonctionnant sous forme de plug in, je me demande s'il est possible de s'en servir en RTAS via l'excellent VST to RTAS de FXpansion... sinon qu'y a t il d'autre qui pourrait fonctionner en RTAS..? autre question: finalement quel est l'interet de cette methode plutot que d'avoir deux stations et de faire passer le signal en audio d'une machine a l'autre? latence?... quelqu'un a t il essayé tout ça? -------------------- ---SaturaX---
|
 |
 
|
|
Thu 29 Apr 2004, 11:31
Post
#2
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,218 Joined: 08-May 01 From: Paris - FR Member No.: 529 |
cubase a prevu ça ...
les autres solutions, c'est de l'acrobatique ! faut mieux appliquer les plugs ! -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
Fri 30 Apr 2004, 08:12
Post
#3
|
|
 Hero Group: Members Posts: 1,143 Joined: 04-Aug 02 From: SUD OUEST - FR Member No.: 6,568 |
L'intérêt c'est que ça t'épargne qlques brouzouffes.
Quand tu travailles avec 2 stations par transfert du signal, c'est forcément une carte audio supplémentaire (et de la bonne pour réduire la latence) et éventuellement 1 interface midi - excepté pour Steinberg qui a prévu ce travail coopératif entre bécanes (cf Brian)-. Par contre, même inconvénient : les réglages des plugs de la machine "Esclave" se font sur cette machine. les Plugs et autres Vstis doivent être installés sur chaque esclave.. donc multiplication des licences (!!!). Sur PC y'a un plugin qui fait le même taf que WormHole en plus astucieux. La machine Esclave ne fait que "processer" les FX et Vsti qui restent paramétrés sur la machine Maître... ce petit soft devrait être porté sous osX. Pour le moment wait & see. Perso, comme pas mal d'autres MacMusiciens, j'ai aussi 1 seconde station ....et sur PéCé bien sûr. Avec des CreamWare la latence est nulle (ou presque).. donc nickel pour les VSTIs.. mais voila c'est du PC... j'ai aussi testé le WormHole. A partir d'1 G4, j'ai envoyé une signal Dry vers une Reverb déportée sur 1 Tibook et récupéré le wet sur le G4... pas été effrayé par la latence. Faudrait voir avec des Vstis. Le MLan ça fait pt'être aussi l'affaire cette norme... Faudrait que notre VRP du MLan, grand amateur de Design post-Soviets, nous fasse une bafouille là dessus... Allo Bonatoc...... -------------------- déformation professionnelle
|
|
|
|
|
Fri 30 Apr 2004, 08:41
Post
#4
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
QUOTE (brian holden @ Apr 29 2004, 10:31) cubase a prevu ça ... les autres solutions, c'est de l'acrobatique ! faut mieux appliquer les plugs ! Brian toi  C'est du pur marketing, ils mettent juste un nom "Link je sais pas quoi..." alors que ça se fait depuis longtemps avec n'importe quel soft....et puis le VST Link faut un deuxième Qbase (encore que je pense qu'y à moyen à détourner). Puis VST Link c'est latence de chez latence, mais effectivement y z'ont mis un nom à une technique qui existe depuis toujours....ça fait rêver certain  
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
