Digi 002 Ou Logic Plat. |
Fri 16 Jan 2004, 11:23
Post
#1
|
|
Rookie Group: Members Posts: 30 Joined: 11-Jan 04 From: Barcelona - ES Member No.: 32,956 |
Voilà, je voudrais monter un home studio pour faire de la trance du genre goa psyché.
J'ai actuellement un Powerbook G4 et un disque dur Lacie 200Gb externe. Maintenant je voudrais acheter un séquenceur : Digi 002 ou Logic + Motu 828. D'une part je vois que logic est très compliqué avec ses 99 écrans, alors que Digi 002 a une interface plus "amicale" avec son mixeur hard et ses 3 écrans. Le seul hic est que je n'ai jamais travaillé avec ces 2 systèmes et j'achète sur les conseils que je reçois. Les conseils c'est plutôt Logic, mais je voudrais quelque chose de simple, alors je me dis que PT serait plus simple et que après je pourrais toujours changer à Logic lorsque je serais incolable sur le Midi tout en utilisant le hard digidesign. 1ère question : est-ce que le mixeur de la Digi 002 me servira pour contrôler parfaitement Logic? (pour le nombre de pistes) 2ème question : quel est le meilleur choix : Logic tout de suite, ou PT pour commencer facilement puis après je vois si je prends Logic? (j'ai déjà vu des gens dire que le Midi sur PT est plus compliqué que sur Logic) Le choix du séquenceur allant avec, pour la plupart, du hardware. Si quelqu'un peux m'éclairer je lui envoi un grand merci. Blue |
|
|
Fri 16 Jan 2004, 13:05
Post
#2
|
|
Rookie Group: Members Posts: 41 Joined: 31-Aug 01 From: Agde - FR Member No.: 1,649 |
Si c'est pour faire de la trance goa (ou tout autre electro) je te conseil Logic.
Bien sur tu peux aussi te servir de pro-tools pour ça mais le support du Midi et des instruments virtuels et bien en deça de celui de Logic. De plus avec la nouvelle version de Logic (pro) tu as tout les instru virtuels déja inclus dont certains sont plus qu'indispensable pour faire de la trance tel les synthés ES1 et ES2 ,le filtre/synthé/vocoder EVOC20 et surtout un des meilleur sampler virtuel du moment l'EXS24MKII, puis dans quelques temps un synthé modulaire et une boîte à rythme (avec un step-sequencer intégré) ainsi que le support des boucles audio Apple/Soundtrack (voir ma news d'hier sur macbidouille.com). Pour résumer Logic est une sorte de studio virtuel orienté production/composition alors que pro-tools est plus un outils de studio d'enregistrement visant à remplacer un MTK à bandes. Sinon la 002 ne peut servir de surface de control QUE POUR PRO_TOOLS! Note: les interface DIGIDESIGN ne marche bien qu'avec pro tools bien que disposant de driver core audio (exepter les TDM/HD qui marche super avec Logic mais bon c'est pas le même prix). Voilà c'est juste mon avis, perso je suis un inconditionnel de Logic mais j'ai aussi bcp travaillé sur PT que j'aime pour ces qualités (mixage, edit audio,...) mais pas pour composer (surtout de l'electro). DJE ps: mon set-up: Titanium 867/1Gb Ram, os X.3.2, Motu 828, Logic 6.3.3, EXS24MKII, pHATmatik pro, Novation V-Station (avec ça tu as tout ce qui faut pour faire de l'electro). This post has been edited by DJE356: Fri 16 Jan 2004, 13:08 -------------------- MacBook Pro 17', 2.4Ghz, 4 Gb Ram + Rack-mounted LaCie 250Gb Fw800
Logic Pro 8 Apogee Duet Mackie Control Universal |
|
|
Fri 16 Jan 2004, 13:47
Post
#3
|
|
Rookie Group: Members Posts: 30 Joined: 11-Jan 04 From: Barcelona - ES Member No.: 32,956 |
Grand Merci.
C'est dommage que le mixeur Digi 002 ne marche pas avec Logic. On ne peut pas passer un travail fait sur Logic à Protools et ainsi utiliser le mixeur, ou un truc du genre? La carte son Digi 002R est peu-être mieux que Motu 828? Par contre, pour ce qui est des instruments je ne veux pas du soft car je préfère travailler sur du hard. Le seul soft que je veux c'est le séquenceur et le sampler, pour le reste je pense à un Virus KC, Minimoog, Sherman Filterbank. C'est pour cela que je pense à PT, car plus facile à manier je présume. Je cherche la simplicité. Mais si la nouvelle version de PT n'est vraiment pas bonne pour la création, alors je choisirai Logic et on ferme le dossier. Merci. Blue |
|
|
Fri 16 Jan 2004, 14:11
Post
#4
|
|
Newbie Group: Members Posts: 18 Joined: 01-Jul 03 From: Cagnes Sur Mer - FR Member No.: 20,463 |
Salut je vend un VIRUS B RACK 800 euro
chromatiku@hotmail.com Sinon a part ca je pense aussi que logic est plus approprié a la musique electronique ou tout autre musique qui aura besoin de programation de synthé un peu poussé. Le midi dans Pro tools est vraiment basic a mon humble avis... et pro tools LE est limité a 32 pistes audio ... Je pense aussi que Logic a des mises a jours plus interessantes et plus souvent que pro tools. En fait, oui cest bien clair pro tools est plus facile a utiliser que logic, pour la bonne raison quil y a moin de fonctions... Tu remarquera aussi que de nombreux musiciens electro utilise les deux a deux stade de leur composition. Logic pour tout programmer, composer, mettre en forme, puis pro tools pour mixer. MAIS,,,ce nest pas PRO TOOLS LE.... franchement personellement pro tools LE me semble un peu limité meme pour le prix... ca me parait un peu cher payé juste pour dire "je suis sur pro tools" ALORS que pour 999euro tu pourra avoir LOGIC PRO 6 qui rassemble tous les soft emagic... |
|
|
Fri 16 Jan 2004, 15:49
Post
#5
|
|
Rookie Group: Members Posts: 41 Joined: 31-Aug 01 From: Agde - FR Member No.: 1,649 |
Pour ce qui est de transferer une production faite dans logic pour la mixer dans PT pas de problème, du bounce ttes les pistes de logic (ou tu les freeze en 24bits) puis tu les importe dans PT, mais vue que tu veux surtout utiliser du hard à ce moment là le top est d'utiliser un powerbook pour sequencer avec Logic et de tout envoyer en audio dans un G4/G5 avec PT qui te servirais de magneto multipistes mais c'est plus le même budjet.
Pense aussi que les plugs RTAS (PT) coûte bcp plus cher que leurs homologues en Audio-Units (Logic,DP,Spark,Peak), de plus Pro-Tools LE est bien moins optimiser au niveau des ressources CPU que Logic donc moins de pistes, moins de plugs, moins d'automnations, etc... Pour ce qui est de la qualité des interfaces audio d'après ce que je sais Motu et Digidesign utilisent les mêmes convertisseurs, donc: Digi 001= Motu 828 Digi 002= Motu 828MKII (pour ce qui est de la qualité des convertisseurs AN/NA) -------------------- MacBook Pro 17', 2.4Ghz, 4 Gb Ram + Rack-mounted LaCie 250Gb Fw800
Logic Pro 8 Apogee Duet Mackie Control Universal |
|
|
Sat 17 Jan 2004, 02:38
Post
#6
|
|
Rookie Group: Members Posts: 30 Joined: 11-Jan 04 From: Barcelona - ES Member No.: 32,956 |
Grand merci pour Chromatic.
Pour DJE356 : j'aimerais comprendre pourquoi si j'utilise surtout du hard le top c'est de : QUOTE utiliser un powerbook pour sequencer avec Logic et de tout envoyer en audio dans un G4/G5 avec PT qui te servirais de magneto multipistes ; avec du soft au milieu c'est pas pareil?Par ailleurs j'ai besoin de 2 ordinateurs alors pour faire ça, pas moyen de faire seulement avec mon Powerbook? Moi ce que je veux c'est juste quelque chose de puissant mais simple, pas de problème s'ils ya moins de plugs mais qu'ils sont bons. La digi 002 me permettait d'avoir un appareil sur la table qui me permettait non seulement d'avoir une simple carte son à caser quelque part dans la pièce, mais un truc très utile comme un mixeur qui te permet de toucher à autre chose qu'une souris. Le soft me fait peur en fait. Tourner des boutons à l'aide d'une souris c'est pas trop mon truc. De plus les pré Foscurite A m'évitaient d'acheter un pré micro à différence de la Motu828. Mais bon, là ça fait quelques mois que je tate tous les sites et tout le monde qui s'y connait me renvoie à Logic, donc le choix est clair. En faisant le calcul grosso modo : 800 (Logic) + 800 (Motu828) + 600 (un bon pré micro) = 2200 euros, et la Digi 002 = 2200 euros. L'écran 20 pouces c'est un caprice que je me payerait bien, le G5... ça commence à faire beaucoup, surtout en ayant déjà un Powerbook tout neuf. Mais j'aimerais quand même savoir en quoi c'est le top de tout basculer de Logic à PT, il ya une différence énorme à l'écoute? Plus de facilités pour créer? Blue |
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: