  |
 Help Pour Au Et Vst Plugs., CPU? question simple pour vous. |
 Sun 27 Jun 2004, 20:09
Post
#1
|
|
 Rookie  Group: Members Posts: 39 Joined: 12-Jan 04 From: Lyon - FR Member No.: 33,028  |
Bonsoir.
Pour un instrument virtuel que faut'il choisir en priorité comme extension sur un (systeme Mac OSX) vis à vis de l'utilisation du CPU pour un soft Hote multi formats (AU,VST)l: -Une AudioUnit? -Une Vst? Si on a le choix Bref quel esl est celle qui consomme le moins de puissance pocesseur.. Merci et bien à vous. Michel This post has been edited by molette: Sun 27 Jun 2004, 20:15 |
 |
 
|
|
Sun 27 Jun 2004, 20:26
Post
#2
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
Tu mets l'un tu mets l'autre et tu regardes l'utilisation du CPU....Qu'en penses tu????
Sinon j'aurais tendance à dire que l'AudioUnit doit mieux s'en sortir vu que c'est le format natif d'os X. 
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
Sun 27 Jun 2004, 21:18
Post
#3
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 39 Joined: 12-Jan 04 From: Lyon - FR Member No.: 33,028 |
Merci
Mais c'est assez variable... d'où ma question? |
|
|
|
|
Tue 29 Jun 2004, 22:19
Post
#4
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 39 Joined: 12-Jan 04 From: Lyon - FR Member No.: 33,028 |
Apres des tests sur Cube demo (Virsyn) le vst est nettement moins gourmand que le AU
|
|
|
|
|
Wed 30 Jun 2004, 00:26
Post
#5
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
Et ben très bien !!!!
et le suivant????
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
Thu 1 Jul 2004, 13:46
Post
#6
|
|
 Hero Group: Members Posts: 1,171 Joined: 14-Aug 02 From: Chambéry - FR Member No.: 6,858 |
Pourquoi ne pas faire une liste avec tous les plugs essayés en AU et VST avec comparaison des performances de charge CPU ?
Attention, la comparaison doit évidemment se faire sérieusement avec exactement le même travail à demander aux 2 versions équivalentes de plug. Il serait intéressant de faire la comparaison dans un logiciel comme Logic6 qui est plutôt dédié AU et Cubase SX qui utilise logiquement la technologie inventée par Steinberg (VST) Mais au fait, a-t-on accès aux plugs AU dans un soft Steinberg ? Je n'en ai pas donc je ne peux pas essayer... -------------------- Artiste Incompris... mais compréhensif... Membre fondateur du groupe R-ATUM
Fondateur de ZicWorld.com le premier réseau entièrement consacré au monde de la musique. LogicPro 9.1.7 LogicPro X (toujours la dernière version) MacBookPro 2.4GHz Alu 15,4" 6 Go de ram 320Go DD 7200 rpm 10.8.2 ou dernière version (toujours à jour) MacBookPro Unibody 2.93Ghz 15,4" 8 Go de ram DD 320Go 5400 rpm 10.7.3 FireFace UC NordStage 88 2 |
|
|
|
|
Thu 1 Jul 2004, 16:39
Post
#7
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 39 Joined: 12-Jan 04 From: Lyon - FR Member No.: 33,028 |
Je vais le faire de mon côté, je trouve que c'est une bonne idée.
Seulement j'utilise presque exclusivement Plogue Bidule pour Soft Hôte. Il est compatible AU et VST je teste sur le premier Preset et sur la même note. Mais je ne sais pas si c'est un bon moyen? Mais je continue quands même les tests, merci pour les votres.... A bientôt |
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
