|
|
Comment Avoir Un Son Pro?, c'est désespérant. |
|
|
|
Tue 27 Apr 2010, 10:11
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 507
Joined: 14-Mar 03
From: PARIS - FR
Member No.: 14,342
|
Citation (bluesilence @ mar 27 avr 2010, 06:48) Ok merci les gars, je pense qu'un mélange de meilleur mixage à la HanSolo avec un peu de hardware à la petitmassif ca devrait être pas mal par contre un truc que je ne capte pas trop: on a beau avoir la carte son qui tue le matos qui dechire etc... quand vous gaites un mixdown de votre titre ca change rien? je veux dire vous avez le son pure tel qu'il est mais sans sortir par tout votre matos, donc ce dernier ne sert "qu'a" votre ecoute? ou vous faites passer votre musique dedans que vous resamplez derriere? (ce qui me parait plus interessant deja?) Non... Tu peux enregistrer tes sources par le hardware et également passer ton mix finale par ce même hardware.... Evidemment, il faut éviter de compresser un mix déjà ultracompressé ! Cela donnerait une belle bouillie inaudible. De mon côté, je n'hésite pas à repasser tout le mix via une console studer ! Oui, je fais du resampling mais je trouve le résultat probant, le son plus défini, des aigus moins métalliques, etc, etc.... L'essentiel étant que cela sonne à tes oreilles ! Citation (blek @ mar 27 avr 2010, 10:42) Depuis que j'ai vu et entendu ce qu'on est capable de faire avec un mastering "sportif" à base de limiteur et de compresseur multi-bande ! Cette dernière étape est vraiment spectaculaire quand elle est effectuée sur une bonne base comme l'indique Han. Dommage que je ne sache pas m'en servir de ces machins magiques. Autant confier son mix à un pro du mastering. Comme le dit si justement Blek, l'étape d'un vrai mastering est une étape décisive qui peut sublimer ton mix comme il peut l'exploser quand il est mal fait !!! Passer par des pros est une bonne solution, attention aux arnaques sur certains services en ligne où l'on trouve pasmal de petits malins spécialistes du plug "all in my PC"...
--------------------
|
|
|
|
|
Tue 27 Apr 2010, 18:40
|
Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0
|
Hardware ou non tu auras toujours la même daube, relis bien ce que je t'expliquais concernant le mix...
|
|
|
|
|
Tue 27 Apr 2010, 18:57
|
Senior Member
Group: Members
Posts: 246
Joined: 15-Sep 01
From: Lyon - FR
Member No.: 1,771
|
Citation (Han Solo @ mar 27 avr 2010, 17:40) Hardware ou non tu auras toujours la même daube, relis bien ce que je t'expliquais concernant le mix... Ne t'en fais pas j'ai bien compris, je m'interroge juste sur un point: si tu as une carte son de la mort, des amplis de tueurs, avec en plus et surtout un mix nickel (comme ce que tu m'expliques) + le hardware qui va bien mais que tu fais un "bete" mixdown de ton morceau (ou bounce si tu preferes) finalement le matos ne sert à rien car il ne passe pas par tout ton matos. D'où mon interrogation qui rejoint les deux points de vue: ton point de vue: le matos ne sert à rien puisque le bounce ne l'utilise pas, il est la uniquement pour le compositeur en direct live pour avoir un super son chez lui mais qui sera peut etre tout pourri chez "jano" le point de vue de petitmassif: il faut faire le bounce au cul de la chaine de matos (heu si j'ai bien compris) pour bénéficier réellement de ce matériel sur ton morceau. (apres avoir fait un super mix car ca c'est deja la base fondamentale comme tu le dis) donc je veux être sur de mon coup, je ne veux pas acheter du matos pour que ca ne servent à rien et à contrario tu me dis que ce matos n'est pas necessaire que j'ai deja bien assez mais n'empeche que j'emet de fort doute concernant l'obtention d'un son nickel avec seulement du plug... Pour résumer, je ne pense pas qu'anjunabeat pondent des prod pareil avec un mac et des plugs seulement (si je me trompe tant mieux ca veux dire que j'ai pas besoin de matos supplémentaire mais je doute fort) voila les gars:) et s'il faut que j'achete quelque chose (apres avoir fait des mix correct je le repete car c'est deja ca avant tout) je ne voudrais pas me planter et acheter n'importe quoi car ce genre de bricole ca coute pas 1,50€ chez l'boulanger du coin... encore merci pour vos précieux conseils!
This post has been edited by bluesilence: Tue 27 Apr 2010, 19:06
|
|
|
|
|
Tue 27 Apr 2010, 19:36
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 507
Joined: 14-Mar 03
From: PARIS - FR
Member No.: 14,342
|
Malgré la réponse culinairement imagée d'Hans Solo, il n'a pas tort ! Si ton mix ne se tient pas au final, rien ne sert de le passer dans du méga-super-préamp, le résultat ne sera pas celui attendu. L'idée de passer par du bon hardware est de capter au mieux tel ou tel signal (ex un minimoog en virtuel passé dans une tranche neve sonne mille fois mieux qu'après un bounce en interne !). Donc, mon point de vue est le suivant : avoir un bon préamp, si possible stéréo (ça sert toujours...), enregistrerà travers lui les sources désirées afin d'optimiser le corps du signal et avoir de la matière à mixer : et là, ça devient interressant !!!! C'est à cette étape où il faudra peut-être filtrer (Eq) certains sons pour qu'ils ne floutent pas les autres, commence avec beat +bass, puis les nappes (attention aux nappes chaleureuses et généreuses dans le bas, elles sont magnifiques toutes seules, mais peuvent facilement te pourrir un mix !!!), et gardes-toi une réserve fréquentielle pour tes mélodies... Après, que dire... Si ce n'est le temps passé à expérimenter, tenter, péter le truc, pour que tout d'un coup, un morceau prenne corps !!! Bonnes recherches
--------------------
|
|
|
|
|
Tue 27 Apr 2010, 23:18
|
News Translations
Group: Team
Posts: 7,560
Joined: 01-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,211
|
Citation (PomQ @ mar 27 avr 2010, 00:01) Perso, c'est tellement à des années lumières de mon univers musical que je serais bien mal placé pour te donner qql avis que ce soit. En ce qui me concerne, je ne vois pas franchement de différence entre les deux. Mais, à nouveau, ça n'est pas du tout ma tasse de thé et c'est très "spécialisé" comme musique. Je laisse la parole aux amateurs/connaisseurs. Pareil de chez pareil ! je ne vois pas de bien grandes différences entre les deux morceaux et suis incapable de dire lequel des deux sonne plus pro que l'autre... et comment les faire sonner mieux ???? c'est que de l'instru virtuel encapsulé dans le mac sous Vst ou AU ... ? Mais en effet, c'est un style pour lequel je n'ai aucune sensibilité
--------------------
|
|
|
|
|
Wed 28 Apr 2010, 00:04
|
Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0
|
Je tiens à préciser que ce que j'ai dis est uniquement valable pour le type de musique en question Pour de l'acoustique il est évident que des periphs s'imposent Un autre conseil, donne des stems plutôt qu'un bounce stereo à ton studio de mastering, tu ne reconnaitra plus tes morceaux et te rapprochera de quelque chose plus "pro" en terme de son ! Pour infos les stem c'est simplement au moment de ton bounce finale d'éclater le mix par groupes de pistes stéréo : section rythmique (drums), lead ou mélodies (pour toi lignes de synthés) et les nappes. C'est très simple, les différents stems en activant le solo (avec les effets sur les bus si tu en as) au moment du bounce; à la finale tu te retrouvera avec trois pistes stéréos qui correspondront avec ce qui est expliqué ci-dessus. L'ingé son mastering aura une plus grande marge de manoeuvre pour faire son boulot
This post has been edited by Han Solo: Wed 28 Apr 2010, 00:05
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|