MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
2 Pages V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Omf Definition, Outrageous Mother Fucker!!!
Mr.T
post Wed 14 Sep 2005, 18:24
Post #1


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244




Oui, bonjour, c'est pour un p'tit coup de gueule.
Ca concerne l'OMF et ses subtilités.
Je suis en train de finir un 52 minutes.
Déjà, lors de l'import de l'OMF (qui vient d'un Avid DV Xpress... sur PC), j'ai eu le coup habituel des "56 files are missing"...
Bon, ça, je commence à avoir l'habitude, c'est rapport aux fondus... J'laisse PT gérer tout ça et il finit par retrouver ses petits... Enfin, plus ou moins...
Dans la session, certains fondus jouent le son d'une pub sur laquelle j'ai bossé deux jours avant (et dont certains sons venaient aussi d'un OMF, mais sorti sous FCP celui là)!!
J'vous dit pas la gueule du réal...
Bon, là encore, pas de panique, il suffit de virer le fade et tout rentre dans l'ordre.
Là où ça devient vraiment relou, c'est que je me rend compte qu'un fichier (un fondu dénommé Fade 21) reste toujours introuvable à chaque réouverture de session au bout de 2 jours de boulots...
J'ai beau régénérer du fade à chaque fois que je ré-ouvre, rien n'y fait... En plus, la Task Window m'indique que c'est 1 audiofile qui manque, bizarre... En gros, les fondus foireux issus d'OMF sont vus comme des fichiers son.
Vient le 3ème jour, moment béni où je m'apprête à faire un Save session Copy in sur FW pour emmener tout ça en "gros" stud' pour dernière vérif' et sortie sur ßNum...
Impossible pour cause de "Assertion in PtSess_XChg.cpp Line 894".
Super!
Je peux sauver la session mais pas les audiofiles...

Je pense que c'est lié à ce p*tain de fondu/audiofilisé mais impossible de le virer puisqu'il n'existe pas!! J'ai pensé à renommer les audiofiles mais c'est du 52 minutes bien rempli et je dois avoir qqlchose comme 2 ou 300 audiofiles, avec fichiers parents et enfants en veux tu en voilà... No way! Surtout que c'est sans garantie...
Du coup, j'ai bêtement drag and droppé la session sur le disque dur et j'ai plus qu'à prier pour qu'elle s'ouvre demain sur le HD...

Bref, tout ça pour dire que, quand même, l'OMF, c'est pas encore la panacée...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olafnoise
post Thu 15 Sep 2005, 00:15
Post #2


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 828
Joined: 19-Mar 01
From: Paris - FR
Member No.: 373




Ouais, classique, le coup du fade pris pour un audio file. sur le DUC y'a plein de versions toutes légèrement différentes.

pour ma part, je n'ai jamais trouvé une méthode infaillible.

Zoom maxi et Tab tab Tab pour essayer de retrouver les fades dans les fades (ça marche rarement, mais quelquefois...), les save session copy in sans fades te reproduisent invariablement le même problème.

En fait tu peux bosser sur la session, et au bout de quelques duplicates et autres traitements AS, ça peut redevenir vert-vert, mais, c'est vraiment vaudou.

Il serait sympatique de la part de Digi qu'ils nous concoctent un petit utilitaire, (inclus ou non dans PT) qui nous indique où (TC, nom de région ou autre) et pourquoi les petits voyants sont rouges. (surtout pour des conneries de fades mal résolus)

ØLaf

This post has been edited by olafnoise: Thu 15 Sep 2005, 00:16
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
post Thu 15 Sep 2005, 17:07
Post #3


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244




Ben ouais, il pourrait y avoir une fonction dans la Task Window qui te localise le fade coupable (pour peu qu'il existe vraiment, ce dont je doute)... Ou qui permette au moins un "force-delete".
En tout cas, ouverture sans soucis sur le HD... Vive le drag and drop!
Ca m'encourage plus que jamais à laisser cochée l'option de prefs qui copie automatiquement les sons à l'import... Parceque là, j'avais des dixaines de sons qui venaient de mon HD de sonothèque ou d'autres disques... Alors se taper des consolidates à la mano pour être tranquille, tannée-tannée!...
Bref, happy end.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olafnoise
post Thu 15 Sep 2005, 19:07
Post #4


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 828
Joined: 19-Mar 01
From: Paris - FR
Member No.: 373




QUOTE (Mr.T @ Sep 15 2005, 18:07)
Ben ouais, il pourrait y avoir une fonction dans la Task Window qui te localise le fade coupable (pour peu qu'il existe vraiment, ce dont je doute)... Ou qui permette au moins un "force-delete".

Digi, are you listening?

ceci dit, après avoir reçu l'autre jour une session de bruitage exportée d'un DD, j'ai piégé la bête d'une façon qui m'étonne encore.

Dans la task window, par le show all candidates, les fichiers fade1 fade2 etc se sont retouvés linkés avec d'autres fades du même nom d'une autre session, et hop magie!! tout est redevenu vert et la session en question ne m'a plus jamais rien demandé . Ca sent quand même un peu le bug, non?

Ølaf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
post Thu 15 Sep 2005, 22:17
Post #5


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244




Et t'as pas eu le même coup que moi?... Celui du fondu dont le contenu se voit remplacé par celui d'une autre session?...
Genre ça cause tranquille, on arrive sur un fondu censé faire disparaitre le bruit de fond après la parole et là tu te prends un vieux bout de jingle pub plein pot!! Tu delete le fade, tu le refais et là plus rien...

P't'être aussi que mon disque de travail commence à être un chouille fragmenté... Mais vu que ça ne le fait qu'avec des sessions issues d'OMF... Y'a pas qu'ça... Bug il y a... définitivement...
Faut dire que les fades issus d'OMF s'appelent généralement "Fade 21", par exemple; c'est déjà bcp plus générique (donc plus difficile à identifier sur un HD) que les fades générés par PT qui donnent plus dans le "Fade tFla1Oi5re6ark"...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olafnoise
post Fri 16 Sep 2005, 08:01
Post #6


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 828
Joined: 19-Mar 01
From: Paris - FR
Member No.: 373




QUOTE (Mr.T @ Sep 15 2005, 23:17)
Et t'as pas eu le même coup que moi?... Celui du fondu dont le contenu se voit remplacé par celui d'une autre session?...
Genre ça cause tranquille, on arrive sur un fondu censé faire disparaitre le bruit de fond après la parole et là tu te prends un vieux bout de jingle pub plein pot!! Tu delete le fade, tu le refais et là plus rien...

Non non, tout est simplement rentré dans l'ordre. Il faut ajouter que quand j'ouvrais ma session avec les pistes issues du DD, tout roulait, je pouvais la lire sans problème, à part le message X audio files missing (et non pas fades alors que c'en était (des fades)), et les petits voyants session et time line au rouge.

va savoir... rolleyes.gif

Ølaf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
post Fri 16 Sep 2005, 09:55
Post #7


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244




Moi, quand j'ouvre un OMF, il m'indique le "X files are missing", je vois dans la timeline que les régions sont grisées (comme offline), ça mouline dans la task window et, lentement, je vois les formes d'onde se calculer sous mes yeux ébahis.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olafnoise
post Fri 16 Sep 2005, 18:52
Post #8


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 828
Joined: 19-Mar 01
From: Paris - FR
Member No.: 373




QUOTE (Mr.T @ Sep 16 2005, 10:55)
Moi, quand j'ouvre un OMF, il m'indique le "X files are missing", je vois dans la timeline que les régions sont grisées (comme offline), ça mouline dans la task window et, lentement, je vois les formes d'onde se calculer sous mes yeux ébahis.

Oui, mais çà, c'est le fonctionnement normal du "relinkage" depuis quelques versions.

Le problème dont je causais concerne les moments ou apparemment il n'y arien a linker blink.gif blink.gif

Ølaf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
post Fri 16 Sep 2005, 18:59
Post #9


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244




Oui, oui, j'avais bien compris, pareil ici. Je décrivais juste la procédure "normale"...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
olafnoise
post Fri 16 Sep 2005, 21:39
Post #10


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 828
Joined: 19-Mar 01
From: Paris - FR
Member No.: 373




QUOTE (Mr.T @ Sep 16 2005, 19:59)
Oui, oui, j'avais bien compris, pareil ici. Je décrivais juste la procédure "normale"...

Ah bon, c'est bien.. cool.gif on est donc d'accord blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Thu 14 Nov 2024, 10:55
- © 440 Forums 2011