  |
 PT LE 6 Performances |
 Sat 14 Feb 2004, 16:16
Post
#1
|
|
 Rookie  Group: Members Posts: 40 Joined: 25-Aug 02 From: Nogent Sur Marne - FR Member No.: 7,108  |
[en réponse à VinX qui déconseille PT6 sur un TI400...]
Merci de me déconseiller le PT6 sur mon Ti400, mais je ne suis pas d'accord. Je monte actuellement le son d'un court-métrage en PT6, et ben ca marche pas trop mal. D'accord, ca rame un poil, mais c'est supportable. en tout cas, c'est beaucoup plus sympa de bosser en PT6 OSX, que le vieux LE PT5 Os9, sans les raccourcis "one touch". Je precise que j'ai un DD interne 60Go, 5400t/mn, 16Mo de cache, Toshiba, et que cela ameliore pas mal les perfs. Pour la vidéo, j'ai réduit la qualité, en "moyenne" pour que ce ne soit pas trop lourd, et je la place sur un FW externe Je ne charge pas en pistes (16 maxi..). Je ne reboote en Os9 que si j'ai besoin de faire un effet spécial avec des plugs...que je n'ai pas en X... Je trouve pour finir, que le PT6 devient supportable sur un ordo comme le mien, depuis Panther, PT6.2.2 , et avec de la RAM. Avec Jaguar, j'avais laissé tomber. Ce serait dommage de se passer de PT6, parce qu'on n'a pas de sous pour en racheter un ordo tout neuf ;-) et puis si je veux plus confort, j'ai la possibilité d'aller en salle de montage, avec PT TDM....mais à 20 bornes de chez moi! C'est un choix! Alors, pour un court-métrage gratos....;-)) |
 |
 
|
|
Sat 14 Feb 2004, 16:26
Post
#2
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 9,465 Joined: 04-Nov 01 From: Paris - FR Member No.: 2,244 |
Tu as encore moyen d'améliorer considérablement tes performances...
D'abord le disque dur... 5400tr??... Tu dois être vite limité en nombre de piste et d'edits dans une même session. Je suppose que tu le sais mais un 7200tr aiderait bcp (et ça ne coûte plus rien de nos jours). Sinon, je sais pas si tu sais mais, contrairement à ce qu'on pourrait penser, PT préfère des fichiers vidéos le moins compressé possible. Pour s'en rendre compte, il y a un test très simple: tu prends un fichier vidéo non compressé (genre DV PAL 720x576); tu copie ce fichier, tu en réduis la taille au 1/3 et tu le compresse en MPeg1 (ce qui va considérablement réduire la taille du fichier). Maintenant, tu ouvre une session où tu importe le fichier "Full DV", tu fais play... Ca roule. Ensuite tu le remplace par le fichier MPeg1, tu fais Play... ça rame. Pourtant le fichier est bcp plus léger. C'est comme ça... -------------------- |
|
|
|
|
Sat 14 Feb 2004, 18:23
Post
#3
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 40 Joined: 25-Aug 02 From: Nogent Sur Marne - FR Member No.: 7,108 |
Mmmmh interessant ca..;-)
Je m'en vais essayer ca. Merci du tuyau. La j'avais reduit le fichier vidéo considerablement, résultat ca roule bien, mais je vois plus grand chose!! Pour le DD, j'ai acheté un 5400t/m parce que c'etait quand même vachement moins cher que le 7200, et les perfs du Toshiba (16Mo de cache!) sont interessantes. (cf MacBidouille). |
|
|
|
 Sat 14 Feb 2004, 22:41
Post
#4
|
|
 La madame est partie. Group: Members Posts: 6,179 Joined: 02-Dec 01 From: FR Member No.: 2,522 |
en ce qui concerne les 5400 t j'en ai eu un pendant 3/4 ans et en terme d'edit genre nombre de pistes copier-coller zéro prob avec PT j'avais mes 24 ou 32 pistoches quoi qu'il arrive sur du 10' comme du 52', c'est en terme de nombre de plugs que le truc s'essoufflait plus vite ...
-------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
|
Sun 15 Feb 2004, 17:46
Post
#5
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
Je rejoins T sur le choix de résolution.....le full marche le mieux.
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
Sun 15 Feb 2004, 19:00
Post
#6
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 40 Joined: 25-Aug 02 From: Nogent Sur Marne - FR Member No.: 7,108 |
Résultat du test: étonnant!!
J'avais un fichier en MPEG de 160Mo, qualité pourrie, 640/480, ca ramait pas trop. Je suis reparti du fichier source Quicktime de 1.8Go que j'ai converti en QuicktimeDV Full, en 740/576, ca donne toujours 1.8Go. Donc là je suis inquiet, et je me dis que ca va etre super lourd à gérer comme fichier... Je l'importe dans ma session PT, et là, je suis sur le c... Ca rame pas du tout, super fluide, et image top nickel, bien plus agréable pour travailler!! Alors, merci du tuyau!!! Trop content le gars! ;-)) |
|
|
|
|
Sun 15 Feb 2004, 21:54
Post
#7
|
|
|
Rookie Group: Members Posts: 40 Joined: 25-Aug 02 From: Nogent Sur Marne - FR Member No.: 7,108 |
Et puisque le sujet a été replacé dans le bon forum, je reprécise ma config qui marche pas trop mal.
PBG4 Titanium 400 Mhz/ 640Mo Ram / DD interne Toshiba 60Go 5400t/mn.16Mocache/MacOsX Panther 10.3.2/ PT LE 6.2.2 MBox. DD Externes FW : 160Go + 80Go + 60 Go. Le fichier vidéo est sur un des DD FW externes, les fichiers son sur l'interne. Je sors la vidéo sur la TV par la sortie s-vidéo. Ma sonothèque (250Go) sur les FW. Ecoutes Genelec 1030. Mixette Souncraft Spirit. Le court-métrage fait 10min, et sera mixé en Audi cinema classique, pour le film. (sur un PT TDM bien sur!) Je suis sur environ 20 pistes, aucun plug en direct(si besoin, je process en audiosuite) Franchement, pour un PB qui a presque trois ans, je refais le monde! Ca valait pas le coup d'aller me faire ch... loin de chez moi, en hiver, en moto, gratos! Alors, bien sûr, je rêve d'en changer pour un PB 1.25 Ghz, mais bon il est bien cher le bousin, et c'est pas vraiment a bonne année pour les intermittents... |
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
