Quelle console numerique choisir? Options

[Gone]

mouais je pense pas que la 02R96 sera dans mes cordes non plus mais on peut toujours espérer tant que le prix n'est pas encore tombé...
mon problème c'est que j'ai jamais eu de tables numériques ( j'ai une vieille merde de table analogique ) et j'ai peur d'être déçu...

Au passage est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer si c'est possible et comment on fait pour utiliser un plug in de cubase quand on mixe sur une table numérique reliée par ADAT au mac.

Deuxieme petite question, ma table je la veux surtout pour avoir la qualité en enregistrement, pensez vous qu'il faut plus s'orienter vers de bon racks ( préamplis/compresseurs/égaliseurs que vers une table sachant que je veux être capable d'enregistrer des groupes ( donc batterie donc pas mal d'entrées )
Merci

[Nicky]

Je peut pas bien t'aiser au nioveau de ton mac et de ton Cubase.
Pour la prise d'un groupe, je ne sais pas faut voir...Je pense que le mieux seriat de prendre une bonne numériques qui a beaucoup de traitement en entrées (équaliseurs 4 bandes, compresseur, gate, effets et...) et qui possède bien sûr de bon préampli. Une table numérique serait vraiment le bien venu.
Bon, tu as quel budjet ?
Tu pourrais penser à la Tascam DM-24 ou la DDX Behringer si tes moyens sont limités (16 entrées analogues te suffisent ?).
Sinon, tu pourrais acheter tout en analogique, mais cela te reviendrais très cher en fin de compte (et puis tu ne bénéficierais pas de l'automation)

[lepetitmartien]

01V-02R mêmes convertisseurs, après il y a 2 écoles, ceux qui te disent ça roule très bien besoin de rien et ceux qui te disent qu'ils ont des convertiseur externes au poil pour ne pas utiliser ceux de la table.

La 02R96 sera… chère en tout cas bien plus que ce que chacun ici semble dispo à mettre.

La question des préamplis… Pour l'instant à moins (et encore…) de taper dans des tables grand luxe, les préamplis dédiés seront toujours meilleurs. Cela ne veut pas dire que les pré des tables sont forcément caca, mais le mieux est l'ennemi du bien… Un des trucs qui m'énerve avec la plupart des tables, c'est qu'on se retrouve avec des pré en pagaille, moyen à bien alors que -dans mon cas, mais je ne dois pas être le seul- un unique mais (très) bon me suffirait largement. Quand on bosse plus avec des synthés qu'avec des choristes…

Mon mauvais esprit me dit que les specs sont orientées toujours live ou 'rock/pop' (rien contre, au contraire) alors que cela ne recouvre pas forcément la réalité du homestudio (dans mon cas . J'avais commencé à en parler avec des gens d'A&H (si je prends une analogique un jour… mais nous avons été dérangés et je n'ai pas pu reprendre la conversation ensuite… zut.

Pour les racks, pour l'instant, si on a les moyens bien sûr, de bons racks ne font de mal à personne… mais en soft il y a de très bonnes choses… et puis, j'ai un compresseur vintage que je VEUX utiliser, et pour l'instant celui là en virtuel ya pas . Le truc c'est de faire des A/R A/D-D/A le moins possible, mais si c'est pour l'art

Le système 7000 de Roland, le mieux serait que tu ailles faire un tour sur leur site… ce sera plus clair en voyant. Pour te donner une idée :

Tu as plusieurs éléments qui travaillent ensemble. Le coeur est un processeur (gros rack) qui contient les E/S et fait le travail (routing, filtre, dynamique, mix), à coté tu as des rack auxilliaires qui rajoutent des E/S (AES/EBU surtout), des options pour le rack (Roland fait ch… avec ses options à toutes les sauces au final économiquement c'est hard), une surface de controle avec potards, boutons et écran. vumètre en option (bien sûr)

Tu peux utiliser le processeur seul en midi, mais je n'ai pas pu savoir si tout était vraiment faisable en midi, un pote d'un pote avait ça comme système, mais je n'ais pas pu ,le rencontrer pour creuser.

Pour un historique de mes tables, ce doit être ma première hors table mix DJ, vu que je peux enfin monter mon studio perso. Et comme 1/ je ne veux pas me gourrer (j'ai déjà entendu ça quelque part) 2/ j'ai pas mal de binious à relier, c'est pas facile.
J'aurais pu faire en analogique, mais ne pas utiliser des sorties numériques de synthés c'est idiot et les tables qui me faisient de l'oeil étaient autant ou plus chère que lesnumériques en discussion. Sans parler de la place que prend une 24/8/2… j'ai pas un hall de gare. Et quand on a un ordi aussi, il est possible de rationnaliser un peu tout ça.

Avec la 328, je n'aurais pas la totalité des entrées analogiques dont j'aurais besoin (un convertisseur 8 analo fera bien, mais plus tard) mais on fait des miracles avec les patchs… et quand on bave sur les synthés modulaires, les patches…

J'y pense il y a 2 table dont on a pas parlé, la 03D (grande soeur de la 01V, mêmes convertisseurs je crois) et la Ramsa DA7 qui en est à sa déjà 2e version (et bientôt 3e)

La Ramsa n'est pas courante en france, mais a bonne réputation, mais je crois qu'elle n'a pas les effets inclus.

[Nicky]

C'est bien ce que je pensais, la 02R a les mêmes convertisseurs que la 01V.
Maintenant, on ne peut quand même pas prétendre que l'on a le même son au final ?
Le traitement interne est le même ?
C'est bizarre, car la 02R est vraiment une table qui s'estbien vendu (comme la 01V), mais c'est une table vraiment 'pro', donc il doit y avoir des différences !
Alors nous délirons tous sur les défauts de la 01V ! Non, il y a queqlquechose de pas très clair la-dessous ! Je suis persuadé que la 02R sonne mieux que la 01V, mais on ne sait pas concrètement, vraiment pourquoi. Tu as ta théorie ?

Pour l'histoire des préamplis, je pense totalement comme toi !
Franchement, en utilisation home studio, pour quoi foutre 16 préamplis micro sur une table numérique ? En home-studio, c'est principalement des synthés, sampler, boîte à rythmes, carte sons,... : comme tu le dis, c'est cela la réalité du home studio !
Bien sûr, il faut un ou 2 préamplis micro, et dans ce cas là on aurait aimé 1 ou 2 préamplis de haut niveau que une 'trouzaine' de préamplis moyens.
C'est un peu du gâchi d'avoir des composants que l'on utilisera jamais...

Je me suis renseigné pour le 7000, mais c'est une vraie foir ce système !
On comprend pas grand chose, c'est pas très clair ! En plus, on a des entrées numériques propriétaires de Roland, enfin c'est un beau merdier.
En plus, séparer la table numérqiue en surface de contrôle d'un côté et d'un rack d'entrées de l'autre, c'est vraiment prendre le conssomateur pour un con ! Combien cela vaut tout leur bordel ? Rien que pour ça, ils peuvent le garder leur matos Roland, pas étonnat que ce concept s'est planté !!

'je ne veux pas me gourrer (j'ai déjà entendu ça quelque part) '
Tu parles de moi là !

Je te comprends, on a vite fait de dilapider son fric en se précipitant sur du matos et se contraignant à le revendre plus tard pour en acheter un meilleur ! Comme je te le disais, pense à l'avenir, ne prends pas une table où tu porrais déjà te sentir frustrés ! Dans lea plupart des cas, tu auras à la revendre après dans le futur. Pour ma part, j'ai eu une Behringer 1602 (très bien pour le prix), une Mackie 1402 (très gros son, excellent !) et la 01v (très très bien, mais rendue final plat et un peu tronqué).

[lepetitmartien]

Le traitement interne de la 02R est peut-être sur un nb de bit différent…
C'est ce qui me parait le plus évident.
j'ai pas creusé…

Pour les préamplis, je voulais discuter de ça avec les gens de A&H (je BAVES devant) mais ce sera à un prochain salon (NAMM ou Francfort si j'y vais). Je sais que le inline (pas à roulettes a fait ses preuves, mais la façon d'envisager les tables analos n'a pas vraiment changé en 20 ans… Je sais que les fabricants sont plutôt attentifs à ce que leur disent les (gros) clients, mais il y a un décalage dans le bas du spectre qui commence à se sentir.

Bienvenue au club du système 7000

Le problème vient surtout qu'ils ont voulut faire le système à tout faire, alors qu'ils auraient fait comme les déclinaison des VS (qui emploient exactement le même merdier interne, ce sont des jumeaux) cela aurait été plus clair. le truc devait pouvoir bosser en live comme studio, sur de grandes distances en midi etc… après ils n'ont pas su le marqueter, pas étonnant… très dommage

POURQUOI n'ont-ils pas intégré comme les VS ? mystère

pour info, le rack d'entrée EST le noyau, c'est lui qui fait le boulot, pas le reste

En studio ça se serait vendu. Un simple soft et une carte PCI pour la liaison avec le rack ou un firewire c'était un killer de homestudio…

idioidioidiot

Et en plus je vais devenir le roi du patchbay… parce que je ne trouverai jamais une table avec 20 aux vieux pb… table qui ne serait pas encore assez souple de toute façon vu les chemins de traitement délirants que je peux envisager et certains out auxilliaires du matos qui donnent des idées

Rien que de penser au pilotage de Performer par la 328…

[Gone]

La Ramsa j'en avais entendu beaucoup de bien mais on m'avait dis qu'elle était plus distribuée! maintenant si ils en sortent une nouvelle je vais m'y intéresser car l'ancienne était pile poil mon budget ( 25000f voire grand maximum 30 000 ms ça me ferais chier ).
Sinon pour les préamplis je suis un peu d'accord avec vous, c'est pour ça que je me pose ces questions concernant les 'tranches de consoles' qui pourraient avoir une meilleur qualité : un rack 8 entrées avec préampli / compresseurs / égaliseur qui pour le même prix aurait forcément une meilleur qualité que la table et donc mes enregistrements seraient nickel! j'en sais rien... c galère...

[Banned]

Quote: (...) En plus, séparer la table numérqiue en surface de contrôle d'un côté et d'un rack d'entrées de l'autre, c'est vraiment prendre le conssomateur pour un con !

ah bon? et quelle différence avec un patchbay à côté de la console? Réponse: avec le rack Roland, la liaison est plus directe. Pas b'zoin de déplacer la table pour connecter ou reconnecter. De plus, ce sont les seules tables, dans cette catégorie, à mémoriser les gains, pis 'parait que le son est super ( 'on est loin du son métallique de la O2R') , et les FX aussi (bonnes réverb, vocoder, compresseurs multibande, RSS, ...) . À écouter.

[rudy]

C'est vrai qu'elles ont l'air sympa ces tables Roland , mon pendule s'emballe , c'est bon signe !! Elles méritent plus d'attention , de plus le fait qu'on en ait peu entendu parler ne signifie rien , si la majorité avait raison la terre serait plate et le soleil tournerait autour d'elle... et puis la majorité se prosterne devant la glaciale série ' et 1 ,et 2 et 3...on est les champions ' de chez Yamaha , alors ??
Puis c'est pratique le rack séparé...pour poser ta bière , non ?
Plus sérieusement , Nicky , va jeter une oreille chez Roland ( sans la bière ) ,çà peut s'averer bénéfique...
Amen.

[Nicky]

Attention les mecs, je ne critique pas le concept en lui-même.
C'est vrai, vous avez raison, c'est plus pratique la dissociation.
Moi ce que je critique, c'est que le coût de revient en devient assez élevé !
Et cela illustre bien les méthodes de Roland pourfaire raquer un max !
Maintenant, le son est surement excellent ! Je ne suis pas contre, mais faut que cela soit à un prix raisonnable.
Et puis, je comprend pas grand chose ! On a une interface propriétaire à Roland pour les entrées/sorties numériques ?! Bon, on peut mettre une interface Adat, mais j'en suis sur qu'elle est hors de prix. En plus, pour moi il en ferait 2.
Moi je demande ça : 16 entrées analogiques + 16 entrées numériques en format Adat. C'est tout ce que je demande ! Ce système peut t'il me satisfaire ?
Eclairez ma lanterne, merci.
Mais c'est clair que ça peut être une alternative...

[Nicky]

Un vendeur m'a dis que l'ergonomie de ces tables roland était à chier !
Bon, pour moi, j'abandonne cette idée.
EN plus, j'en suis certian que cela me reviendrait plus cher qu'une Tascam Dm-24 avec interface Adat.¨Pourtant, je suis certain qu'elle dispose d'effet et de traitement de tout premier ordre.
Enfin, peut être que l'ergonomie n'est pas aussi pourri.
Vous avez vu des tests sur le net ?
Sinon, la Dm-24, elle se situe où au niveau du son ?
C'est de la qualité d'une 328 ?
Les vensduers me disent que ça n'a plus rien avoir qu'avec la DDX3216. Isl disent que la Tascam a un bine meilleurs son.