Dp4 N'est Pas Tight, Problème sur DP Options

[Francois Déchery]

l'Es1 ça bouffe rien du tout en cpu  arrêtez il vous faut un bus de combien pour faire "tictictictac" ?

LE BUT DU JEU EST DE MINIMISER les variables!

Tout le monde n'a pas ton logic, bien installé tout ca tout ca:)

Donc EXIT tout ce qui est logiciel (hormis le sequenceur qu'on teste justement) dans le test. A priori, c'est vachement plus dur de se planter dans la config de son JV, que celle de son mac...

Comprendo? ou il faut faire un exposé de 4 pages

Le mieux ca serait meme d'enregistrer le resultat, dans un Protools ou un Sonic, locké proprement sur un Aadwark, histoire d'etre sur de l'enregistrement audio... mais je doute que beaucoup aie ca a la maison. Un expandeur, par contre c'est assez courant

[Francois Déchery]

Pour ceux qui n'ont pas DP mais Emagic, Je leur propose qu'il fassent le test SANS bouncer leur piste mais de ressortir la piste midi et l'enregistrer comme un instrument en soi avec un rim shot de leur instrument externe et Plugin .

Effectivement il ne FAUT pas bouncer et il ne FAUT pas utiliser de plug-in Intrument : sinon c'est extrement facile pour le logiciel de conpenser son timing aleatoire en utilisant son timestamp interne de reference...

Le fait de passer par une expandeur externe et de l'enregistrer sur une piste, comme n'importe quelle prise de son, est la seule facon d'etre sure qu'on mesure bien la régularité du timing midi en lecture, et non pas la capacité ou non du logiciel, a autocompenser ses propres default quand il bounce...

[Nuance]

OOPs DéSOLé Le dessin ci dessous donnait ceci:

A) Ce que nous souhaitons:
I---I---I---I---I---I---I---I---I---I---I---I---I---I---I---I (16 croches bien tight)

B)
I--I---I----I--I----I---I----I--I--I---I--I----I---I--I----I
Après test:(J'exagère biensur)

En general, pour corriger B), Je strip silence et utilise quantise audio.
Heureusement que je n'avais qu'une piste à éditer...

[Nuance]

Bien joué webmaster.
BTW, pour ceux qui n'ont pas d'enregistreur externe mais un MPC ou S2000, il peuvent sampler puis importer sur leur logiciels... c'est déjà ça.
J'ai essayé sur un DR16 aussi. Un DAT peut aussi faire l'affaire.

[Hiram]

Salut à tous!

Je viens de lire tout le débat concernant DP4.... je suis utilisateur de ce logiciel (commencé avec Performer 1.41 ) depuis plus de 15 ans et le problème de "flottement" a toujours existé!!! A l'oreille il était évident....Pendant des années j'ai cru que c'était mon oreille(possible mais elle s'est affinée après plus de 15 ans dans les studios....). Par la suite, l'audio arrivant, j'ai cru que c'était les machines (pas assez puissantes, rapides, gnagnagna...) ce que les dévellopeurs de chez Motu se chargaient bien de me confirmer (tu parles, ça les arrangaient bien!!!).

Aujourd'hui j'ai un Mac dernière génération, Motu 896, tous les Natives instruments, BombFactory, Waves, etc, Triton Studio Pro full options, en bref je suis plutôt bien équipé.
J'ai fait tous les tests innimaginables: J'ai même pris contact en début d'année avec l'importateur MOTU France ou j'ai eu le responsable qui, de son propre aveu, m'a confirmé ce que tous les utilisateurs sérieux et compétents savent depuis longtemps et que Motu s'obstine à nier en nous prenant pour des imbéciles, c'est qu'effectivement il y a un problème. Il a tenté de me consoler en m'alléchant avec la version X mais.....

Céssons donc de tergiverser pour savoir si il y a un problème ou pas et voyons les choses en face. DP4 N'EST PAS TIGHT!!!! Malgré la nouvelle version Motu n'a pas réglé le vrai problème de fond concernant le manque de précision MIDI.

Alors que faire si les responsables MOTU ne font pas le nécéssaire? Vais-je devoir continuer à recalibrer l'audio, sounbites après soundbites, pour obtenir une précision qu'un loogiciel ne me fournit pas malgré ses prétentions à grand coup de publicité??

Je suis un producteur amoureux des produits MOTU. L'audio est vraiment génial et pour avoir travaillé avec d'autres systèmes( pro-tols entre autres) je reste convaincu que DigitalPerformer est un grand logiciel, innovateur, intuitif, bref idéal pour des producteurs, musiciens, ingénieur du sons qui veulent repousser les limites de leur création. MAIS (et je termine, ouf!) que MOTU prenne ses responsabilité en regardant la vérité en face. Qu'ils reglent le problème ou nous serons beaucoup d'utilisateurs à devoir passer chez Logic pour pouvoir continuer notre travail dans des conditions optimales..... de tout coeur je ne souhaite pas en arriver là!!

Je vous embrasse.

Hiram

[divino]

Ok

maintenant qu on est fixe sur le probleme dans DP4, peut on imaginer une espece de petition a envoyer chez MOTU, avec la liste des personnes, leurs versions de DP et leurs numeros de licenses qui demandent la correction de ce BUG.

Je pense que cela aurait plus d impact plutot qu une foultitude de mail (surtout qu un mail de reclamation en Anglais, pour moi, c est mission impossible a faire)

Bonne ou mauvais idee?

[Hiram]

Une pétition pourquoi pas.... de mon côté j'avais pensé envoyer un dossier(déjà prêt....) à quelques revues spécialisées dans le domaine. Certes cette méthode est offensive mais face à la mauvaise volonté je me demande si une pression de ce genre ne pourrait pas être plus efficace. J'avais évoqué cette idée au responsable de Motu, ce qui l'avait fait sourire....(peut-être jaune).

Qu'en penses-tu?

[naro]

moi en tout cas,je trouve qu'il n'y a rien a perdre a faire une petition,tout a gagner.Regardez apple avec les ventillos des derniers g4,qui aurait pense qu'apple ferait quelque chose...

nico

[divino]

Je pense que par "respect" il vaudrait mieux envoyer cette petition a Motu directement en leur indiquant que sans nouvelle de leur part, nous transmettrons dans un deuxieme temps a la presse avec toute la mauvaise pub que cela implique.

Qu en pensz-vous?

[Hiram]

L'idéal serait que Motu France soutienne la démarche de ses utilisateurs. A commencer pas organiser, ce sont eux qui ont le fichier des utilisateurs Français (et peut-être les autres d'ailleurs), cette pétition. Pourquoi ne pas leur demander d'envoyer à leurs clients une pétition, que je serais prêt (comme d'autre) à rédiger, de rassembler l'ensemble des signatures et de les faire parvenir aux USA puisque c'est là-bas(tout est beau, tout est sauvage...)que se trouve le siège central. Si demain les utilisateurs des pays francophones se serrent les coudes ça devrait faire du monde. Mais il me paraît indispensable que l'importateur français prenne ses responsabilités afin de faire pencher la balance du bon côté!

J'attends des suggestions :-))