Dp4 N'est Pas Tight, Problème sur DP |
Wed 11 Jun 2003, 09:59
Post
#21
|
|
Senior Member Group: Members Posts: 245 Joined: 27-Jul 02 From: Strasbourg - FR Member No.: 6,290 |
J ai fait le test rapidement sur mon titanium 17 ( j'suis au boulot)et dp4. J ai un decalage compris entre 0 et 2 ticks sur les differents coups de HH. Mai j ai l impression que plus l a duree d enregistrement est longue plus la difference s'accentue. Ceci dit il existe un probleme similaire avec reason. Quand on importe un HH enregistre sous reason dans le performer, les ecarts sont beaucoup plus flagrtants. (de l ordre de 10 a 30 ticks). Ce qu me fait penser que peut etre ce n est pas un probleme de soft mais peut etre tout simplement un probleme sur les composants de l ordi. Est ce que ce probleme de calage existe sur Logic?
|
|
|
Wed 11 Jun 2003, 13:28
Post
#22
|
|
Hero Group: Members Posts: 1,143 Joined: 04-Aug 02 From: SUD OUEST - FR Member No.: 6,568 |
Divino,
Merci de participer à notre grand test de printemps sur les lessiveuses programmables. Peux-tu, lors de ta prochaine pose, re-préciser les éléments de ton test (carte audio interne/externe; interface midi... etc, etc, etc... Tu peux également, si tu le souhaites, suivre ce lien http://www.macmusic.org/about/contrib.php?lang=FR pour rejoindre l'illustre groupe de testeurs invétérés d'actives members. zou... -------------------- déformation professionnelle
|
|
|
Wed 11 Jun 2003, 15:25
Post
#23
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 155 Joined: 09-Apr 03 From: Paris - Rex Club - FR Member No.: 15,795 |
'jour !
J'ai refait le test, avec des doubles-croches, et sur une durée plus longue (tempo 130). Sur une centaine de mesures, j'ai repéré un charley en retard de 17 ticks, un en retard de 7 ticks, 2 en retard de 1 tick, 1 en retard d'un demi tick, et un en avance d'un tick. J'ai fait mes repérages essentiellement à l'oreille, donc j'ai pu en rater des petits d'un demi-tick mais a priori je ne pense pas. Tous les autres n'ont pas bronché. '+ -------------------- Le Gognol
gognolCommunication - créateur d'inutilibile |
|
|
Fri 13 Jun 2003, 08:02
Post
#24
|
|
Hero Group: Members Posts: 1,143 Joined: 04-Aug 02 From: SUD OUEST - FR Member No.: 6,568 |
... plus d'amateurs pour le concours de la DP Academy ?
Purée... le verdict va être amère si les DP users complètement tight n'apportent pas leur contribs. Mais ou sont les BHL , les Yuku et tous les autres...Allez, encore un petit effort. Lundi on ferme le ban et on publie les résultats. -------------------- déformation professionnelle
|
|
|
Fri 13 Jun 2003, 09:29
Post
#25
|
|
Member Group: Members Posts: 59 Joined: 01-Oct 01 From: Lausanne Member No.: 1,903 |
Un des parametres du test tres important est le generateur de son. Si vous utilisez quicktime, un instrument virtuel, ou un instrument MIDI vous allez obtenir des resultats differents.
Quicktime n'est pas tres precis suivant le programme qui l'utilise. Les synthes virtuels dans DP sont connus pour avoir un mauvais timing, vivement les audio units. Supposant que vous fassiez ca avec un instrument MIDI, le module externe a lui aussi beaucoup d'importance. 2 ms de decalage c'est faible et ca peut venir du module de son, ou de l'interface midi si elle n'a pas de time stamping. |
|
|
Fri 13 Jun 2003, 20:45
Post
#26
|
|
Rookie Group: Members Posts: 27 Joined: 28-Oct 02 From: Genève - CH Member No.: 8,839 |
Excellent les gars, et merci aux nouveaux venus!
Il est enfin possible de "scientifiquement" sauver DP4 du moins, esperons le... On va enfin pouvoir soumettre ce cas au forum anglophone aussi. ça va pas être triste! Le Tout ç'est de garder la tête froide (brrrr...) On a reçu un fichier bouncé fait par cubase où le HH 16t ne bouge pas d'un poil quelque soit le tempo. Seul hic: Il tourne sous PC. Mais on lui a demandé le même test avec le même son HH bien fermé. Essayez de faire aussi le teste avec le click interne du mac en 4/4 à la RONDE. de buffer 256 à buffer 512. ç'est assez édifiant. Si l'un d'entre vous parle bien l'anglais, ça serait super d'arroser leur forum. Nous, on a envoyé pendant 2 semaines 30 messages differents à Motu, et toujours... shhh...Motu et bouche cousu! Leur nom leur va si bien apparement... Allez courage. On va y arriver. Plus on teste, plus il vont se remuer un peu. Au fait, nous sommes bien d'accord pour les test avec Quicktime... On vous donnera des nouvelles si le forum anglophone a bougé. ( à moins que les amerlos, soient aussi chauvins...) SOSO |
|
|
Sat 14 Jun 2003, 07:11
Post
#27
|
|
Hero Group: Members Posts: 1,143 Joined: 04-Aug 02 From: SUD OUEST - FR Member No.: 6,568 |
Rapport de test effectué par un ami nordiste :
retard constant de l'audio par rapport au midi (quelques ticks)- donc réglable par offset d'enregistrement.. Matériel utilisé : G3/266 + Motu 2408 + opcode studio5 + JV1080. DP3.1 avec buffer réglé sur 1024 Voila un cht'i heureux avec DP -------------------- déformation professionnelle
|
|
|
Sat 14 Jun 2003, 08:52
Post
#28
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 600 Joined: 09-Apr 02 From: Paris - FR Member No.: 4,199 |
Salut Marc
Ton intention de motiver les développeurs de MOTU à se pencher sur une lacune informatique est louable. Mais les 2 points où je suis en désaccord avec toi, c'est quand non seulement tu ne vois ce décalage que dans DP, mais en plus quand tu prends, comme exemple de régularité audio-numérique, Cubase : j'ai sué des heures de boulot sur Cubase, et je sais que l'acquisition audio sur ce logiciel présente les mêmes symptomes, et même, selon son utilisation, en plus accentués. J'ai fait le test soso sur Cubase SX, le problème est toujours là. J'en ai parlé à un ami qui travaille sur ProTools, il m'a dit que le décalage est aussi perceptible. Il resterait à confirmer le (maintenant ) célèbre test soso sur Logic Audio -- un de mes amis est sur Logic 5, je passerai chez lui tantôt. Ce décalage audio-informatique est une tare récurrente de la MAO. Mais globalement, tu as raison de souligner cette faiblesse technologique. @ + -------------------- Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé |
|
|
Sat 14 Jun 2003, 16:26
Post
#29
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 155 Joined: 09-Apr 03 From: Paris - Rex Club - FR Member No.: 15,795 |
'jour !
Musnoz a raison, maintenant qu'il est sûr que des décalages plus ou moins graves et aléatoires se produisent dans DP, il n'est peut être pas utile de multiplier les tests à l'infini sur ce soft, et peut être faudrait-il plutôt tester tous les autres (et tout cas le plus possible), sur Mac et PC. Si le problème est courant et généralisé, on saura à quoi s'en tenir... '+ -------------------- Le Gognol
gognolCommunication - créateur d'inutilibile |
|
|
Sat 14 Jun 2003, 18:25
Post
#30
|
|
Rookie Group: Members Posts: 27 Joined: 28-Oct 02 From: Genève - CH Member No.: 8,839 |
Ouaip!
C'est une très bonne idée. L'ideal c'est de trouver des utilisateurs de Cubase, Emagic, MAC et PC qui seraient prêts à faire ce test meme s'ils ont d'autres interfaces (Asio, etc...). On a fait faire le test sur cubase version PC avec carte Asio il s'avère qu'il n'ya aucun decalage aléatoire pendant 10 mesures. On avoue que c'est la grosse claque. Toutefois on aimerait préciser que le probleme (du moins chez DP), vient a notre avis 100% du midi. Si vous configurez votre becane en Freemidi only et que vous enregistrez une piste midi avec soit le expander externe soit instruments quicktime ou encore le metronome, sur un autre enregistreur que DP (DAT, etc..), vous verrez que le probleme vient de là. Le choc est qu'un MAC Biprocesseur bourée de RAM, des interfaces Motu etc... ne soit pas capable de fournir du midi correctement. Il est legitime d'exiger vu le prix des machines et softs, un minimum de précision. Cordialement. |
|
|
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: