Gros Dd Scsi, acheter ou attendre Options

[heral]

Loin de moi l'envie d'être polémique ou donneur de leçon ; la petite pique concernant la mort du scsi, c'était juste pour vous faire réagir et savoir pourquoi vous l'utilisez encore...

simplement parce que, pour ma part, je bosse sur des projets videos qui durent 52 mns ou plus avec le son qui va avec (ex: amb, efx, bruitages,dialogues,musique), et que le scsi (plusieurs ports) gère tout ce petit monde, il me semble, de la façon la moins pire
mais toi qui a connu 96, rappelle toi, on faisait deja ça en nubus

[xbassman]

J'utilisais, jusqu'à il y a peu, exclusivement du SCSI, et j'avais l'habitude de remplacer mes disques à mesure que les prix baissaient et les capacités augmentaient, pour finir avec de magnifiques 36Go 10000tr/LVD et bien sûr la carte qui va avec... Le nec plus ultra qu'ils disaient dans la boutique... En un an j'en ai cassé 2 (un IBM et un Seagate) comme ça, sans rien faire de particulièrement méchant et ça ne m'était jamais arrivé, en plus je les trouvais fort bruyants... Fort de cette facheuse et traumatisante expérience (l'un d'eux a rendu l'ame au bout de 2 mois d'utilisation même pas intensive et bien-sûr no backup, mea maxima culpa), si suis allé me renseigner sur divers forums de techno-geeks bien renseignés, et là je me suis rendu compte que je n'étais pas seul... Ce que j'en ai tiré comme enseignement : mécaniques à 10000tr = pas fiable du tout = backup tout le temps, l'ennui c'est qu'aujourd'hui on ne trouve quasi que du haut de gamme en SCSI, les 7200tr se font rares... A l'occasion de l'achat de mon nouveau Mac en septembre dernier, j'ai voulu comparer les performances du disque installé (60Go ATA100) et de mes SCSI restants (18Go IBM et 36Go Seagate), et là surprise : les SCSI se sont fait battre à plate couture sur tous les tests (Tests HDT et Norton), alors moi j'aimerais qu'on m'explique où est la supériorité d'un disque moins rapide, plus bruyants, beaucoup plus cher, et tout aussi peu fiable que les disques achetés chez le chinois du coin... Mieux, j'ai revendu toute ma quincaillerie SCSI pour de l'ATA100, j'ai racheté 2 disques de 80Go (un Western Digital et un Seagate) et ils sont encore plus rapides (8Mo de cache sur le Western il faut dire)... Mon choix est fait...

[Pascalis]

mais toi qui a connu 96, rappelle toi, on faisait deja ça en nubus

Mais non... en PCI déja...

Je te parle bien de gros programmes 52mn , avec les musiques, bruitages, speak etc...
A ce jour, je suis comme xbassman...les disques SCSI high-tech 36+18+9 Go et la carte ATTO 2 bus restent au repos..(au moins, çà fait moins de bruit de ventilos



J'utilise L'IDE pour l'audio et le Firewire pour la vidéo..et...çà roule..


Smack

[wfplb]

On pourrait cerner le probleme par:

Transmission des data synchrone ou assynchrone ?

Gestion d'un disque de + de 80 Giga ?

[theone]

J'arrive pas à comprendre comment tu peux t'en sortir pour visualiser cette quantité astronomique de pistes à l'écran !
Tu dois les mettres en minuscule !

y' a un concept fort pratique dans cette daube de cubase, ça s'appelle les pistes dossiers...

j'imaginais pas déchaîner les passions en lançant un tel sujet, mais j'en perds un peu mon latin dans cette surenchère de remarques...

c'est vrai que le scsi, c'est la galère à installer/configurer, mais une fois que ça tourne, et si on touche plus à rien, c'est du bonheur ... bruyant, certes! mais pas l'ombre d'un pépin en trois ans d'usage!

mais bon, pour être synthétique, disons que je veux bosser confortablement mon audio (ça c'est twavail ), et bidouiller (pourquoi pas?) tranquille le montage vidéo quand j'aurais fait péter le camescope... si je peux faire tout ça sur le même disque et que le scsi garantit ma tranquilité, alors je garde ma chaine scsi!!!

je comprends, xbassman, que tes expériences malheureuses t'aient détourné de ce bel outil, mais ton point de vue me fait penser aux chroniques malheureuses de macusers régulièrement publiées dans la presse spécialisée... (ceux qui râlent -à juste titre- après apple... pour des histoires de garantie et autres politiques commerciales douteuses... n'empêche que j'ai trois mac à la maison, et plus de soucis avec le pc du gamin.. )

ce que je veux dire, c'est peut-être l'abus d'infragraves qui disloque tes disques par résonnance? (humour!)

[burns]

La différence entre Scsi et IDE reste infime...Le Scsi est un controleur autonome alors que l'IDE est géré par le processeur du Mac ou du PC....
Il est clair qu'avec beaucoup de pistes (+ de 64 ?!) + de la video vaut mieux partir sur du SCSI.
Cependant, avec la baisse des prix sur le matos, il devient vraiment facile de faire tourner en TDM, 64 pistes sur un disque IDE interne (ATA 100) et de la video full DV sur un Firewire sans aucun ralentissement.

Le jour ou j'enregistre un orchestre symphonique, c'est sure, je prends du SCSI + des DA88 en sauvegarde.
Pour du montage (SFX+Vx+Music+Ambiances) alors là, pour moi ça reste de l'IDE !!!

Enfin moi ce que j'en dis......

[Fermeture]

est-il envisageable de faire la vidéo et l'audio sur un disque fw ?
Ou sur 2 fw ?

[Mr.T]

Ben, t'as lu les posts précédents ou bien?... Dans la théorie (c'est beau la théorie) oui, dans la pratique... bon courage sur des formats longs.

[Fermeture]

Je me suis peut-être mal exprimé, j'avais cru comprendre ide pour l'audio et FW pour la vidéo et comme mes ide sont réservés aux programmes et aux banques de sons !

T'as pillé la vidéothèque du bèbète show ?

[Mr.T]

Oui t'avais bien compris... mais si tu relis bien, c'était un des tests, l'autre étant Audio->IDE et Vidéo->SCSI... et, en ce qui me concerne, y'a pas eu photo (forcément, c'est d'l'image...ahahah qu'il est drôle...)