  |
 Logic Tdm..., Est-ce (de plus en plus) suicidaire |
 Fri 15 Jan 2010, 10:37
Post
#31
|
|
|
SuperHero  Group: Members Posts: 1,616 Joined: 15-Oct 06 From: Paris - FR Member No.: 84,237  |
Citation (Plus30 @ ven 15 jan 2010, 10:26)  Et j'aimerai beaucoup voir la différence entre les algorithmes de PT LE et HD il semblerait que des test d'opposition de phase aient été fait entre un HD et le LE |
 |
 
|
|
Fri 15 Jan 2010, 13:43
Post
#32
|
|
 Moderator  Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23 |
Citation (Plus30 @ ven 15 jan 2010, 10:26) Et j'aimerai beaucoup voir la différence entre les algorithmes de PT LE et HD ... il semblerait que des test d'opposition de phase aient été fait entre un HD et le LE Heu.... Oui et alors ?Sans vouloir assassiner quiconque, on est amené à penser (peut-être bêtement) que les professionnels ne sont que des prétentieux sourds et peoples (j'ai un LE et qq HD et, pour transférer sur PT quand on m'apporte des projets Logic Audio). Citation (Plus30 @ ven 15 jan 2010, 10:26) ...C'est exactement comme en vidéo avec Avid... ça change, ça change doucement mais inexorablement ! Bien sûr que les fauchés utilisent FCP mais les gens sérieux sont toujours sur AVID et ne sont pas prêts à changer d'avis, j'en connais mêmes certains (ceux qui travaillent sur FCP) qui rêvent de changer pour la version équivalente AVID qui est sortie il y a qq mois, natif et concurrentiel au niveau du prix. Et j'aimerai beaucoup voir la différence entre les algorithmes de PT LE et HD 
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
Fri 15 Jan 2010, 15:51
Post
#33
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 570 Joined: 20-Jan 02 From: Vanves - FR Member No.: 3,074 |
Citation (fredsans @ jeu 14 jan 2010, 11:26) je suis revenu au logic TDM la sommation est vraiment loin d'être la même . Petit interrogatoire  - quel MacPro ? - quel OS - quelle version de Protools - quelle version de Logic - HD PCIe ou Magma+PCIx - stable ? Merci ! -------------------- Un jour, je passerai professionnel.
|
|
|
|
|
Fri 15 Jan 2010, 16:01
Post
#34
|
|
 Senior Member Group: Members Posts: 296 Joined: 22-Nov 02 From: Villiers Sur Marne - FR Member No.: 9,480 |
Macpro 8 core ( 20 giga de ram)
os : 10.5.8 PT 7.4.1 logic 8.02 HD2 PCIe 192 IO clocker avec une GEN 192 lucid technologie + UAD2e Stable : yes .  Citation (rafmaxx @ ven 15 jan 2010, 15:51) Citation (fredsans @ jeu 14 jan 2010, 11:26) je suis revenu au logic TDM la sommation est vraiment loin d'être la même . Petit interrogatoire - quel MacPro ? - quel OS - quelle version de Protools - quelle version de Logic - HD PCIe ou Magma+PCIx - stable ? Merci ! |
|
|
|
|
Fri 15 Jan 2010, 18:20
Post
#35
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 1,616 Joined: 15-Oct 06 From: Paris - FR Member No.: 84,237 |
Citation (wfplb @ ven 15 jan 2010, 13:43) Heu.... Oui et alors ? Sans vouloir assassiner quiconque, on est amené à penser (peut-être bêtement) que les professionnels ne sont que des prétentieux sourds et peoples (j'ai un LE et qq HD et, pour transférer sur PT quand on m'apporte des projets Logic Audio). j'ai rien comprit ... à part qu'il est énervé le monsieur This post has been edited by groovebrother: Fri 15 Jan 2010, 18:21 |
|
|
|
|
Sat 16 Jan 2010, 08:19
Post
#36
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 1,567 Joined: 14-Dec 00 From: Cannes - FR Member No.: 37 |
Citation (wfplb @ ven 15 jan 2010, 13:43) Citation (Plus30 @ ven 15 jan 2010, 10:26) ...C'est exactement comme en vidéo avec Avid... ça change, ça change doucement mais inexorablement ! Bien sûr que les fauchés utilisent FCP mais les gens sérieux sont toujours sur AVID et ne sont pas prêts à changer d'avis, j'en connais mêmes certains (ceux qui travaillent sur FCP) qui rêvent de changer pour la version équivalente AVID qui est sortie il y a qq mois, natif et concurrentiel au niveau du prix. Et j'aimerai beaucoup voir la différence entre les algorithmes de PT LE et HD Attention ! Si vous faites un parallèle entre FCP et Avid, il faudrait savoir si l'image est la même à la sortie, sinon la comparaison FCP/Logic et TDM/natif ne tient pas la route puisque le souci est qualitatif entre natif et TDM, et non pas une question de coût ou d'ergonomie logicielle Parmi nous, il en est bien quelques uns qui ont un LE à la maison et un HD au studio. C'est quand même pas compliqué de comparer un projet et de balancer les fichiers en blind test... -------------------- |
|
|
|
|
Sat 16 Jan 2010, 09:41
Post
#37
|
|
|
Moderator Group: Moderators Posts: 3,768 Joined: 07-Dec 00 From: PARIS - FR Member No.: 23 |
Citation (jeff parent @ sam 16 jan 2010, 08:19) Attention ! Pour l'image, et surtout maintenant avec généralisation de la HD (TV et cinéma), on compare surtout un soft dans le contexte du processus de fabrication (du tournage à l'utilisateur final).Si vous faites un parallèle entre FCP et Avid, il faudrait savoir si l'image est la même à la sortie, sinon la comparaison FCP/Logic et TDM/natif ne tient pas la route puisque le souci est qualitatif entre natif et TDM, et non pas une question de coût ou d'ergonomie logicielle Historiquement, les musiciens qui utilisent Logic/TDM, le font pour d'autres raisons que la qualité du son en sortie. Logic/TDM a aussi pour but de mieux mixer sur une console externe. Avec l'augmentation de la puissance des DAWs (vers le début des années 2000), Apple a pu prétendre rendre "captifs" les utilisateurs de Logic, en rechignant à upgrader la communication avec PT (c'est de bonne guerre et une pratique inventée par Bill Gate - évidemment au détriment des utilisateurs). Pourquoi on ne peut pas comparer du Natif et du TDM ? Un Session de mixage en 5.1 d'une musique de film c'est proche des 200 pistes, y compris un certain nombre de bounces et surtout le routing 5.1, lequel est très vorace en ressources (sans parler des reverb à convolution etc.) Pour décrire le processus par étapes :
Cet exemple de description du chemin parcouru par le son, depuis sa naissance, permet de constater que beaucoup d'outils sont utilisés et cohabitent, tout le monde devrait être content.
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
Sat 16 Jan 2010, 09:52
Post
#38
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 1,616 Joined: 15-Oct 06 From: Paris - FR Member No.: 84,237 |
quid d'une comparaison navite / tdm avec peu de pistes ? |
|
|
|
|
Sat 16 Jan 2010, 10:58
Post
#39
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 1,567 Joined: 14-Dec 00 From: Cannes - FR Member No.: 37 |
Citation (groovebrother @ sam 16 jan 2010, 09:52) quid d'une comparaison navite / tdm avec peu de pistes ? Un titre complet car il faut charger un peu la mule pour entendre mieux la différence. Comme les reverbs softs qui s'écrasent au fur et à mesure qu'on leur remplit le sac à dos, contrairement à une 480 (au hasard) qui s'en fout complètement. Quant au mix films, évidemment, il est des domaines où on n'a pas vraiment le choix. Mais soyons clairs, pour moi la messe est dîte. Logic, DP ou Pro Tools LE en prog. et Protools HD avec plugs TDM en mix lorsque c'est possible. This post has been edited by jeff parent: Sat 16 Jan 2010, 10:59 -------------------- |
|
|
|
|
Sat 16 Jan 2010, 14:53
Post
#40
|
|
 Hero Group: Members Posts: 1,353 Joined: 20-Aug 03 From: Mouans-Sartoux - FR Member No.: 23,328 |
Il est certain que pour le cinéma en 5.1 il faut énormement de puissance une solution HD ce justifie mais ce n'est pas mon domaine le cinéma .
Les essais qui ont été fait n'ont pas été probant entre HD et natif. D'ailleurs la sommation par les DSP est faite sur quelle profondeur, 32, 48, 64 bits ? |
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
