  |
 Logic 9 Sous Snow Leopard, Avantages et inconvénients |
 Thu 17 Sep 2009, 10:13
Post
#41
|
|
 SuperHero  Group: Members Posts: 2,695 Joined: 23-Feb 04 From: Chatenay - FR Member No.: 36,626  |
Citation Depuis mon MacPro première génération, cela ne fonctionne pas; dois-je en déduire que ces derniers n'y sont pas aptes ? hé oui, killingjoke, seuls les Mac Pro à partir de la version 3.1 acceptent le 64 bits. Ton Mac Pro en est probablement à la version 1.1 (menu Pomme, >aproposdecemac >plusd'info>Materiel, là tu trouves la version de ton ordi.... Hé oui, Apple a mis à bord de ton MacPro des Xeon 64 bits... sur une carte mère bridée à 32 bits ! Mais ça, ils ne l'ont pas claironné quand ils ont sorti le modèle ! De toute façon, Apple est le spécialiste du foutage de gueule permanent, puisque seuls ceux qui ont les cartes graphiques suivantes : • NVIDIA Geforce 8600M GT, GeForce 8800 GT, GeForce 8800 GTS, Geforce 9400M, GeForce 9600M GT, GeForce GT 120, GeForce GT 130. • ATI Radeon 4850, Radeon 4870 bénéficient de l'openCL. Donc mon 8-core qui a un an n'y a pas droit, alors que mon petit macbook , lui, oui ! Ajoutons à celà que pour l'instant, il y a très peu d'applis écrites en 64 bits, et on se retrouve dans le même cas de figure que le passage à la TV HD : D'abord, on ajoute un tuner TNT (HD ready ), puis une dalle Full HD, puis enfin un tuner TNT HD, a chaque fois on t'incite à racheter des nouveaux téléviseurs.... Même combat avec les ampoules basses conso... etc, etc, etc, etc,  -------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
 |
 
|
|
Thu 17 Sep 2009, 10:59
Post
#42
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 1,987 Joined: 01-Aug 05 From: Franche-Comté - FR Member No.: 68,359 |
Je confirme que ce MacPro 2 X 2,66 Ghz de premiére génération ne peut démarrer en 64 Bits; c'était juste par curiosité _
-------------------- Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
|
|
|
|
 Thu 17 Sep 2009, 15:04
Post
#43
|
|
 Tikophobe forever…  Group: Team Posts: 6,651 Joined: 08-Feb 03 From: Fontaine Daniel - FR Member No.: 11,773 |
On est très loin de Logic 9 là…
-------------------- |
|
|
|
|
Thu 17 Sep 2009, 17:03
Post
#44
|
|
 Junior Member Group: Members Posts: 199 Joined: 26-Feb 04 From: Paris - FR Member No.: 36,974 |
Citation (nicolh74 @ mer 16 sep 2009, 12:22)  quelqu'un a des nouvelles de Ritzs?? On lui court tous apres pour savoir comment il fait pour avoir 4 Go.... Je travaille. Et j'avais oublié ce thread. Heureux ?  En ce qui concerne les 4go, c'est très simple : si je bourre mon Logic de racks et de samplers, il ne me fait aucun message d'erreur jusqu'à arriver à 4Go dans MenuMeters (c'est peut-être 3,xGo je ne sais pas mais ça passe de Free:7XXXMo à Free:3XXXMo pour simplifier). Ensuite il m'indique en effet un message d'erreur si j'ouvre une nouvelle banque de sons. Mais si j'arrête de le gaver et que je continue à bosser, tout roule, et je peux même ouvrir des grosses applis gourmandes en mémoire à côté tant qu'elles ne sont pas liées à Logic, et je continue à voir la mémoire libre diminuer (bon, ça fluctue, le systeme doit faire sa sauce, mais en gros c'est ça que je racontais. Il n'a jamais été question d'assigner quoi que ce soit...) Je ne peux que confirmer mes dires, donc.  Edit : après relecture, j'ai envie de préciser que je considère les 4Go pour Logic comme ce qui est utilisé globalement par l'application, et non pas comme le poids de samples qu'on pourrait lui faire manger par exemple. Mais une de mes sessions typiques à gros besoins c'est un orchestre avec du Symphobia+VSL+EpicHorns+QLSO+SamTrueStrike, sans compter quelques EXS avec des choeurs ou des instrus ethniques perso, quelques pistes audio avec traitements, du StylusRMX et quelques machins à réverb et delay... En tâche de fond il y a pas mal de trucs qui tournent, des quicktime, VLC, mail, iphoto, et même... Windows dans Parallels (avec un seul core attribué). Les banques de son sont réparties sur plusieurs disques durs, et je jongle un peu avec les pistes en freeze mais pas tant que ça. Je dépasse largement les 6Go utilisés la plupart du temps par OSX, et là-dedans il y a environ plus de la moitié pour Logic. J'ai voulu m'amuser à saturer la bécane jusque 8Go mais je n'ai pas réussi. Il me faudrait un gros soft genre FCP ou CS4 à côté pour ça je pense...
This post has been edited by ritsz: Thu 17 Sep 2009, 17:16 |
|
|
|
|
Thu 17 Sep 2009, 17:23
Post
#45
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 621 Joined: 19-Jul 02 From: Paris - FR Member No.: 6,043 |
Clairement, si je mélange plugins d'effets et samplers virtuels chargés de samples j'ai jamais pu dépasser 2Go de mémoire visualisé dans le moniteur d'activité et encore ça bug ...
Après si Apple parle de mémoire virtuelle à prendre en considération, je dis : "arnaque" Les 4Go par appli c'est donc du virtuel ... vivement le 64 bit. |
|
|
|
|
Thu 17 Sep 2009, 23:20
Post
#46
|
|
 Hero Group: Members Posts: 1,356 Joined: 29-Aug 03 From: Paris - FR Member No.: 23,781 |
Citation (jrozen @ jeu 17 sep 2009, 11:13) D'abord, on ajoute un tuner TNT (HD ready ), puis une dalle Full HD, puis enfin un tuner TNT HD, a chaque fois on t'incite à racheter des nouveaux téléviseurs.... Même combat avec les ampoules basses conso... etc, etc, etc, etc, C'est pas pour chercher la p'tite bête, juste pour comprendre: ampoules basse conso sans" tuner TNT HD ready" marchent très bien chez moi  Quand mon ampoule est morte je mets une basse tension à la place et ça marche, non?  -------------------- "J’ai une douleur je ne sais où, Née de je ne sais quoi,
J’en guérirai je ne sais quand, Si me soigne je ne sais qui." Chant flamenco (Anonyme) |
|
|
|
|
Sat 19 Sep 2009, 09:53
Post
#47
|
|
 Hero Group: Members Posts: 1,353 Joined: 20-Aug 03 From: Mouans-Sartoux - FR Member No.: 23,328 |
À part que la lumière est moins belle, je trouve...
|
|
|
|
|
Sat 19 Sep 2009, 13:37
Post
#48
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 2,460 Joined: 17-Jun 01 From: San Marcel - FR Member No.: 984 |
bonjour à tous
Quelqu'un a t'il installé les Arturia sur un Macbook Pro snow Léo et logic 9 , car l'intallation se passe bien , les standalone marche bien , mais sous Logic 9 pas de plugin , pourtant ils sont bien dans le dossier components , et la gestion AU de Logic ne les vois pas .Et comme sur le site Arturia ils disent rien sur ça .... j'ai bien les derniers update au cas ou on me poserais la question classique  ça presse pas ...mais ça fèch.... au passage 6 sequences de Modular qui tournes ensemble prennent 120% de cpu et si on en rajoute 2 ça fait 125% ??? et 1 seule 65% , vous avez dis bizarre ? This post has been edited by skawiwen: Sat 19 Sep 2009, 13:41 -------------------- Les ordinateurs sont inutiles, ils ne donnent que des réponses.
- Pablo Picasso |
|
|
|
|
Sat 19 Sep 2009, 21:04
Post
#49
|
|
|
Senior Member Group: Members Posts: 203 Joined: 07-Jul 02 From: Sint Stevens Woluwe - BE Member No.: 5,565 |
Citation (skawiwen @ sam 19 sep 2009, 12:37) bonjour à tous Quelqu'un a t'il installé les Arturia sur un Macbook Pro snow Léo et logic 9 , car l'intallation se passe bien , les standalone marche bien , mais sous Logic 9 pas de plugin , pourtant ils sont bien dans le dossier components , et la gestion AU de Logic ne les vois pas .Et comme sur le site Arturia ils disent rien sur ça .... j'ai bien les derniers update au cas ou on me poserais la question classique ça presse pas ...mais ça fèch.... au passage 6 sequences de Modular qui tournes ensemble prennent 120% de cpu et si on en rajoute 2 ça fait 125% ??? et 1 seule 65% , vous avez dis bizarre ? j'ai eu un problème similaire avec alchemy. Il faut: 1) virer le fichier cache des AU dans ta biblio de ton dossier utilisateur. 2) aller dans le gestionnaire des AU de logic et décocher et recocher pour refaire passer le test manuellement. Pour ce qui est du reste, je trouve SL nettement plus stable et surtout plus performant. J'en veux pour preuve un gros bug de GUI sous Leopard avec Logic 9, et sous SL rien. Sinon, il y a 3 semaines j'ai perdu 2 jours de boulot à cause d'un bug de 10.5.6 uniquement sur un type de mac pro avec Logic 8. Comme quoi, c'est pas encore parfait mais ça commence à vraiment le faire! L. |
|
|
|
|
Sun 20 Sep 2009, 08:15
Post
#50
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 1,987 Joined: 01-Aug 05 From: Franche-Comté - FR Member No.: 68,359 |
Citation (skawiwen @ sam 19 sep 2009, 12:37) bonjour à tous au passage 6 sequences de Modular qui tournes ensemble prennent 120% de cpu et si on en rajoute 2 ça fait 125% ??? et 1 seule 65% , vous avez dis bizarre ? Le MOOG Modular d'Arturia a toujours été assez lourd à gérer à l'instar de KORE 2 de Native Instruments . -------------------- Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
