Mac Os 10.4.11, Dossier receipts Options

[jrozen]

Bien sûr nico. Faire quand même attention aux receipts inconnus. Là je viens de regarder chez moi, rien d'évident à virer, sauf un dossier "db" dont je ne sais absolument pas ce qu'il est (et je n'y toucherai pas).

On pourra regretter au passage que dans un OS aussi sécurisé que MacOS il ne soit rien prévu pour avertir du danger un utilisateur qui voudrais par ignorance virer un receipt .... Ça ne devrait pas être très compliqué à programmer....

[lepetitmartien]

Les ignorants ne sont pas censés tripoter les bibliothèques… Mais bon, les dits ignorants sont des habitués du vidage de boite mail en mode sécurisé ou de l'expérience amusante qui fait tout planter… (soupir)

Je crois que pour ça jrozen il y a tous les utilitaires de désinstallation payants, dont certains ne bossent pas si mal. Le but d'Apple n'est quand même pas de tout faire… Et un receipt oublié ne pose pas de problèmes.

Perso je suis déjà très content que nous n'ayons pas à gérer des dépendances… Petit plaisir UNIX sans mélange. Je préférerai une interface maison pour ipfw… (bon, il y a dispo ailleurs) plutôt que l'infâme firewall maison.

[jrozen]

LPM : Je crois que pour ça jrozen il y a tous les utilitaires de désinstallation payants, dont certains ne bossent pas si mal. Le but d'Apple n'est quand même pas de tout faire… Et un receipt oublié ne pose pas de problèmes.

C'set du contraire qu'il s'agit , cher Petit Martien : le cas ou on jette un receipt qu'on aurait du conserver. L'OS nous dirait : "fais gaffe connard, tu vas jeter un truc que t'en as pas besoin" (je rêve d'un OS qui parle aussi mal que notre Président).
Perso, je n'en ai jamais jeté qu'un seul : le premier et le dernier, vu la zone que ça m'a semé juste après !
Depuis, j'y touche plus.

[lepetitmartien]

Sauf que selon Apple, tu n'es pas censé allez tripoter les receipts… Et je le répète, c'est le boulot d'utilitaires tiers qu'on lance quand on veut et pas d'un process en veille perpétuelle pour servir uniquement dans le cas de geeks qui ont la bougeotte ou de users fous qui veulent planter leur bécane par tous les moyens. D'un point de vue réaliste, beaucoup de boulot en développement pour peu d'usage.

Perso, un finder plus réactif et un windowserver léger en processeurs sont bien plus une priorité, ça on l'utilise tout le temps.

[jrozen]

LPM : Sauf que selon Apple, tu n'es pas censé allez tripoter les receipts… wink.gif Et je le répète, c'est le boulot d'utilitaires tiers qu'on lance quand on veut et pas d'un process en veille perpétuelle pour servir uniquement dans le cas de geeks qui ont la bougeotte ou de users fous qui veulent planter leur bécane par tous les moyens. D'un point de vue réaliste, beaucoup de boulot en développement pour peu d'usage.

Windows, tellement décrié par ailleurs, intègre bien un Désinstalleur très efficace, et ça n'est vraiment pas compliqué à faire. Si MS sait faire, Apple devrait savoir faire aussi ! Mais il n'a jamais cru bon d'en proposer un, et je trouve ça vraiment dommage. Certes, il y a des désinstalleurs de tierce partie, mais certains sont dangereux ou très imparfaits.
En voici un, simple d'usage, et qui semble fonctionner correctement :
http://www.01net.com/telecharger/mac/Utili...ches/37539.html

Sinon, pas besoin d'être un geek hyperactif pour être tenté d'enlever tous les fichiers relatifs à une appli qu'on souhaite supprimer.... juste une envie de faire un peu le ménage.

[lepetitmartien]

Les désinstalleurs sont censés être intégrés aux installeurs ou joints aux fichiers d'installation. C'est standard, mais beaucoup d'utilisateurs n'y pensent pas ou les scripts sont mal fichus.

Là je crois vraiment qu'apple se focalise sur ce qui est important… A mettre en To-do pour Apple pour la 10.8 ? Genre un fichier xml standardisé fourni par les développeurs lors de l'installation à un utilitaire pommé… Et là hurlements des éditeurs de désinstalleurs

[jrozen]

LPM : Les désinstalleurs sont censés être intégrés aux installeurs ou joints aux fichiers d'installation. C'est standard, mais beaucoup d'utilisateurs n'y pensent pas ou les scripts sont mal fichus.

... mais comme énormément d'applis sont distribuées sans désinstallateur, et tu le sais bien.... il serait judicieux qu'Apple en fournisse un, agréé par la maison mère ! Allons, Allons, c'est une cause indéfendable, Petit martien !

[melenko]

En voici un, simple d'usage, et qui semble fonctionner correctement :
http://www.01net.com/telecharger/mac/Utili...ches/37539.html

Merci jrozen, il est tellement efficace que j'en avais oublié un update.
Réglé!

[melenko]

Et bien évidemment, pourquoi Apple ne fournit-il pas un désinstalleur efficace?
Et si les fichiers "receipts" sont si ... sensibles, pq ne pas en avertir le quidam?
Et donc ainsi éviter des bêtises.

[lepetitmartien]

J'ai déjà répondu à la première question, ce n'est absolument pas une priorité.

Je dirais que le quidam qui commence à virer des fichiers dont il ne sait pas à quoi il servent mérite de planter sa bécane. Tu va démonter la moitié du moteur de ta voiture parce que tu ne sais pas à quoi ça sert et ensuite te plaindre parce qu'elle ne marche plus ?

Les receipts ne sont pas sensibles, les vrais fichiers sensible sont invisibles (le système). Tu as juste un risque possible voir certain de pagaille si tu essayes de réparer des autorisations ensuite. Et la seule solution est de réinstaller les logiciels (principalement système) si tu te souviens desquels et que ce ne sont que des mises-à jour. Sinon c'est installation système complète…

Si jamais, dans la série les honkeries à ne pas faire : jeter les fichiers keychains. Je vous conseille de ne pas essayer…

Par principe : tout ce qui n'est pas dans un dossier dont le nom contient cache, on y touche pas !

Comment Apple pourrait éviter que l'on aille y faire des bêtises ? Ben les rendre invisible, peut-être. Changer les autorisations pour qu'on ne puisse pas y toucher comme ça, surtout pas.

On pouvait déjà faire des bêtises facilement dans Classic, mais sauf poubellisation c'était assez résilient, OS X en bon UNIX ne pardonne pas grand chose. Prévenir l'utilisateur ? Ce serait un aveu reconnaissant que ce n'est peut-être pas si simple sous le capot. Ou bien cela parait évident qu'on ne doit pas toucher… même si certains ne peuvent pas s'en empêcher.

rappel : "on peut protéger un vaisseau contre les pannes et les accidents, pas contre la malveillance." A.C.Clarke 2001 l'Odyssée de l'espace.