editeur partition Options

[nax]

(ApostropheS...)

> je suis desole mais je n'ai pas les sous pour ce genre de chose

> c'est tres important pour moi

hum!


(Rhapsody est le moins cher - et très correcte - c'est aussi un très bon investissement, j'ai commencé avec celui-là parsk je n'avais pas bcp de sous..)

(et - mais c'est un avis tt à fait personnel - pirater un éditeur de partitions, c'est un peu comme voler une bague de fiancailles...)

[olan]

si tu peux me voler un nord lead rack
je te l'echange contre de softs piratés..cool
car en fait c'est la MEME CHOSE.

[ericlc]

OH LA on se calme !!!
Il est vrai que toute discussion autour de log. pirates EST STRICTEMENT prohibée sur MacMusic, le piratage de soft est un delit puni par la loi (ça pourrait arriver à n'importe qui à titre d'exemble)
MAIS...
il existe bien un freeware, edité par CODA éditeur de Finale sur www.codamusic.com
à l'URL suivante :
http://www.codamusic.com/coda/shopper_look...np_platform=mac

Mais bon courage, l'utilisation de Finale en version bridée semble quand même complexe, et te donnera peut-être envie d'acheter Rapsodhy !!!!

[ericlc]

j'oubliai : le gratuit s'appelle 'Finale NotePad'

[musnoz]

Je peux faire part de ma longue odyssée ;-) à chercher - et peut-être trouver - un éditeur de partitions qui puisse enfin me satisfaire

Avec Encore j'ai réalisé des réductions de piano et des arrangements d'orchestre et je n'ai vraiment pas de bons souvenirs : dès qu'on veut reproportionner les voix sur les portées, le logiciel se met à avoir un comportement anarchique :-(
Par contre la prise de notes est simple et rapide : en ce sens Rhapsody peut être une bonne affaire (d'ailleurs Rhapsody a été renommé MusicTime il me semble, mais je n'en suis pas sûr).
Un plus indéniable : Encore et le autres produits de la gamme sont d'ores et déjà COMPATIBLES Mac OS X !
Le Score de Cubase a une excellente gestion du MIDI, mais pour juste utiliser cet éditeur de partitions, il faut ouvrir le mastodonte Cubase VST, c'est énorme et on finit par se perdre dans les menus, c'est looooooourd ! J'en suis revenu, et maintenant j'utilise évidemment un éditeur dédié à la partition.
La version allégé de Finale (Finale Allegro) est pas mal, déjà parce-qu'elle est allégée ;-) mais pour une gestion fluide du MIDI, il vaut mieux oublier Finale...

Finalement, après avoir téléchargé toutes les démos possibles (Opus, SmartScore, Vivaldi, Finale, Sibelius, Berlioz, Pizzicato, NoteAbility, Mosaic, je craaaaaaaque.....) suis-je enfin arrivé à terme de ma quête ? Oui : mon choix s'est porté sur IgorEngraver et Overture.
IgorEngraver : un grand logiciel, extrêmement prometteur, sûrement le meilleur des meilleurs dans les temps à venir
http://www.noteheads.com
Overture : anciennement édité par Opcode, il est enfin revenu dans le giron de son créateur et on peut espérer une optimisation encore meilleure sur Mac. Ce logiciel est un délice, très simple d'emploi tout en étant sophistiqué, une compréhension et une gestion du MIDI exemplaire (héritage d'Opcode oblige!), un comportement sans faille, ouf :-)
À essayer !
http://www.GenieSoft.com

Voilà @ ++

[ApostropheS]

j'ai finallement achete Finale mais je n'ais pas de son .......

[superoland]

Au niveau des logiciels de partoche :

- Finale 2001-2002 : pour faire de la gravure -> TOP mais oublier si on veut gérer du Midi et composer rapidement : trop le bordel

- Sibelius 2 : Finale 2002 beacuoup plus ergonomique. Mais encore trop lent pour gérer rapidos et éditer rapidos du Midi.

- Encore : Hyper rapide, convivial pour écrire des partoches et les piloter en Midi. Fonction de play-backs Midi qui ne reconnaissent que les symboles de dynamics et les pédales + renvois; pas les trilles, trémolos, appogiatures. etc.

Un peu léger si on veut écrire des partoches à éditer avec des symboles car le reformatage graphique selon le nombre de portées par ligne est un peu buggé.

- Cubase score VST : Ausi très efficace. Peut produire de très bonnes partoches. Mais à partir de données midi enregistrées en real time. En mode step, çà marche bien mais c'est lent quand on veut entrer des valeurs rythmiques complexes (n tolets) ou faire du multi-voincing sur une portée.

Très bonne impression et pas de bugs. le reste du cubase est à mon humble avis moins réussi.

A noter : quasiment pas d'améliorations depuis le score de la version 2 sur mac avec la version 5.1. les quelques petits ajouts sont minimes. Quand je pense qu'ils clament sur tous les toits avoir ajouté 100 nouvelles fonctions !!!
Ajouter une couleur dans un menu, c'est une fonction ?

- Opus = une copie de Encore pour plein de raisons...

- Rhapsodie = version 3 de Encore = musicwriter de passport

- Overture = genre de Encore avec un play back midi un peu plus poussé et une fenêtre d'édition graphique des events midi.
Attention, bugs dans les gestion des N tolets. Pas mal du tout. je préfère Encore. Question d'ergonomie.

- Igor : beaucoup de possibilités, mais de la daube... Mauvaise programmation. Logiciel hyper lent, hyper gros et gras. BOF. gestion Midi très moenne contrairement à ce qu'annaonce l'éditeur...

- le compositeur (100F) = musicwriter 1 de passport design

- Harmony-assistant : la grosse surprise. cette petite boite française de Toulouse propose ce soft à 400F. Purée. Moi qui pensait que çà allait être de la merde... çà commence à tenir méchamment la route au niveau du play back midi. Peut être le meilleur de tous... Si si !!!
Grosse lacune : pas de liaison de groupes de notes d'une portée à l'autre.
Mais pour le reste pas mal du tout.

Mon tiercé pour la vitesse et puissance de compos avec notation musicale:

1. Encore / Harmony assistant
2. Digital performer
3. Cubase score

Mon tiercé pour la vitesse et puissance de gravure:

1. Sibelius
2. Cubase score
3. Encore

Euh au fait, j'étais beta testeur pour passport design avant qu'ils ferment boutique et que les softs soient, e,tre autres revendus à G-VOX...
qui va bientôt se casser la figure, lui aussi...
Bye. tant mieux si çà peut aider

Voilà . bye. Si çà peut aider quelqu'un, tant mieux.

[musnoz]

' Igor : beaucoup de possibilités, mais de la daube... Mauvaise programmation. Logiciel hyper lent,  hyper gros et gras. BOF. gestion Midi très moenne contrairement à ce qu'annaonce l'éditeur... '

Un logiciel ' hyper gros et gras ' ? Je ne vois pas ce que tu entends par là, concernant Igor Engraver qui a une des interfaces les plus fines et légères que je connaisse.
Et l'implémentation MIDI est excellente, OMS communique de manière très fluide.
La dernière version du logiciel tourne à une vitesse correcte sur un G3/3000, mais bon c'est pas encore tout à fait ça, ce n'est pas encore la rapidité d'un Sibelius, au vu des ressources graphiques demandées, et c'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai précisé qu'Igor Engraver est un logiciel ' très prometteur ' : il a encore besoin d'optimisation.
L'écriture pour orchestre est faclitée par ce logiciel qui recèle entre autres choses, des fonctions de gestion vraiment ingénieuses.
C'est en fait le résutat et le travail d'une communauté de musiciens et de développeurs qui œuvrent pour une écriture musicale par ordinateur simple et sophistiquée.
Mon enthousiasme pour la philosophie du logiciel a été quand-même quelque peu modéré : car au début Igor devait être gratuit mais la réalité économique a rattrapé ce joli projet et le logiciel est passé de freeware à 400 Euros grrrrrrr:-(

Harmony Assistant : mais oui, comment ai-je pu l'oublier ! Très bon shareware, très pratique, tout en français. À recommander
Voilà @++ :-)

[superoland]

'Un logiciel ' hyper gros et gras ' ? Je ne vois pas ce que tu entends par là, concernant Igor Engraver qui a une des interfaces les plus fines et légères que je connaisse.
Et l'implémentation MIDI est excellente, OMS communique de manière très fluide.
La dernière version du logiciel tourne à une vitesse correcte sur un G3/3000, mais bon c'est pas encore tout à fait ça, ce n'est pas encore la rapidité d'un Sibelius, au vu des ressources graphiques demandées, et c'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai précisé qu'Igor Engraver est un logiciel ' très prometteur ' : il a encore besoin d'optimisation. '

IGOR est me semble t-il trop lourd en code. T'as vu la taille de la bête ?
C'est qu'en vérité le code recèle de patchs et de routines censées gérer ou corriger tel ou tel problème. Regarde la taille du code de Sibelius...

Au fait la version de win de Igor est à pleurer de rire ou de larmes... Mais je crois avoir compris que t'es sur mac.

J'me souviens qu'à la vue de la pub de Igor, j'me suis dis : génial, on le tiens le soft idéal.

Mes fesses !

J'aime encore mieux Encore ! Qui est loin d'être parfait mais terriblement efficace sur la gestion du Midi (même si il manque la lecture des marks et a la plupart des symboles en midi).

Pour la gravure : Sibelius : no question ! Très pro, fiable, etc.

A+