Vos Avis Home Studio Analog Based, j'aime les synthé en bois Options

[melenko]

C'est pas le salon de l'auto le Ska, mais celui de la banque...

This post has been edited by melenko: Thu 9 Oct 2008, 22:29

[pierhomme]

- option 1 : table de mix + ampli + HP passifs

C'est une solution intéressante surtout au niveau de l'évolutivité. Par contre au niveau qualité sonore, dans les gammes indiquées ci-dessus, il vaut mieux privilégier l'option 3, car qui dit HP passif et ampli, dit optimisation de la neutralité entre l'ampli et l'enceinte. Un talent que seul les PROS peuvent réalisé.

- option 2 : table amplifiée + HP passifs

Si il y avait une solution à oublier, ce serait celle là. Pour parler franco, les tables amplifiés sont pour la plupart pourries. Des amplis souvent miniaturisés pour que ça rentre dans la boite en plastique, la table par elle même est souvent bridé au niveau de ses sorties car pour elle c'est forcement l'ampli. Et en plus imagine tes transistors en train de travailler sur une plaque de cuisson. Forcement, interférence, et usure prématurée des composants feront que ton son sortira avec une qualité moindre que l'option 1 ou 3.

- option 3 : table mix + HP actifs

Je choisirais celle là. En effet, une table d'un côté (effectivement A&H ou Mackie avec option firewire pour envoyer au DTD) et enceintes amplifiées de l'autre. Pour completer l'analyse sur l'option 1, les amplis et les HP dans les monitors ne sont plus étalonnés par les constructeurs sépraement (option 1), mais en temps que un seul et même élément. l'ampli est donc optimié pour l'enceinte et inversement, afin que entre l'entrée audio et le son en sortie de boomer, ce soit le plus neutre possible.

Après, et là il y a des grosses différences.
Certains aime pouvoir vraiment réaliser le mix sur une table et d'autre se contente d'un petit mulot.
La Mackie ne fait qu'envoyer tout ce qui rentre vers l'ordi. à 1300€ + 350€ d'option c'est normal.
LA A&H Zed R16 envoie tout signal entrant vers l'ordi. Mais en plus elle a 8 entrées supplémentaire en ADAT (ce qui permettra d'avoir une certaines option d'évolution du système). Mais surtout, elle permet de contrôler le Mac en passant en mode 'surface de contrôle'. Intéressant, car en gros plus besoin de la souris. On retrouve ce côté 'tactile' avec la table. Par contre à 2500€ la bête, on le sent dans le budget.
Dernière option : une Yamaha 01V avec carte MLAN. La m^me chose que la A&H mais avec 2-3 +. D'une on est en numérique tout de suite après le réglage du gain. On possède a peu près autant de tranche. Autant d'option pour le futur tel que l'ADAT, le SPDIF. Peut servir de surface de contrôle. Mais un truc que les autres ne peuvent pas, c'est de pouvoir presque jeter l'écran de son mac à la benne. En effet, plus besoin d'utiliser les effets internes du mac. Tout peut se passer dans la console (avec comme même un brin de configuration). Equa-comp-reverb. Pas besoin de faire des réglages à la prise (ce qui est destructif), mais tout peut se passer en mixage, comme avec une grosse SSL (euh à ce prix là, y a pas le même son). Le tout pour 2500€. Même prix que la A&H, des options en plus. Par contre le mixage est un peu moins 'tactile'.

[VCO]

- option 1 : table de mix + ampli + HP passifs

C'est une solution intéressante surtout au niveau de l'évolutivité. Par contre au niveau qualité sonore, dans les gammes indiquées ci-dessus, il vaut mieux privilégier l'option 3, car qui dit HP passif et ampli, dit optimisation de la neutralité entre l'ampli et l'enceinte. Un talent que seul les PROS peuvent réalisé.

- option 2 : table amplifiée + HP passifs

Si il y avait une solution à oublier, ce serait celle là. Pour parler franco, les tables amplifiés sont pour la plupart pourries. Des amplis souvent miniaturisés pour que ça rentre dans la boite en plastique, la table par elle même est souvent bridé au niveau de ses sorties car pour elle c'est forcement l'ampli. Et en plus imagine tes transistors en train de travailler sur une plaque de cuisson. Forcement, interférence, et usure prématurée des composants feront que ton son sortira avec une qualité moindre que l'option 1 ou 3.

- option 3 : table mix + HP actifs

Je choisirais celle là. En effet, une table d'un côté (effectivement A&H ou Mackie avec option firewire pour envoyer au DTD) et enceintes amplifiées de l'autre. Pour completer l'analyse sur l'option 1, les amplis et les HP dans les monitors ne sont plus étalonnés par les constructeurs sépraement (option 1), mais en temps que un seul et même élément. l'ampli est donc optimié pour l'enceinte et inversement, afin que entre l'entrée audio et le son en sortie de boomer, ce soit le plus neutre possible.

Après, et là il y a des grosses différences.
Certains aime pouvoir vraiment réaliser le mix sur une table et d'autre se contente d'un petit mulot.
La Mackie ne fait qu'envoyer tout ce qui rentre vers l'ordi. à 1300€ + 350€ d'option c'est normal.
LA A&H Zed R16 envoie tout signal entrant vers l'ordi. Mais en plus elle a 8 entrées supplémentaire en ADAT (ce qui permettra d'avoir une certaines option d'évolution du système). Mais surtout, elle permet de contrôler le Mac en passant en mode 'surface de contrôle'. Intéressant, car en gros plus besoin de la souris. On retrouve ce côté 'tactile' avec la table. Par contre à 2500€ la bête, on le sent dans le budget.
Dernière option : une Yamaha 01V avec carte MLAN. La m^me chose que la A&H mais avec 2-3 +. D'une on est en numérique tout de suite après le réglage du gain. On possède a peu près autant de tranche. Autant d'option pour le futur tel que l'ADAT, le SPDIF. Peut servir de surface de contrôle. Mais un truc que les autres ne peuvent pas, c'est de pouvoir presque jeter l'écran de son mac à la benne. En effet, plus besoin d'utiliser les effets internes du mac. Tout peut se passer dans la console (avec comme même un brin de configuration). Equa-comp-reverb. Pas besoin de faire des réglages à la prise (ce qui est destructif), mais tout peut se passer en mixage, comme avec une grosse SSL (euh à ce prix là, y a pas le même son). Le tout pour 2500€. Même prix que la A&H, des options en plus. Par contre le mixage est un peu moins 'tactile'.

OK, merci à tous pour vos guidelines.

J'ai fais un bout de marché ce WE : voici ce qu'il en ressort :

- A&H ZED R16 : hors budget (bien que 'achement tentant)
- A&H ZED 14 : in budget, une crainte de limite nbre entrées, mais j'ai sous la main un vielle Yam 6 entrées "vintage" qui pourrait prendre en charge les plus vieilles machine (synthés bois, ceux qui travaillent en fction de la météo)
- pas vu (=entendu) la Yam 01V : vos avis ??
- côté HP : les KRK sont plutôt séduisants, non ?
- pas vu les Mackie's ni Alesis

Encore merci à tous : chouette groupe ici : on se sent bien.

Mike

[pierhomme]

La 01V est un vieux standard.
Son numérique mais pas mauvais. Les préamps sont justes pas chaud du tout. Après elle tient super bien la route. MAis attention la 01V ne possède qu'1/3 des fonctions de sa consoeur la 01V96. Qui en plus d'avoir de bons préamps, possède plein de fonction midi et tout et tout partout.

Si tu veux vraiment des conseils poussés sur une 01V, je suis ton clients, 10 ans que je bosse avec ce couteau suisse sur les scènes françaises (je la laisse dans le camion qu'en on me passe une LS9) mais sinon elle ne m'a jamais déçu. Par contre longtemps que je réfléchis au passage à une 01V96.

KRK jamais boosé. Sahant que tous les 2ans ils refont toutes les séries, il va falloir que tu aille écouté par toi même. Je connais Yamaha, Alesis et Mackie. Mes oreilles préfèrent les Mackie.

[lepetitmartien]

Pour le monitoring, le mieux reste d'aller écouter. Mais si on avait une idée du budget moniteur…

[VCO]

Pour le monitoring, le mieux reste d'aller écouter. Mais si on avait une idée du budget moniteur…

Si je part sur un budget +/- 500 EUR pour la mix, reste environ la même chose au max pour les moniteurs.

L'important (vous en conviendrez) c'est le couple mix & HP

Mais je suis d'accord : l'oreille entends mieux que le porte-feuille !

Mike