mastering, normaliser avant le mastering ? Options

[benji]

le tout c'est de faire proprement toutes les étapes d'une production, si les prises sont bonnes tu n'as pas besoin de normaliser la moindre piste, si le mix est bon, tu n'as pas besoin de normaliser le fichier master. Si, durant un mix, tu n'arrives pas à faire ressortir un instrument malgré un gain raisonable, alors il faut te demander s'il est bien equalisé, compressé, etc... voire meme s'il a vraiment sa place dans l'arrangement. Par contre, il arrive à tout le monde de se planter lors d une prise, quand il faut aller vite, et d'enregistrer un signal trop faiblement. Deja ça vaut mieux que de taper dans le rouge (mais ça a du mal a rentrer chez certains ) et , dans ce cas il ne faut pas non plus se prendre la tete sur la question de la normalisiation. Moi quand c'est necessaire je me gene pas, mais j'évite tout de meme le plugin "normailser", je lui prefere generalement le "gain" car en normalisant un signal, il sera boosté au maximum pour effleurer le 0dB, or il arrive que l on aie besoin que d'en gagner 3 ou 4, inutile donc d'exagerer le traitement. Quitte a bosster un signal autant le bosster le moins possible et se conteter juste du necessaire.


Au fait, "theone" a raison: "Brian" a raison

[skeuv]

De toute facon il faut enregistrer avec le maximum de dynamique 

je voulais dire avec le niv d'enregistrement maximum bien sur

que faites vous quand on vous amene un mix, et qu'une des pistes a un tout petit niveau d'enregistrement par rapport aux autres?
moi, c la que je normalise (la piste faible)
quelle difference entre normalise et gain?

[wfplb]

quelle difference entre normalise et gain?

Ca depend du fabricant en general, le gain c'est ce qu'on aujoute au dessus du niveau max détecté, et normaliser c'est determiner un niveau max a priori sans rien connaitre du niveau

Ca peut aussi etre le traitement automatique de la dynamique, dans ce cas on trouve, en plus, un reglage de seuil ou du niveau minimum, ou du "plancher", mais c'est plus sur du hardware (genre TC)

Il faut apprehender le mixage avec une approche de dynamique et non pas seulement de niveau max

Une comparaison triviale serait celle de la construction d'une maison: il n'y a pas que le plafond, (niveau max) mais aussi le plancher (niveau mini) et la hauteur des murs (dynamique)...
Si les murs ne sont pas assez hauts, on ne peut pas se mettre debout (le mix est ecrasé), s'ils sont trop hauts, la piece est plus dure a chauffer

C'est pour ca qu'on parle (ou parlait) de niveau moyen (le fameux zero Vu console à +4 machin) : qui se situe, a environ - 16 ou -18 ou -20 ou -14 dB EN DESSOUS du zero full scale (qui lui est le plafond absolu)

[theone]

relis le topic, skeuv!

youps, j'ai été doublé par wfplb (t'es allergique aux voyelles ??)

en fait, ça se résume assez bien: ça dépend du soft/hard/fabricant!

merci benji!

à+ theone II

[heral]

Une comparaison triviale serait celle de la construction d'une maison: il n'y a pas que le plafond, (niveau max) mais aussi le plancher (niveau mini) et la hauteur des murs (dynamique)...

et sous le plancher, ne trouve t on pas le vide sanitaire ?

heral, 16 p'tites bits peut etre, mais surtout 96 dB de conn*ries.

[Redj]

En théorie, un très bon mix n'as pas besoin d'être masterisé... (c'est l'idéal)

En pratique, on masterise bien sûr, mais sans normaliser avant, puisque LA NORMALISATION FAIT PARTIE DU MASTERING ! Donc, tu vas pas le faire 2 fois (avant et pendant) : eh oui, à la masterisation, on utilise des plug-ins ou du hardware qui compresse ton mix et le normalise (cf waves ultramaximiser, ...).
Attention, mal utilisé, ça fou les mix en l'air (enfin, si ta dynamique n'est pas de 0.5 dB !!)

Donc un mix ne se normalise pas avant mastering.
Par contre, en multipistes, pour le cas de sons trop faibles, ce que tu peut faire de mieux est de donner un gain multiple de +6dB. Explication :
Soit par ex un mot binaire initial : 01001
Le même mot amplifié de +6dB : 10010
Tous les bits du mot sont décalés d'un rang vers la gauche (inversement, vers la droite : -6dB). Donc pas de recalcul -> pas d'approximation -> pas de bruit supplémentaire ajouté. Juste plus fort !

Vous remarquerez d'ailleurs que certains logiciels ou interfaces numériques propose parfois une unique amplification de +6dB, +12dB, +18dB, ... Maintenant vous savez pourquoi ! C'est également le principe du "booster de microphone" que l'on retrouve dans l'interface logicielle des cartes sons bon marché, généralement intégrées à la carte mère. Tous les logiciels sont capables de décaler des bits, rien de + simple ! alors qu'une mise à niveau précise recquiert de nombreux calculs, dc des logiciels spécifiques + élaborés, et engendre de tte façon du bruit et une sensible déformation du signal.

Bien sûr, c'est de la branlette, mais à forte dose, ça peut quand même s'entendre... ou rendre sourd...

[skeuv]

heu quand je disais niveazu d'enregistrement max, j'entendais dynamique maxi, c a d quand le son entre ds l'enregistreur, on cherche a ce que la crete la plus haute aille le plus loin possible
sans relever les cretes les plus basses ....
g du mal choisir mes mots

[skeuv]

Dans ce sens la d'accord, mais c'est uniquement une histoire de monitoring. Maintenant faudrait voir si le processus de normalisation altere le signal. QQun en saurait il plus a ce sujet?

Pour ce qui ne connaisse pas, allez donc voir le sitedigital domain.
C'est une source d'information ULTRA interessante pour tout ce qui concerne l'audionumérique.

vraiment bien ce site Scalp, y'a de la vonne lecture ( prevoir café et sandouichs!!!)

This post has been edited by skeuv: Wed 26 Dec 2007, 11:29

[jomao]

y'a de la vonne lecture ( prevoir café et sandouichs!!!)

Et un bon dico !!!!

je trouve çà dommage d'ailleur que les bon sites où l'on pourrai avoir de très bonne info ( a part macmu rhum hrum ....) sont tous en anglais .

Consternant !

[Banned]

y'a de la vonne lecture ( prevoir café et sandouichs!!!)

Et un bon dico !!!!

déjà un Robert, ce sera pas du luxe...